Решение по делу № А47-9704/2024 от 11.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная,д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-9704/2024

11 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 11 февраля 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «СТРИТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЛЕД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 277 500 рублей, пени в размере 13 542 рубля, проценты за пользование чужими средствами: за период с 04.03.2024 по 25.09.2024 - в размере 25 960,66 рублей, за период с 26.09.2024 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 571 руб.

в отсутствие представителей сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА «СТРИТ» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЛЕД» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 277 500 рублей, пени в размере 13 542 рубля, проценты за пользование чужими средствами: за период с 04.03.2024 по 25.09.2024 - в размере 25 960,66 рублей, за период с 26.09.2024 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 571 руб.

Ответчик письменный отзыв, с обоснованием своей правовой позиции, в материалы дела не представил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ФИРМА «СТРИТ» и обществом с ограниченной ответственностью «ИНЛЕД» заключен договор поставки № 000206 от 04.04.2023.

В силу пункта 1.1 договора поставки поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять товар в соответствии с предварительным заказом покупателя, указанным в спецификации или счете на оплату, а покупатель, приобретая товар для предпринимательской деятельности, обязуется надлежащим образом принять и оплатить заказанный товар на условиях, оговоренных в настоящем Договоре.

Ассортимент, количество, сумма и срок каждой поставки, указываются в Спецификации или Счете на оплату, подписываемой Сторонами (п. 1.2 Договора).

Цена единицы товара указывается в спецификации или счете на оплату и включает в себя стоимость товара, в том числе НДС, стоимость упаковки, затраты по его хранению на складе Поставщика, оформлению необходимой документации подтверждающей качество товара, и другой необходимой документации, расходы по складской обработке товара (п. 3.1 Договора).

Срок поставки товара 35 рабочих дней. Поставщик, с согласия Покупателя, вправе поставить товар досрочно. Такое согласие может быть выражено, как в письменной, так и устной форме, в том числе посредством электронной почты (п. 5.1 Договора).

При просрочке оплаты товара, либо просрочки поставки товара согласно условиям настоящего договора, виновная сторона уплачивает пени из расчета 0,01 % от стоимости недопоставленного или неоплаченного товара, за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от стоимости, недопоставленного или неоплаченного товара. При этом право на их получение возникает у Стороны после выставления письменной претензии с расчетом суммы пени и признания их виновной Стороной, либо вынесения судебного решения о присуждении пени, если претензии не выставлялись или виновной Стороной признаны не были (п. 8.1 Договора).

Споры, возникающие между Сторонами при исполнении настоящего Договора, рассматриваются, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде по месту нахождения Поставщика. Срок рассмотрения заявленной претензии - 10 рабочих дней (п. 9.1 Договора).

В силу п. 10.1 настоящего договора вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2023 г. (включительно) В случае если ни одна из Сторон не заявит о желании не продолжать договорные отношения на следующий период до окончания срока действия Договора, то срок действия настоящего договора продлевается сроком на 1 (один) год. Количество пролонгации не ограничено.

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали поставку светодиодных светильников линейных In Led Line 1200 mm 50w 165-265V (5800-6500R) трос в комплекте в количестве 200 шт., по цене 1850 руб. за ед. общей стоимостью 370 000 руб., поставка товара составляет 35 рабочих дней с даты оплаты товара.

Ответчиком выставлен счет на оплату №256 от 04.04.2023 на сумму 370 000 руб.

Истец платежным поручением перевел денежные средства в размере 277 500 руб., что подтверждается платежным поручением №93 от 04.04.2023 с назначением платежа «Предоплата по сч 256 от 04.04.2023 за светильники. В том числе НДС 20 % - 46250.00 руб.».

ООО «ИНЛЕД» в письме от 15.09.2023 указал, что товар не был поставлен в срок так как перевозчик ошибочно отправил груз в неверном направлении.

В письме от 19.09.2023 ООО «ИНЛЕД» сообщило заказчику, что после ошибочной отправки в адрес другого грузополучателя была возвращена на логистический распределительный центр в г. Шанхай. Поступление выделенным треком на склад г. Москва ожидается 08.10.2023г.

27.10.2023 поставщик в письме просил согласовать замену по заказу ИЛ00-000256 от 25.04.2023 на светильник In led ДПО 50W 220V.

Письмом №57 от 15.12.2023 ООО «ИНЛЕД» известил покупателя, что не сможет выполнить заказ.

Поскольку в установленные сроки товар поставлен не был, истец направил ответчику претензию с требованием возвратить предварительную оплату и уплатить договорную неустойку.

Претензия ответчиком получена и оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «СТРИТ» в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор поставки № 000206 от 04.04.2023, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора.

Согласно материалам дела, по договору поставки № 000206 от 04.04.2023 между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров) (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщикпродавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК ПФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец перевел в адрес ответчика предварительную оплату на сумму 277 500 руб., что подтверждается платежным поручением №93 от 04.04.2023 с назначением платежа «Предоплата по сч 256 от 04.04.2023 за светильники. В том числе НДС 20 % - 46250.00 руб.».

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом. Расчет основного долга проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «ИНЛЕД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «СТРИТ» подлежит взыскать основной долг в размере 277 500 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 13 542 рубля.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер.

При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. По смыслу приведенной нормы обязанность по уплате неустойки возникает с момента нарушения условий исполнения обязательств.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 8.1 договора при просрочке оплаты товара, либо просрочки поставки товара согласно условиям настоящего договора, виновная сторона уплачивает пени из расчета 0,01 % от стоимости недопоставленного или неоплаченного товара, за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от стоимости, недопоставленного или неоплаченного товара. При этом право на их получение возникает у Стороны после выставления письменной претензии с расчетом суммы пени и признания их виновной Стороной, либо вынесения судебного решения о присуждении пени, если претензии не выставлялись или виновной Стороной признаны не были.

Так, требование о совершении соглашения о неустойки в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно расчету истца пени за период 27.05.2023 по 25.09.2024 составляет 13 542 руб.

Расчет неустойки и период ее начисления, заявленный истцом, судом проверен, истцом неверно определена конечная дата периода начисления неустойки (25.09.2024).

Истец 17.01.2024 г. направил претензию об уплате пени и поставке товара не позднее 14 дней с даты получения претензии, а в случае неисполнения обязанностей в 14-дневный срок с даты получения настоящей претензии по поставке товара уведомляем вас об отказе от исполнения договора и требуем возвратить аванс и возместить понесенные убытки.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14005591001910, извещение вручено поставщику 19.02.2024.

С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновения у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июня 2016 г. (раздел "Обязательственное право", вопрос N 2), не может служить основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом, обосновывающим свое требование п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на этот случай предусмотрена неустойка; в этом случае суд вправе взыскать проценты в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию в силу закона или договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, конечная дата периода начисления пени должна быть 03.03.2024.

Судом самостоятельно произведен расчет пени по п. 8.1 договора:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.05.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

277 500,00

27.05.2023

03.03.2024

282

277 500,00 ? 282 ? 0.01%

7 825,50 р.

Итого:

7 825,50 руб.

Сумма основного долга: 277 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 7 825,50 руб.

В связи с чем требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 27.05.2023 по 03.03.2024 в размере 7825,50 руб., что не превышает 5% от стоимости недопоставленного товара или неоплаченного товара.

Ответчиком ходатайство о снижении пени по ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА «СТРИТ», так же заявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 04.03.2024 по 25.09.2024 - в размере 25 960,66 руб., за период с 26.09.2024 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновения у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Истцом 19.02.2023 направлено уведомление о возврате денежных средств и об одностороннем расторжении договора в случае неисполнения обязанностей в 14-дневный срок, таким образом, у истца возникло право требовать оплаты процентов по ст. 395 ГК РФ с 04.03.2024, данное право возникает с момента реализации права на возврат уплаченных денежных средств.

В связи, с чем судом самостоятельно произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

277 500,00 р.

04.03.2024

28.07.2024

147

16,00

277 500,00 ? 147 ? 16% / 366

17 832,79 р.

277 500,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

18,00

277 500,00 ? 49 ? 18% / 366

6 687,30 р.

277 500,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

19,00

277 500,00 ? 42 ? 19% / 366

6 050,41 р.

277 500,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

21,00

277 500,00 ? 65 ? 21% / 366

10 349,39 р.

277 500,00 р.

01.01.2025

28.01.2025

21,00

277 500,00 ? 28 ? 21% / 365

4 470,41 р.

Сумма основного долга: 277 500,00 р.

Сумма процентов: 45 390,30 р.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «СТРИТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 45 390,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2025 по день фактической уплаты основного долга.

Исходя из вышеизложенного с общества с ограниченной ответственностью «ИНЛЕД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «СТРИТ» надлежит взыскать задолженность в сумме 330 715,80 руб., в том числе: основной долг в размере 277 500 руб., пени в размере 7825,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 45 390,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2025 по день фактической уплаты основного долга.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 10 571 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.03.2024 № 664.

При цене иска 336 432,30 руб., сумма государственной пошлины составляет 9729 руб.

Исковые требования удовлетворены частично на сумму 330 715,80 руб., сумма государственной пошлины на сумму удовлетворенных требований составляет 9564 руб.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «ИНЛЕД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «СТРИТ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9564 руб.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из вышеизложенного, обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА «СТРИТ» надлежит возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 842 руб. (10571 руб.- 9729 руб.), уплаченную по платежному поручению №664 от 18.03.2024.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «СТРИТ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНЛЕД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «СТРИТ» задолженность в сумме 330 715,80 руб., в том числе: основной долг в размере 277 500 руб., пени в размере 7825,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 45 390,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2025 по день фактической уплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9564 руб.

В удовлетворении остальной части взыскания исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА «СТРИТ» из бюджета государственную пошлину в размере 842 руб., уплаченную по платежному поручению №664 от 18.03.2024.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Ю. Хижняя