Решение по делу № А40-178757/2025 от 02.10.2025

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

г. Москва

Дело №А40-178757/25-108-1318

02 октября 2025 года

Резолютивная часть решения от 11 сентября 2025 года

Мотивированное решение от 02 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НГС-ЭКСПЕРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2008, ИНН: <***>; 603107, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, ПР-КТ ГАГАРИНА, Д. 178, ОФИС 310)

к акционерному обществу "САТКОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>; 108818, Г.МОСКВА, УЛ КВАРЦЕВАЯ, Д. 4, К. 3, ПОМЕЩ. 2Н)

о взыскании задолженности в размере 303866 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2025 по 20.03.2025 в размере 12 063 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2025 по день фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НГС-Эксперт» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к акционерному обществу «Сатком» (далее по тексту – ответчик) с требование о взыскании задолженности в размере 303866 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2025 по 20.03.2025 в размере 12 063 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, по материалам, представленным участвующими в деле лицами, 11.09.2025 вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Акционерное общество «Сатком» 15.09.2025 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения и апелляционная жалоба поступили в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью «НГС-Эксперт» (Исполнитель) и акционерным обществом «Сатком» (Заказчик) 25.12.2024 заключен счет-договор №2034 на выполнение услуг по разрушающему контролю в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по проведению разрушающего контроля.

В соответствии с п. 10 договора стороны согласовали, что по окончании оказания услуги должен быть составлен и подписан сторонами акт оказанных услуг при условии, что услуги оказаны Исполнителем надлежащим образом и в полном объеме. Подписание Заказчиком или его уполномоченным представителем данного акта в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя означает согласие Заказчика с тем, что услуги оказаны Исполнителем полностью и претензий по объему, количеству и срокам оказания услуг Заказчик не имеет.

Согласно п. 4 Договора оплата услуг осуществляется в рублях путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок до 10.01.2025.

Исполнитель в полном объеме выполнил свои обязательства по договору на общую сумму 303 866,92 руб., что подтверждается актом оказанных услуг №1938Л от 26.12.2024. Вышеуказанный акт был подписан Заказчиком без замечаний, однако фактически оказанные услуги оплачены не были.

Истцом в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия №28.02 от 06.02.2025, которая оставлена Ответчиком без ответа и без удовлетворения. Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №5515 от 04.07.2025.

Суд, рассмотрев доводы ответчика, изложенные в отзыве, находит их обоснованными в силу следующего.

Судом установлено, что задолженность оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 5515 от 04.07.2025, № 3743 от 30.04.2025. В свою очередь, факт оплаты ответчиком суммы задолженности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, суд, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые указывал истец и ответчик в рамках рассмотрения настоящего дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. 110, ст. 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 303866 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2025 по 20.03.2025 в размере 12 063 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2025 по день фактической оплаты задолженности – отказать, в связи с оплатой по платежным поручениям № 5515 от 04.07.2025, № 3743 от 30.04.2025.

Взыскать с акционерного общества "САТКОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НГС-ЭКСПЕРТ" расходы по государственной пошлине в размере 20 797 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова