АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2147/2023 04 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 04 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльянсМедСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 656049, <...>)

к областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 3 371 228 руб. 32 коп., при участии представителей: истца - не явился;

ответчика – ФИО1, доверенность от 20.12.2022 № 107, диплом, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «АльянсМедСервис», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области», о взыскании 3 371 228 руб. 32 коп., из которых:

- задолженность по договору поставки от 20.06.2022 № 484 на поставку изделий медицинского назначения в размере 94 080 руб. 00 коп., неустойка, начисленная за период с 10.10.2022 по 20.07.2023 в размере 6 679 руб. 68 коп.,

- задолженность по договору поставки от 01.11.2022 № 22/ГП/стомат/22 на поставку расходных материалов для стоматологии (закупка у субъекта малого

предпринимательства) в размере 3 134 149 руб. 63 коп., неустойка, начисленная за период с 25.11.2022 по 20.07.2023 в размере 136 319 руб. 01 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия договоров поставки, а также на представленные доказательства.

Определением от 07.08.2023 Арбитражный суд Магаданской области принял указанное исковое заявление к своему производству, назначив рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 04.09.2023 в 10 час. 00 мин.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о принятии иска к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Истцом в материалы дела представлены документы во исполнение определения суда от 07.08.2023, на удовлетворении требований настаивает.

До начала предварительного судебного заседания в материалы дела ответчиком представлено ходатайство от 10.08.2023 № 2161, согласно которому ответчик исковые требования признает в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика признание иска поддержал.

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 27.06.2022 был заключен договор № 484 на поставку изделий медицинского назначения (далее – договор от 07.06.2021, л.д.8-11).

Согласно пункту 1.1 договора от 20.06.2022 предметом договора является поставка изделий медицинского назначения в соответствии условиями договора и Спецификации № 1, которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии со Спецификацией истец обязался поставить ответчику смесь детскую Bellakt 0-12 мес. В катонных пачках по 400 г, 105 упаковок по цене 896 руб. за 1 уп.

Согласно пункту 2.1 договора от 20.06.2022 цена договора составляет 94 080 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика по договору от 20.06.2022 поставлен товар на общую сумму 94 080 руб. 00 коп. по счету-фактуре (УПД) от 05.09.2022 № 0905-003 на сумму 94 080 руб. 00 коп. (л.д.12).

В силу пункта 2.5. договора от 20.06.2022 расчет с поставщиком за поставленный товар осуществляется заказчиком в рублях Российской Федерации в форме безналичного расчета в течение 30 календарных дней после получения товара и подписания УПД или ТН. Дата получения товара, согласно подписи заказчика в УПД – 07.09.2022.

Кроме того, 01.11.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки № 22/ГП/стомат/22 (далее – договор от 01.11.2022) (л.д.13-16).

Согласно пунктам 1.1. и 1.2. договора от 01.11.2022 поставщик обязуется в соответствии с условиями договора осуществить поставку расходных материалов для стоматологии ОКПД2 21.20.24.180, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его.

Наименование, характеристики, объем поставки и стоимость товара изложены в спецификации (пункт 1.3. договора от 01.11.2022) (л.д.17-22).

Согласно пункту 2.1. договора от 01.11.2022 цена договора составляет 4 813 854 руб. 92 коп., в том числе НДС.

В силу пункта 2.5. договора от 01.11.2022 расчет с поставщиком за поставленный товар осуществляется заказчиком в рублях Российской Федерации в форме безналичного расчета в течение 7 рабочих дней после получения товара и подписания УПД.

Истцом в адрес ответчика по договору от 01.11.2022 поставлен товар по счетам- фактурам (УПД) на общую сумму 3 134 149 руб. 63 коп. (л.д.26-37).

Товар принят ответчиком по договору от 20.06.2022 и по договору от 01.11.2022 в количестве и ассортименте в соответствии с УПД. Вместе с тем, в нарушение условий договоров ответчик не оплатил товар, поставленный поставщиком по указанным УПД.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 12.01.2023 № 11304 и от 20.02.2023 № 11416 (л.д.37-40), которые оставлены без удовлетворения. Неисполнение

требований претензий в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ (параграфы 1, 3) и условиями договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара, наличие задолженности ответчика в заявленной сумме подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам от 20.06.2022, от 01.11.2022 в общей сумме 3 228 229 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.

В связи просрочкой оплаты задолженности, истец на основании пункта 7.4. договора от 20.06.2022 и пункта 7.3. договора от 01.11.2022 начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) в общем размере 142 998 руб. 69 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из согласованных сторонами условий пункта 7.4. договора от 20.06.2022 следует, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных договором, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после последнего дня срока исполнения такого обязательства.

В связи просрочкой оплаты задолженности, истец на основании пункта 7.4. договора от 20.06.2022 начислил за период с 10.10.2022 по 20.07.2023 и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) в размере 6 679 руб. 68 коп.

Из согласованных сторонами условий пункта 7.3. договора от 01.11.2022 следует, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных договором, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после последнего дня срока исполнения такого обязательства.

В связи просрочкой оплаты задолженности, истец на основании пункта 7.3. договора от 01.11.2022 начислил за период с 25.11.2022 по 20.07.2023 и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) в размере 136 319 руб. 01 коп.

Представленный истцом расчет неустойки (пени) судом проверен и признается обоснованным, арифметически верным.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара судом установлен и подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) является обоснованным.

Согласно ходатайству от 10.08.2023 № 2161 ответчик задолженность в размере 3 371 228 руб. 32 коп. признает в полном объеме.

Полномочия представителя ответчика ФИО2 на признание иска от имени ОГАУ «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» подтверждаются доверенностью от 20.12.2022 № 105, выданной директором ФИО3 (действующим на основании распоряжения Правительства Магаданской области от 11.05.2022 № 185-рп), сведения о котором как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ОГАУ «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области», содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц. В материалы дела представлен документ о высшем юридическом образовании представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По настоящему делу от суммы иска 3 371 228 руб. 32 коп. в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 39 856 руб. 00 коп.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в указанном размере по платёжному поручению от 21.07.2023 № 1585 (л.д. 7).

Как следует из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме, с учётом признания ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 27 899 руб. 00 коп. (70 процентов от государственной пошлины в размере 39 856 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 11 957 руб. 00 коп. (30%) относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком.

2. Взыскать с ответчика, областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «АльянсМедСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 3 228 229 руб. 63 коп., неустойку в размере 142 998 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 957 руб. 00 коп., а всего – 3 383 185 руб. 32 коп. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «АльянсМедСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 27 899 руб. 00 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Л.А. Литвинова