РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-197603/23-126-1579

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "КОМПАНИЯ ДИЗАЙН-СЕРВИС 2000" (ОГРН <***>)

к АО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ" (ОГРН <***>)

о взыскании 9 197 113,29 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 конкурсный управляющий.

от ответчика: не явился., извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ ДИЗАЙН-СЕРВИС 2000" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику АО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ" о взыскании 9 197 113 руб. 29 коп. из них: сумма основного долга в размере 6 182 191,61 рублей; сумма договорной неустойки за период с 07.11.2020 по 31.08.2023 в размере 1 659 316,50 рублей; сумма законных процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 07.11.2020 по 31.08.2023 в размере 1 355 605,18 рублей.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023 г. (резолютивная часть объявлена 26.01.2023) по делу № А40-264943/2022-160-393 ООО "КОМПАНИЯ ДИЗАЙН-СЕРВИС 2000" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 - член Союза АУ "Созидание".

В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В ходе анализа дебиторской задолженности Истца было установлено наличие задолженности АО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ" перед ООО "КОМПАНИЯ ДИЗАЙН-СЕРВИС 2000" в размере 6 182 191 руб. 61 коп., возникшие на основании следующего.

11.09.2020 между ООО «Компания Дизайн-Сервис 2000» (Исполнитель) и АО «Энерготехмонтаж-Холдинг» (Заказчик) заключен договор подряда № 11/091 (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному строительства объекта: Стадион в г. Козьмодемьянск. Футбольное поле и беговая дорожка. 2 очередь, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену (пункт 1.1. Договора).

Указанные работы проводились в рамках муниципального контракта № (Реестровый номер контракта) 3121700398620000014 (заключенного между Администрацией муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», именуемая в дальнейшем «Заказчик», и Акционерное общество «Энерготехмонтаж-Холдинг» (Исполнитель»). Предмет контракта - Выполнение работ по капитальному строительству объекта: Стадион в г. Козьмодемьянск. Футбольное поле и беговая дорожка. 2 очередь. Цена контракта - 14 554 093,85 рублей, данные сведения также подтверждаются сведениями, размещенными на сайте ЕИС.ЗАКУПКИ https://zakupki.gov.ru/.

Перечень видов работ определен Приложением № 2 к Договору подряда № 11/091 от 11.09.2020 (далее – Договор) и включает в себя: Подготовительные работы; Устройство фундаментов и оснований: Подпорные стенки, лестничные марши; Устройство наружных электрических сетей и линий связи; Устройство наружных сетей водоснабжения и канализации: Ливневая канализация; Благоустройство: Плоскостные физкультурные сооружения.

Согласно пункта 1.2. Договора, работы по настоящему Договору выполняются в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к муниципальному Договору), определяющим объем и содержание работ, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 1.6 Договора, определено начало выполнения работ - с момента заключения Договора. Окончание работ – до 31 октября 2020 (включительно).

Цена договора составляет – 12 106 954,02 рублей, в том числе НДС 20 % - 2 017 825 рублей 67 копеек (пункт 2.1. Договора).

C 20.09.2020 г. ООО «Компания Дизайн-Сервис 2000» приступило к выполнению работ по капитальному строительству Объекта: Стадион в г. Козьмодемьянск. Футбольное поле и беговая дорожка. 2 очередь.

За период с 01.10.2020 по 28.12.2020 ООО «Компания Дизайн-Сервис 2000» выполнило работы на общую сумму 10 048 290,75 рублей, что также подтверждается следующими документами:

- на сумму 5 215 250,77 рублей - Счет на оплату № 25 от 06.11.2020; Справкой (по форме КС-3) о стоимости выполненных работ № 1 от 06.11.2020; Смета № 1 от 06.11.2020; счет-фактура № 24 от 06.11.2020.

- на сумму 2 885 916,53 рублей – Счет на оплату № 28 от 25.12.2020; Справкой (по форме КС-3) о стоимости выполненных работ № 2 от 15.12.2020; Смета № 2 от 06.11.2020 г.; Акт о приемки выполненных работ № 4 от 15.12.2020; Счет-фактура № 26 от 15.12.2020 г.

- на сумму 1 947 754,79 рублей – Счет на оплату № 30 от 22.12.2020; Справкой (по форме КС-3) о стоимости выполненных работ № 3 от 22.12.2020; Акт о приемки выполненных работ № 5 от 22.12.2020; Счет-фактурой № 28 от 22.12.2020 г.

Согласно банковской выписки Истца, представленной в материалы дела - 30.11.2020 г. Ответчиком - АО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ» частично произведена оплата в размере 3 866 730,48 рублей по счету № 25 от 06.11.2020 г.

В итоге общая сумма задолженности по выполненным работам в рамках Договора составляет – 6 182 191 рубль 61 копейка.

Таким образом за период с 20.09.2020 по 28.12.2020 Истец (Исполнитель - ООО «Компания Дизайн-Сервис 2000») выполнил работ на общую сумму в размере 10 048 922,09 рублей и направил акты выполненных работ Ответчику (Заказчику - АО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ»). Заказчик в установленный договором срок претензий по выполненным работам не предъявил, но подписанные акты выполненных работ не предоставил.

Вместе с тем, как следует из иска, в полном объёме обязательства по Договору ответчиком не исполнены.

23.12.2020 г. Истец направил в адрес Ответчика - АО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ» исполнительную документацию и все закрывающие документы по договору подряда № 11/091 от 11.09.2020, что также подтверждается представленным в материалы дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42535054036461, согласно которому документы были получены ответчиком – 30.12.2020 г.), однако Ответчиком не были подписаны закрывающие документы, каких-либо отказов от приемки работ в адрес Истца - ООО «Компания Дизайн-Сервис 2000», также копия исполнительной документации была направлена в адрес главного заказчика - Администрация муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», что также подтверждается ответом Администрации за № 470 от 09.02.2021 г.

23.09.2020 между Истцом и Ответчиком подписано соглашение на списание денежных средств с заранее данным акцептом № 231-7/08 от 23.09.2020.

Оплата осуществляется безналичным путем в виде списания денежных средств со счета Заказчика, на расчетный счет Исполнителя по требованию, в рамках заключенного соглашения о списании денежных средств с заранее данным акцептом № 231-7/08 от 23.09.2020, заключенным между Заказчиком и Исполнителем, по факту поступления денежных средств на счет Заказчика в рамках исполнения государственного контракта № 0108300014620000013 от 28.04.2020 г. в размере, не превышающем 98 % от поступившей суммы.

Согласно пункта 1 соглашения № 231-7/08 от 23.09.2020, Клиент (АО «Энерготехмонтаж-Холдинг») дает акцепт на исполнение Банком (БАНК ВТБ) платежных требований Кредитора (ООО «Компания Дизайн-Сервис 2000») на списание денежных средств с расчетного счета в валюте Российской Федерации Клиента (АО «Энерготехмонтаж-Холдинг») № 40702810940000007176, открытого в банке (заранее данный акцепт).

Пунктом 1.1. соглашения № 231-7/08 от 23.09.2020 предусмотрено, что сумма платежного требования определяется Кредиторов на основании Договора между Кредитором (ООО «Компания Дизайн-Сервис 2000») и Клиентом (АО «Энерготехмонтаж-Холдинг»).

Пунктом 1.2. соглашения № 231-7/08 от 23.09.2020, Требование подлежит исполнению при соблюдении следующих условий (условие заранее данного акцепта): средства направляются на исполнение Клиентом (АО «Энерготехмонтаж-Холдинг») Своих обязательств пере Кредитором (ООО «Компания Дизайн-Сервис 2000») по оплате выполненных работ по капитальному строительству объекта: Стадион в г. Козьмодемьянск. Футбольное поле и беговая дорожка. 2 очередь по Договору между Кредитором и Клиентом.

Пунктом 1.2. соглашения № 231-7/08 от 23.09.2020, Банк исполняет поступившие платежные требования, соответствующие необходимым условиям Соглашения, в полном объеме.

В соответствии с настоящим Соглашением заранее данный акцент предоставлен с правом частичного исполнения Банком. Банк, получивший платежное требование Кредитора, обязан списать указанную в нем сумму с упомянутого в пункте 1 Соглашения счета Клиента и перечислить ее по указанным в платежном требовании Кредитора банковским реквизитам не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего расчетного документа. В случае отсутствия денежных средств на указанном счете Клиента или при их недостаточности для погашения требования Кредитора Банк перечисляет Кредитору денежные средства по мере их поступления на счет Клиента и в соответствии с порядком очередности, предусмотренным ст. 855 ГК РФ. За перечисление денежных средств Клиент уплачивает Банку вознаграждение в соответствии с действующими тарифами Банка в порядке, предусмотренном договором банковского счета, в рамках которого открыт счет Клиента, указанный в пункте 1 Соглашения.

Соглашение заключено во исполнение Договора строительного подряда №11/09-1 от 11.09.2020г. (далее Договор). Согласно п.2.3. Договора Заказчик (АО «Энерготехмонтаж-Холдинг») осуществляет оплату за выполненную работу, безналичным путем в виде списания денежных средств со счета Заказчика, на расчетный счет Исполнителя (ООО «Компания Дизайн-Сервис 2000») по требованию, по факту поступления денежных средств на счет Заказчика в рамках исполнения государственного контракта № 0108300014620000013 от 28 апреля 2020 г. (далее Контракт) в размере не превышающем 98% от поступившей суммы.

В период с 27.11.2020 по 21.12.2020г. ООО «Компания Дизайн-Сервис 2000» направило в Банк следующие платежные требования: Платежное поручение № 1 от 27.11.2020 г. на сумму 5 215 250,77 рублей по счету № 25 от 06.11.2020 (30.11.2020 - частично произведена оплата Ответчиком в размере 3 866 730,48 рублей) неоплаченный остаток – 1 348 520,29 рублей; Платежное поручение №10 от 21.12.2020 (повторно) на сумму 1 348 520,29 руб. (оплаты не поступало). Платежное поручение № 9 от 21.12.2020 г. на сумму 4 332 031,18 рублей по счету № 28 от 15.12.2020 г.; Платежное поручение №11 от 23.12.2020 г. на сумму 1 947 754,79 рублей по счету № 30 от 22.12.2020 г.

28.12.2020 г. в адрес Банка ВТБ (ПАО) направлено письмо за исх. № 204 о невыполнении обязательств по Соглашению №231-7/Ф от 23.09.2020 г.

02.02.2021 г. получен ответ Банка ВТБ (ПАО), согласно которому указанные реквизиты Счета Клиента (АО «Энерготехмонтаж-Холдинг») в платежных требованиях № 1 от 27.11.2020; № 9 от 21.12.2020; № 10 от 21.12.2020; № 11 от 23.12.2020 и № 12 от 24.12.2020 не соответствуют реквизитам расчетного счета Клиента, указанного в п. 1 Соглашения.

Истцом представлены сведения, согласно которым на сайте ЕИС.ЗАКУПКИ https://zakupki.gov.ru/ в рамках муниципального контракта № (Реестровый номер контракта) 3121700398620000014 (заключенного между Администрацией муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», именуемая в дальнейшем «Заказчик», и Акционерное общество «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ» «Исполнитель»), Ответчик – АО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ» исполнил обязательства перед Заказчиком в размере 12 810 764,24 рублей, что также подтверждается Актами о приемки выполненных работ (по форме КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, сдача результата работ Исполнителем и приемка его Заказчиком оформляется актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами, согласованные и подписанные лицом, осуществляющим функции контроля и надзора, в соответствии с п. 3.4 данного договора. При отказе одной стороны от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

При уклонении Заказчика от принятия выполненной работы, результаты работ считаются принятыми Заказчиком в полном объеме по истечении 10-ти календарных дней, когда, согласно Договору, результат работы должен быть передан Заказчику, и при условии однократного предупреждения о необходимости сдачи-приемки выполненных работ по настоящего Договору (пункт 4.4. Договора)

При приемки выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, включенных в смету договора, Исполнитель представляет комплект первичных учетных документов, которой определяется договором, а также исполнительную документацию (пункт 4.6. Договора).

Таким образом, сумма основного долга по Договору строительного подряда № 11/091 от 11.09.2020 г. составила – 6 182 191,61 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 6 182 191 руб. 61 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 6 182 191 руб. 61 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 6.9 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки обязательств, предусмотренных Договором.

Истец начислил неустойку за период с 07.11.2020 по 31.08.2023 в размере 1 659 316 руб. 50 коп., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 1 659 316 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении суда некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец предъявил требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ за период с 07.11.2020 по 31.08.2023 в размере 1 355 605,18 руб.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях когда законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно применил только одну меру ответственности - неустойку, установленную соглашением сторон.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 58 818 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 317, 330, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с АО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ ДИЗАЙН-СЕРВИС 2000" (ОГРН <***>) 6 182 191 (шесть миллионов сто восемьдесят две тысячи сто девяносто один) руб. 61 коп. задолженности, 1 659 316 (один миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч триста шестнадцать) руб. 50 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 818 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков