АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-110686/25-28-784 11 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025года Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЦИОНАЛЬНАЯ БАШЕННАЯ КОМПАНИЯ"

(115184, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ПЯТНИЦКАЯ, Д. 54, СТР. 2, ПОМЕЩ. ½, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИСЕЛ"

(117638, Г.МОСКВА, УЛ. ОДЕССКАЯ, Д. 2, ЭТ 11 ПОМ III КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2005, ИНН: <***>)

Третье лицо

Временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИСЕЛ" ФИО1

о взыскании задолженности в размере 10 759 143, 77 руб. руб. при участии:

от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "НАЦИОНАЛЬНАЯ БАШЕННАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЮНИСЕЛ" о взыскании задолженности в размере 10 759 143, 77 руб. руб.

Истец в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания. Отзыв не представил, требования иска по существу не оспорил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания. Представил письменную позицию, из которой следует, что при анализе выписки по счету ответчика, временный̆ управляющий установил, что оплаты производились за более ранние периоды, задолженность за требования не оспаривает, задолженность за период с 01.11.2023 по 31.01.2025 в размере 10 759 143, 77 руб. подтверждает.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывается в исковом заявлении, между АО «НБК» (далее - Общество, Исполнитель) и ООО «Юнисел» (далее - Заказчик) заключены:

- Договор на размещение оборудования № 78НБКД-02 от 01.12.2017; - Договор на размещение оборудования № ЮС-БМ-0517 от 15.05.2017.

В соответствии с п. 1.1 Договоров Исполнитель обязался на возмездной основе в течение срока действия предоставлять Заказчику в пользование:

- конструктивные элементы антенно-мачтовых сооружений Исполнителя, размещенных на земельных участках/на кровле здания (далее - «антенно-мачтовое сооружение», «АМС») в целях размещения и эксплуатации оборудования Заказчика;

- площадки, предназначенные для размещения контейнера в границах земельных участков/зданий/помещений в целях размещения оборудования Заказчика.

Перечень и параметры оборудования Заказчика, а также размер ежемесячной Базовой платы определяются соответствующими Дополнительными соглашениями.

За период с 01.04.2024 по 31.07.2024 Исполнителем в полном объеме оказаны услуги по Договору № 78НБКД-02 от 01.12.2017 стоимостью 107 798 (Сто семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 93 копейки.

За период с 01.11.2023 по 31.01.2025 Исполнителем в полном объеме оказаны услуги по Договору № ЮС-БМ-0517 от 15.05.2017 стоимостью 10 651 344 (Десять миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча триста сорок четыре) рублей 84 копейки.

При этом указанные услуги Заказчиком не оплачены.

ООО «Юнисел» в адрес АО «НБК» было направлено гарантийное письмо № 92 от 03.10.2023 и гарантийное письмо № 91 от 05.10.2023 о погашении задолженности, которое до настоящего времени также не исполнено.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в

пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме задолженности в материалы дела не представил.

Суд, изучив материалы дела полагает, что ответчиком не совершены какие-либо действия, направленные на исполнение возложенных обязательств по договору. Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. Суд, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 125, 126, 127, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИСЕЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО

ОБЩЕСТВА "НАЦИОНАЛЬНАЯ БАШЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за период с 01.04.2024 по 31.07.2024 по Договору № 78НБКД-02 от 01.12.2017 в размере 107 798 рублей 93 копейки, задолженность за период с 01.11.2023 по 31.01.2025 по Договору № ЮС-БМ-0517 от 15.05.2017 в размере 10 651 344 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 332 591 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.С. Хорлина