Арбитражный суд Мурманской области
улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-3748/2023 17 августа 2023 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Алакурттинский психоневрологический интернат» (184060, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСевер» (184511, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5958,72 рубля пеней, начисленных с 01.08.2022 до 17.08.2022 за просрочку окончания работ по договору от 01.06.2022 № 20, а также о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения по день фактического исполнения решения суда,
установил:
15.06.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
03.08.2023 принято решение, путем подписания резолютивной части. Суд изготовил мотивированное решение по собственной инициативе.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Копия определения от 21.06.2023 получена истцом 26.06.2023.
Корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, указанный в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращена в суд после неудачной попытки ее вручения.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
На основании пунктов 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре либо по адресу.
При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Ответчик не обеспечив получение почтовой корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, несет риски и последствия ее неполучения.
Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ, и разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 и в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.
Отзыв на иск не поступил.
Как следует из представленных доказательств, 01.06.2022 по результатам аукциона, проведенного в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик), заключен договор № 20 на выполнение работ по текущему ремонту помещений № 23, 24, 25, 25 третьего этажа в здании ГОАУСОН «Алакурттинский ПНИ».
Согласно пункту 3.1. договора, стоимость выполняемых ответчиком работ, составила 1 314 423 рубля.
В соответствии с разделом № 4 договора ответчик был обязан выполнить работы не позднее 31.07.2022 включительно.
Пунктом 6.1. договора, предусмотрена обязанность подрядчика выполнить работы в установленные сроки, в полном объеме, обеспечив, в соответствии с техническим заданием, их надлежащее качество и сдать их заказчику.
Пунктом 6.23. договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения и сдачи работ.
Согласно пункту 12.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком условий договора в виде просрочки исполнения обязательств подрядчика (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, заказчик вправе выставить подрядчику претензию с требованием уплаты пени.
Пени, предусмотренные договором, начисляются за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора.
Результат работ принят истцом, что подтверждается актами о приемки результата выполненных работ от 18.08.2022 №№ 1, 2, 3.
За просрочку окончания работ истец начислил 5958,72 рубля неустойки с 01.08.2022 до 17.08.2022, в претензии от 19.08.2022 № 386 предложил добровольно уплатить ее, а впоследствии обратился в суд.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно статье 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение начального, конечного, промежуточных сроков выполнения работ.
За просрочку окончания работ истец начислил 5958,72 рубля неустойки с 01.08.2022 до 17.08.2022. Расчет приложен к исковому заявлению, не оспаривается ответчиком, проверен судом, признан достоверным.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения по день фактического исполнения решения суда.
Возможность установления судебной неустойки в случае неисполнения денежного обязательства, а не обязательства в натуре, законом не предусмотрена.
При неисполнении денежного обязательства начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу прямого толкования нормы пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ возможность взыскания судебной неустойки при неисполнении денежного обязательства не предусмотрена, поскольку в этом случае защита прав кредитора осуществляется иными способами, например, путем взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.
Требование об установлении судебной неустойки за неисполнение денежных обязательств не может быть удовлетворено, поскольку судебные акты подлежат исполнению в порядке, установленном законодательством, а нормами процессуального права установлена возможность установить срок исполнения решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества (статья 174 АПК РФ).
С учетом изложенного, исковые требования удовлетворяются частично.
Поручением от 30.03.2023 № 475886 истец перечислил в федеральный бюджет 2100 рублей государственной пошлины.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33322 и статьи 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 100 рублей государственной пошлины в связи излишне уплаченной государственной пошлины.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 АПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СтройСевер» в пользу ГОАУСОН «Алакурттинский психоневрологический интернат» 5958 рублей 72 копейки неустойки и 2000 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить ГОАУСОН «Алакурттинский психоневрологический интернат» из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).
Судья Р.С. Дубровкин