АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-11942/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2023 г. г.Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Семиненко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью «Сибавто» (ИНН <***>) к акционерному обществу «Разрез «Инской» (ИНН <***>)
о взыскании 738 652,56 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сибавто» (далее – ООО
«Сибавто», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к
акционерному обществу «Разрез Инской»
(далее – АО «Разрез «Инской», ответчик) о
взыскании 703 800 долга по договору поставки № 03/22 от 24.03.2022, 34 852,56 руб.
процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за
период с 01.11.2022 по 29.06.2023 и далее по день фактического исполнения
обязательства
.
Стороны явку полномочных представителей не обеспечили, о дне и времени
судебного заседания извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ.
От ответчика в лице конкурсного управляющего ФИО1 в материалы
дела поступило заявление о признании иска в полном объеме.
Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не
явившихся лиц.
Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2016 по делу А27-13169/2016 в отношении АО «Разрез «Инской» было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). 17.10.2017 была введена процедура банкротства - наблюдение. 10.04.2018 введена процедура банкротства - внешнее наблюдение, которая продлевалась до 22.06.2020. Решением арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2020 по делу А27-13169/2016 АО «Разрез «Инской» признан банкротом и в отношении ответчика введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев, который в дальнейшем неоднократно продлевалась и в настоящее время продлена до 16.12.2023.
Между ООО «Сибавто» (поставщик) и АО «Разрез «Инской» (покупатель) заключен договор поставки № 03/22 от 24.03.2022, по условиям которого поставщик
обязался поставить в адрес покупателя товар производственно-технического назначения согласно спецификациям (пункт 1.1 договора).
Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, способ доставки, сроки поставки, сроки оплаты товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в Спецификациях к договору, являющимися его неотъемлемой частью. Спецификации подписываются сторонами не позднее 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки (п.1.2 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику по универсальным передаточным документам (УПД) № 89 от 09.09.2022, № 97 от 24.09.2022 поставлен товар общей стоимостью 703 800 руб., обязательства по оплате которого ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи чем образовалась задолженность в размере 703 800 руб.
Согласно условиям Спецификации № 1 от 24.03.2022 к договору поставки № 03/22 от 24.03.2022 отсрочка оплаты составляет 14 дней с даты поставки.
Пунктом 6.1 договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.
В адрес ответчика направлена претензия от 12.01.2023 с требованием об оплате задолженности. Поскольку требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, ООО «Сибавто» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчиком представлено заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО «Сибавто» о взыскании основного долга в размере 703 800 руб. долга, 42 391 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 16.08.2023 (289 дней; пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств) и далее с 17.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего.
При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, ответчиком заявлено о признании иска, в связи с чем возврату истцу из федерального бюджета
подлежат 70% от государственной пошлины, что составит 12 441,10 руб.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
удовлетворить исковые требования.
Взыскать с акционерного общества «Разрез «Инской» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибавто» (ИНН <***>) 703 800 руб. долга, 42 391 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и продолжать начислять проценты на сумму долга с 17.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 5 331 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибавто» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 441 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению № 120 от 03.07.2023.
Взыскать с акционерного общества «Разрез «Инской»
госпошлину в доход
федерального бюджета 45 руб. 30 коп.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой
арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Ю.С. Камышова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 0:38:00Кому выдана Камышова Юлия Сергеевна