Решение по делу № А40-121541/2025 от 25.08.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-121541/2025-182-753

25 августа 2025 года

Резолютивная часть объявлена 13 августа 2025г.

Дата изготовления решения в полном объеме 25 августа 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.08.2018)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИЭЛЬ ОВЕРСАЙЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2013, ИНН: <***>, 117105, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, Ш ВАРШАВСКОЕ, Д. 1, СТР. 6, ЭТАЖ 2)

о взыскании задолженности в размере 420 000 руб., неустойки за период с 13.02.2025 по

24.04.2025 в размере 29 260 руб., судебных расходов в размере 28 000 руб.

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось в суд с требованием о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИЭЛЬ ОВЕРСАЙЗ" задолженности в размере 420 000 руб., неустойки за период с 13.02.2025 по 24.04.2025 в размере 29 260 руб., судебных расходов в размере 28 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, по материалам, представленным сторонами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования Истца не оспорил.

13 августа 2025г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От Ответчика поступила апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

27.01.2025 между ООО «Джиэль Оверсайз» (Заказчик, Ответчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель, Истец) с другой стороны, были заключены договоры-заявки на организацию внутрироссийской перевозки грузов негабаритным автотранспортом № 8522 и № 8528, согласно которым Исполнитель обязуется организовать доставку груза в пункт назначения и выдать его грузополучателю.

Стоимость перевозки в соответствии с Договором № 8522 составляет 280 000 рублей, в соответствии с Договором № 8528 составляет 140 000 рублей. Условия оплаты в указанных договорах прописаны одинаково «Оплата по сканам документа и квитку об отправке оригинальных документов (оригинала ТН, договора-заявки на каждую перевозку, счет, акт, счет-фактура (при наличии)) в течение 5-7 рабочих дней».

Во исполнение условий Договоров, истцом по поручению ответчика были оказаны следующие услуги: грузоперевозка гусеницы 8,87 * ,65* ,42 весом 20 500 кг в количестве двух штук стоимость 280 000 рублей; грузоперевозка стрелы 9,12*2,35*2,39 весом 2000 кг, стрелы 3,12*2,32*2,39 весом 1255 кг— стоимость 140 000 рублей.

Факты получения грузополучателями перевозимых товаров подтверждаются транспортной накладной №11 от 31.01.2025, транспортной накладной №12 от З1.01.2025, транспортной накладной № 13 от 03.02.2025.

Стоимость фактически оказанных и не оплаченных транспортных услуг за период с 31.01.2025 по 03.02.2025 составляет 420 000 руб., что подтверждается: счетом на оплату № 15 от 03 февраля 2025 года на сумму 280 000 руб., актом о приемке выполненных работ № 15 от 03.02.2025; счетом на оплату № 20 от 05 февраля 2025 года на сумму 140 ООО руб., актом о приемке выполненных работ № 20 от 05.02.2025; актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2025 г., подписанным ответчиком.

03.02.2025 и 05.02.2025 все необходимые для оплаты по договорам документы были направлены ответчику.

Претензионный порядок соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Учитывая вышеизложенное, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания Истцом услуг Ответчику, а Ответчик, обладая правом на обжалование и корректировку оказанных услуг не предъявил претензий по их качеству и объему в установленный договором срок, не доказал оплату оказанных истцом работ (услуг) в общей сумме 420 000 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования Истца не оспорил.

В силу п. ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно п. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования Истца о взыскании неустойки за период с 13.02.2025 по 24.04.2025 в размере 29 260 руб. подлежит удовлетворению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Между ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.08.2018) и ФИО2 заключено соглашение № 56 от 05.04.2025, согласно которому, доверитель поручил оказать юридические услуги помощь в сопровождении искового производства (п. 1.1 соглашения).

В п. 3.1 указана стоимость юридической помощи в размере 28 000 руб.

Факт понесенных расходов и выполнения работ подтверждается актом об оказании услуг от 05.04.2025., распиской в получении денежных средств.

Аналогичная правовая позиция сформулирована и в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 424 ГК РФ цена договора устанавливается соглашением сторон. Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги по договору возмездного оказания услуг в срок и в порядке, указанные в договоре.

Стоимость оказанных услуг определена соглашением сторон и должна учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимой для ее выполнения, опыт и квалификацию сотрудников, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все указанные обстоятельства, суд счел разумным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 28 000 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования Истца не оспорил.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ и ст ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИЭЛЬ ОВЕРСАЙЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2013, ИНН: <***>, 117105, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, Ш ВАРШАВСКОЕ, Д. 1, СТР. 6, ЭТАЖ 2) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.08.2018) задолженность в размере 420 000 руб. (Четыреста двадцать тысяч рублей ноль копеек), неустойки за период с 13.02.2025 по 24.04.2025 в размере 29 260 руб. (Двадцать девять тысяч двести шестьдесят рублей ноль копеек), судебных расходов в размере 28 000 руб. (Двадцать восемь тысяч рублей ноль копеек), расходы на оплату госпошлины в размере 27 463 руб. (Двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят три рубля ноль копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Ю.Б. Моисеева