АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-12958/2023

г. Киров

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залесовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «КЛП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 142111, Россия, <...>, ком.110, под.1, эт.1)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА 43» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612960, Россия, Кировская область, Вятскополянский район, г.Вятские Поляны, промзона Промпарк)

о взыскании 1 458 443 рублей 32 копеек,

при участии представителей:

от ответчика - ФИО1, по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «КЛП» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА 43» (далее - Ответчик) о взыскании 1 368 620 рублей 57 копеек долга по оплате товара по договору поставки от 29.11.2017 №36/2017, неустойки в размере 89 822 рубля 75 копеек, рассчитанной с 10.01.2023 по 13.10.2023, неустойку по правилам статьи 395 ГК РФ, начисленную на сумму основного долга с 14.10.2023 по день фактической оплаты.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании сообщил, что исковые требования признает.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 3 статьи 49 АПК РФ Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

На основании подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска Ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска Ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание Ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, суд принимает признание Ответчиком иска.

Требования Истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: счетами-фактурами, товарными накладными, досудебной претензией Истца о погашении долга.

На день рассмотрения иска, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 368 620 рублей 57 копеек, доказательства оплаты долга суду не представлены.

Требования истца основаны на нормах статей 309, 310, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях заключенного договора, подтверждены представленными доказательствами и являются основанием взыскания с Ответчика долга.

Учитывая, что доказательства своевременной оплаты долга ответчиком не представлены, требования Истца в части взыскания неустойки подтверждены представленными доказательствами, расчет пени не нарушает права ответчика, имеются основания для взыскания с ответчика 89 822 рубля 75 копеек неустойки, рассчитанной с 10.01.2023 по 13.10.2023 и неустойки, начисленной по правилам статьи 395 ГК РФ с 14.10.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика и взыскиваются с него в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд, с учетом признания Ответчиком иска на основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации; при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА 43» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612960, Россия, Кировская область, Вятскополянский район, г.Вятские Поляны, промзона Промпарк) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «КЛП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 142111, Россия, <...>, ком.110, под.1, эт.1) задолженность в размере 1 368 620 (один миллион триста шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей 57 копеек, неустойку в сумме 89 822 (восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 75 копеек, а всего 1 458 443 (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 32 копейки, неустойку по правилам статьи 395 ГК РФ, начисленную на сумму основного долга с 14.10.2023 за каждый день просрочки оплаты, по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и 8 275 (восемь тысяч двести семьдесят пять) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «КЛП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 142111, Россия, <...>, ком.110, под.1, эт.1) возвратить 19 358 (девятнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина