Решение по делу № А06-12761/2024 от 03.06.2025 | АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-12761/2024

03 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Аюповой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулиной А.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску заявление ООО «АйпиНетком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 95.000 руб., штрафа в размере 54.340 руб., пени, рассчитанных по статье 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения начиная с 05.09.2024 по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов в размере 35.000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №1/2024 от 05.09.2024 года (участие в режиме-онлайн),

от ответчика: не явился, извещен,

ООО «АйпиНетком» обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 95.000 руб., штрафа в размере 54.340 руб., пени, рассчитанных на сумму неосновательного обогащения начиная с 05.09.2024 по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов в размере 35.000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по своему адресу регистрации, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Никаких возражений и ходатайств от ответчика к судебному заседанию не поступило.

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном разбирательстве 20 мая 2025 г.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец подержал требования о взыскании задолженности неосновательного обогащения в размере 95.000 руб., штрафа в размере 54.340 руб., пени, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения, начиная с 05.09.2024 по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов в размере 35.000 рублей, и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.02.2024 г. между ООО «АйпиНетком» (Заказчик) и ИП ФИО1 был заключен договор, в соответствии с которым Исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению и установке памятника Дробышеву С.А., а Заказчик обязался оплатить и принять оказанные работы.

В соответствии с п. 2.1 Договора, общая стоимость изготовления и установки памятника составила 190.000 рублей.

Согласно п. 2.3. Договора, оплата производилась в следующем порядке:

- 95.000,00 руб. - аванс,

- оставшаяся часть в течении 1-го дня с момента приемки.

Пунктом 2.5. Договора установлено, что срок изготовления памятника до 15 апреля 2024 года.

В целях надлежащего исполнения Договора, Заказчиком была произведена оплата аванса в размере 95.000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.02.2024 №27.

Однако, Исполнителем работы по договору не выполнены по настоящее время. Предупреждения от ответчика в адрес истца об обстоятельствах, препятствующих выполнению услуги по договору в силу норм ст. 716 ГК РФ не направлялось.

29.07.2024 г. истец, в целях решения вопроса в досудебном порядке, направил ответчику претензию о возврате аванса (исх. №1-07/2024 от 29.07.2024).

Ответ на претензию от ответчика истцу не поступил, денежные средства не возвращены.

05.09.2024 года за №2-09/2024 истцом направлено ответчику уведомление о расторжении договора от 11.02.2024 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доводы истца, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что истец в счет оплаты аванса по договору от 11.02.2024 произвел перечисление ответчику денежных средств на сумму 95 000 руб.

Вместе с тем ответчик, получив денежные средства, не выполнил работы.

Суд считает, что заявленные ко взысканию денежные средства, перечисленные истцом, удерживаются ответчиком без оснований к тому, и в результате чего, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 95 000 руб.

Доказательств возврата ответчиком данных денежных средств материалы дела также не содержат.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не явился, обстоятельства, положенные истцом в основание иска, ответчиком не оспорены, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ, предусмотренные договором за период с 05.09.2024 г. по день фактической оплаты задолженности, а также штраф за нарушение условий договора предусмотренный п. 7.1 Договора в размере 54.340,00 руб..

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1 договора, за нарушение сроков исполнения настоящего договора Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в виде штрафа в размере 0,2% от общей стоимости изготовления и установки (и монтажа) за каждый день просрочки.

В соответствии п. 2.5 Договора срок изготовления памятника до 15 апреля 2024 года, 05.09.2024 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, следовательно, за период с 15.04.2024 года по 05.09.2024 года ответчик обязан уплатить штраф, предусмотренный п. 7.1 договора в размере 54.340,00 руб. (договор прекратил действие с 14.09.2024 года).

Суд, проверив расчет истца, считает его верным и требования в данной части подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истец заявил требования о взыскании судебных расходов понесенных истцом в размере 35.000,00 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты по таким расходам, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.10 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 05.09.2024 года, заключенный между ООО «АйпиНетком» (Общество) и ФИО2 (Представитель), в соответствии с условиями которого Представитель принимает поручение на ведение дела и в том случае, когда у него имеются сомнения юридического характера, не исключающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать.

Согласно п.п. 1.1 п. 1 Доверитель поручает, а представитель принимает на себя обязательства на оказание нижеперечисленных юридических услуг:

- юридическая консультация по вопросу взыскания задолженности по договору с ИП ФИО1 11.02.2024 года;

- подготовка и согласование с Доверителем правовой позиции по взысканию задолженности по договору с ИП ФИО1 11.02.2024 года;

- подготовка искового заявления, с подготовкой приложении к исковому заявлению и расчет суммы исковых требований по вопросу взыскания задолженности по договору с ИП ФИО1 11.02.2024 года.

Стоимость услуг Представителя указана в пункте 3.1 договора, согласно которого стоимость услуг составляет 35 000 руб.

В качестве доказательства исполнения договора и оплаты услуг представителя истцом представлен Акт об оказании услуг от 09.09.2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом подтверждены его затраты на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., и их относимость к рассмотрению судом настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйпиНетком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 95.000 руб., штраф в размере 54.340 руб., неустойку за период с 05.09.2024 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35.000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 530 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.Н. Аюпова