Решение по делу № А19-22668/2024 от 24.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

Дело № А19-22668/2024

24 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО ИРКУТСК" (664017, <...>, помещ. 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ БЕЛЫЙ БАБР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...>, помещ. 50)

о взыскании 1 394 624 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующих на основании доверенностей

установил:

иск, с учетом принятых 19.02.2025 уточнений, заявлен о взыскании:

- 991 493 руб. 92 коп. долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2020 по 31.07.2024,

- 403 130 руб. 77 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 13.09.2021 по 31.08.2024, а кроме того, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец требования в уточненной редакции поддержал.

Ответчик, не оспаривая по существу факт оказания услуг, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также о том, что учтенные истцом произведенные ответчиком ранее оплаты должны быть зачтены в счет периодов, срок исковой давности по которым не истек, кроме того, просил о снижении неустойки, судебных издержек на оплату услуг представителя.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца и возражения ответчика, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение на территории региона твердых коммунальных отходов (ТКО) обеспечивается региональным оператором по обращению с ТКО.

В силу положений п. 4 ст. 24.6. Федерального закона "Об отходах производства и потребления" юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ООО "РТ-НЭО Иркутск" оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2 - Юг), на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.04.2018 г. № 318 "Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2)" и законодательства Российской Федерации. Территориальные зоны утверждены приказом министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области от 28.09.2018 г. № 47-мпр.

В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входит, в том числе и города ФИО3 и Ангарск.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела выписок из единого государственного реестра недвижимости, договоров аренды, общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ БЕЛЫЙ БАБР" являлось арендатором нежилых помещений, приведенных в таблице ниже и находящихся в зоне деятельности общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО ИРКУТСК".

№

Вид

объекта

Вид

вещного

права

Дата

возникновения

права

Адрес

Кадастровый номер

Площадь

(кв.м.)

Расчет.

ед.

Норматив

Пищеблок

аренда

01.01.2020

<...> д 4,

38:27:000301:169

58.1

расчет по факту

Пищеблок

аренда

01.01.2020

<...> д 4,

38:27:000301:169

48.59

расчет по факту

Кафе, рестораны , бары, закусочны

е,

столовые

аренда

01.01.2020

Иркутская область, ФИО3 г, Южная ул, д.1

38:27:000301:382

105.4

расчет по факту

Кафе, рестораны , бары, закусочны

е,

столовые

аренда

01.01.2020

<...> д 1,

38:27:000301:259

366.2

расчет по факту

Пищеблок

аренда

01.01.2020

<...> д 4,

38:27:000000:305

100.2

расчет по факту

Пищеблок

аренда

01.01.2020

<...> д 4,

38:27:000000:254

расчет по факту

Кафе, рестораны , бары, закусочны е,

столовые

аренда

01.01.2020

<...> д 4,

38:27:000301:179

88.9

расчет по факту

Пищеблок

аренда

01.01.2020

<...> д 4,

38:27:000301:169

607.43

расчет по факту

Складские

помещены

аренда

01.01.2020

<...> д 4,

38:27:000000:369

273.2

расчет по факту

10.

Пищеблок

аренда

01.01.2020

<...> д 4,

38:27:000000:426

318

расчет по факту

11.

Складские

помещени

аренда

01.01.2020

<...> д 1,

38:27:000301:259

177.8

расчет по факту

12.

Пищеблок

аренда

01.01.2020

<...> д 4,

38:27:000000:415

11.3

расчет по факту

13.

Складские

помещени

аренда

01.01.2020

<...> д 4,

38:27:000000:369

588.1

расчет по факту

14.

Кафе, рестораны , бары, закусочны е,

столовые

аренда

12.08.2020

Иркутская область, город Ангарск, Второй

промышленный массив, квартала 1, 1а, 01н, 1 н, 2н, 3н, 4н, 39н, 40н, 42н, 43н, 5н, 6н, 7н, 8н, 9н, 10н, 11н, 13н, 14н, 16н, 17н, 18н, 19н, 20н, 21н, 22н, 23н, 24н, 25-30н, 26н, 28н, 29н, 31н, 32н, 33н, 35н, 36н, 41н, 38н, 15н, южнее автодороги 15

38:26:041301:711

1500

расчет по факту

15.

Кафе, рестораны , бары, закусочны е,

столовые

аренда

12.08.2020

обл. Иркутская г. Ангарск - Пром. зона

38:26:041203:131

223

расчет по факту

Ответчик факт принадлежности ему помещений, а также оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в объемах, приведенных в расчете истцом, не опроверг, вместе с тем, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также ошибочности произведенного расчета в части учета произведенных оплат.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд полагает необходимым первостепенно рассмотреть вопросы, связанные со сроком давности для обращения в суд.

Гражданским кодексом Российской Федерации для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен трехгодичный срок исковой давности со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как указывает истец, отношения сторон, связанные с оказанием услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами возникли у сторон с 01.01.2020, а с 12.08.2020 в перечень объектов, где оказываются услуги, добавлены еще два помещения.

В рамках оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Белый Бабр» осуществляло оплату услуг в соответствии с приведенными ниже платежными поручения, с указанием назначения платежа.

1. 10.12.2021 - 37099.46 руб.: оплата по счету № 16638911 от 30.11.2021 г. за услугу по обращению с тко за ноябрь 2021 г. сумма 37099-46 в т.ч. ндс (20%) 6183-24;

2. 27.01.2022 - 40000.00 руб.: Оплата по счету N 16696955 от 31.12.2021 г. за услугу по обращению с ТКО за декабрь 2021 г. Сумма 40000-00 В т.ч. НДС (20%) 6666-67;

3. 07.02.2022 - 50000.00 руб.: Оплата задолженности за услугу по обращению с ТКО Сумма 50000-00 В т.ч. НДС (20%) 8333-33;

4. 18.03.2022 - 30000.00 руб.: Оплата задолженности за услугу по обращению с ТКО Сумма 30000-00 В т.ч. НДС (20%) 5000-00;

5. 22.04.2022 - 50000.00 руб.: оплата задолженности за услугу по обращению с тко сумма 50000-00 в тч. ндс (20%) 8333-33;

6. 19.05.2022 - 20000.00 руб.: Оплата задолженности за услугу по обращению с ТКО Сумма 20000-00 В т.ч. НДС (20%) 3333-33;

7. 26.07.2022 - 40000.00 руб.: Оплата задолженности за услугу по обращению с ТКО Сумма 40000-00 В т.ч. НДС(20%) 6666-67;

8. 22.08.2022 - 30000.00 руб.: Оплата задолженности за услугу по обращению с ТКО Сумма 30000-00 В т.ч. НДС(20%) 5000-00;

9. 12.09.2022 - 100000.00 руб.: оплата задолженности за услугу по обращению с тко сумма 100000-00 в тч. ндс(20%) 16666-67;

10. 16.09.2022 30 000.00 руб.: оплата задолженности за услугу по обращению с тко сумма 30000-00 в тч. ндс(20%) 5000-00;

11. 18.10.2022 - 50000.00 руб.: оплата задолженности за услугу по обращению с тко сумма 50000-00 в тч. ндс(20%) 8333-33;

12. 20.10.2022 - 50 000.00 руб.: оплата задолженности за услугу по обращению с ТКО Сумма 50000-00 В т.ч. НДС(20%) 8333-33;

13. 17.11.2022 - 100000.00 руб.: Оплата задолженности за услугу по обращению с ТКО Сумма 100000-00 В т.ч. НДС(20%) 16666-67;

14. 12.12.2022 - 50144.00 руб.: оплата задолженности за услугу по обращению с тко сумма 50144-00 в т.ч. ндс(20%) 8357-33;

15. 14.02.2023 - 50000.00 руб.: Оплата задолженности за услугу по обращению с ТКО Сумма 50000-00 В т.ч. НДС(20%) 8333-33.

Как установлено судом, ООО «РТ-НЭО Иркутск» 1 февраля 2020 года ООО «Белый Бабр» начислено 4 601 руб. 52 коп. за январь 2020 года.

Платежным поручением № 157 от 27.01.2022 оплачено 40 000 руб. В соответствии с назначением платежа платеж произведен по счету № 16696955 от 31.12.2021. Из указанного счета следует, что по договору № 1108803-2020/ТКО начислено за декабрь 2021 года 37 099 руб. 46 коп.

Истцом указано, что 37 099 руб. 46 коп. им зачтены в счет оплаты декабря 2021, переплата в сумме 2 900 руб. 54 коп. зачтены в счет задолженности за январь 2020.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Таким образом, кредитор правомерно зачел часть совершенного платежа в сумме указанной в счете в счет задолженности за декабрь 2021 года, а в остальной части в счет задолженности за самое раннее обязательство.

Следовательно, остаток задолженности за январь по состоянию на 27.01.2022 – 1 700 руб. 98 коп. (4 601 руб. 52 коп. - 2 900 руб. 54 коп.)

1 марта 2020 года начислено 5 438 руб. 16 коп. за февраль 2020 года

1 апреля 2020 года начислено 13 386 руб. 24 коп. за март 2020 года

1 мая 2020 года начислено 14 222 руб. 88 коп. за апрель 2020 года

1 июня 2020 года начислено 12 549 руб. 60 коп. за май 2020 года

1 июля 2020 года начислено 18 406 руб. 08 коп. за июнь 2020 года

Всего с учетом долга за январь начислено 65 703 руб. 94 коп.

Платежным поручением № 235 от 07.02.2022 оплачено 50 000 руб. Платеж совершен без назначения платежа. Таким образом, указанным платежом оплачена задолженность за январь-май 2020 полностью, остаток долга за июнь 2020 по состоянию на 07.02.2022 составит 15 703 руб. 94 коп. (65 703 руб. 94 коп. - 50 000 руб.).

1 августа 2020 года начислено 12 097 руб. 01 коп. за июль 2020 года

1 сентября 2020 года начислено 11 232 руб. 94 коп. за август 2020 года

Всего с учетом долга за июнь в размере 15 703 руб. 94 коп. начислено 39 033 руб. 89 коп.

Платежным поручением № 527 от 18.03.2022 оплачено 30 000 руб. Платеж совершен без назначения платежа. Таким образом, указанным платежом оплачена задолженность за июнь-июль 2020 полностью, остаток долга за август 2020 по состоянию на 18.03.2022 составит 9 033 руб. 89 коп. (39 033 руб. 89 коп. - 30 000 руб.)

1 октября 2020 года начислено 23 329 руб. 94 коп. за сентябрь 2020 года

1 ноября 2020 года начислено 35 426 руб. 95 коп. за октябрь 2020 года

Всего с учетом долга за август в размере 9 033 руб. 89 коп. начислено 67 790 руб. 78 коп.

Платежным поручением № 833 от 22.04.2022 оплачено 50 000 руб. Платеж совершен без назначения платежа. Таким образом, указанным платежом оплачена задолженность за август-сентябрь 2020 полностью, остаток долга за октябрь 2020 по состоянию на 22.04.2022 составит 17 790 руб. 78 коп. (67 790 руб. 78 коп. - 50 000 руб.)

1 декабря 2020 года начислено 36 723 руб. 06 коп. за ноябрь 2020 года

Всего с учетом долга за октябрь в размере 17 790 руб. 78 коп. начислено 54 513 руб. 84 коп.

Платежным поручением № 999 от 19.05.2022 оплачено 20 000 руб. Платеж совершен без назначения платежа. Таким образом, указанным платежом оплачена задолженность за октябрь 2020 полностью, остаток долга за ноябрь 2020 по состоянию на 19.05.2022 составит 34 513 руб. 84 коп. (54 513 руб. 84 коп. - 20 000 руб.)

1 января 2021 года начислено 54 868 руб. 57 коп. за декабрь 2020 года

Всего с учетом долга за ноябрь в размере 34 513 руб. 84 коп. начислено 89 382 руб. 41 коп.

Платежным поручением № 1539 от 26.07.2022 оплачено 40 000 руб.

Платежным поручением № 1771 от 22.08.2022 оплачено 30 000 руб.

Платежи совершены без назначения платежа.

Таким образом, указанным платежом оплачена задолженность за ноябрь 2020 полностью, остаток долга за декабрь 2020 по состоянию на 22.08.2022 составит 19 382 руб. 41 коп. (89 382 руб. 41 коп. - 40 000 руб. – 30 000 руб.)

1 февраля 2021 года начислено 26 354 руб. 20 коп. за январь 2021 года

1 марта 2021 года начислено 28 082 руб. 34 коп. за февраль 2021 года

1 апреля 2021 года начислено 44 931 руб. 74 коп. за март 2021 года

Всего с учетом долга за декабрь 2020 в размере 19 382 руб. 41 коп. начислено 118 750 руб. 69 коп.

Платежным поручением № 1982 от 12.09.2022 оплачено 100 000 руб. Платеж совершен без назначения платежа. Таким образом, указанным платежом оплачена задолженность за декабрь 2020, январь, февраль 2021 полностью, остаток долга за март 2021 по состоянию на 12.09.2022 составит 18 750 руб. 69 коп. (118 750 руб. 69 коп. - 100 000 руб.)

1 мая 2021 года начислено 51 412 руб. 28 коп. за апрель 2021 года

Всего с учетом долга за март 2021 в размере 18 750 руб. 69 коп. начислено 70 162 руб. 97 коп.

Платежным поручением № 2051 от 16.09.2022 оплачено 30 000 руб. Платеж совершен без назначения платежа. Таким образом, указанным платежом оплачена задолженность за март 2021 полностью, остаток долга за апрель 2021 по состоянию на 16.09.2022 составит 40 162 руб. 97 коп. (70 162 руб. 97 коп. - 30 000 руб.)

1 июня 2021 года начислено 47 956 руб. 00 коп. за май 2021 года

Всего с учетом долга за апрель 2021 в размере 40 162 руб. 97 коп. начислено 88 118 руб. 97 коп.

Платежным поручением № 2290 от 18.10.2022 оплачено 50 000 руб. Платеж совершен без назначения платежа. Таким образом, указанным платежом оплачена задолженность за апрель 2021 полностью, остаток долга за май 2021 по состоянию на 18.10.2022 составит 38 118 руб. 97 коп. (88 118 руб. 97 коп. - 50 000 руб.)

1 июля 2021 года начислено 53 140 руб. 43 коп. за июнь 2021 года

Всего с учетом долга за май 2021 в размере 38 118 руб. 97 коп. начислено 91 259 руб. 40 коп.

Платежным поручением № 2328 от 20.10.2022 оплачено 50 000 руб. Платеж совершен без назначения платежа. Таким образом, указанным платежом оплачена задолженность за май 2021 полностью, остаток долга за июнь 2021 по состоянию на 20.10.2022 составит 41 259 руб. 40 коп. (91 259 руб. 40 коп. - 50 000 руб.)

1 августа 2021 года начислено 39 347 руб. 91 коп. за июль 2021 года

1 сентября 2021 года начислено 53 962 руб. 85 коп. за август 2021 года

Всего с учетом долга за июнь 2021 в размере 41 259 руб. 40 коп. начислено 134 570 руб. 16 коп.

Платежным поручением № 2507 от 17.11.2022 оплачено 100 000 руб. Платеж совершен без назначения платежа. Таким образом, указанным платежом оплачена задолженность за июнь, июль 2021 полностью, остаток долга за август 2021 по состоянию на 17.11.2022 составит 34 570 руб. 16 коп. (134 570 руб. 16 коп. - 100 000 руб.)

1 октября 2021 года начислено 50 590 руб. 17 коп. за сентябрь 2021 года

Всего с учетом долга за август 2021 в размере 34 570 руб. 16 коп. начислено 85 160 руб. 33 коп.

Платежным поручением № 2672 от 12.12.2022 оплачено 50 144 руб. Платеж совершен без назначения платежа. Таким образом, указанным платежом оплачена задолженность за август 2021 полностью, остаток долга за сентябрь 2021 по состоянию на 12.12.2022 составит 35 016 руб. 33 коп. (85 160 руб. 33 коп. – 50 144 руб.)

1 ноября 2021 года начислено 55 461 руб. 82 коп. за октябрь 2021 года

Всего с учетом долга за сентябрь 2021 в размере 35 016 руб. 33 коп. начислено 90 478 руб. 15 коп.

Платежным поручением № 303 от 14.02.2023 оплачено 50 000 руб. Платеж совершен без назначения платежа. Таким образом, указанным платежом оплачена задолженность за сентябрь 2021 полностью, остаток долга за октябрь 2021 по состоянию на 14.02.2023 составит 40 478 руб. 15 коп. (90 478 руб. 15 коп. – 50 000 руб.)

1 декабря 2021 года начислено 49 091 руб. 20 коп. за ноябрь 2021 года

Платежным поручением № 1259 от 10.12.2021 оплачено 37 099 руб. 46 коп. В соответствии с назначением платежа платеж произведен по счету № 16638911 от 30.11.2021 за услуги ТКО за ноябрь 2021 года.

Таким образом, остаток долга за ноябрь 2021 по состоянию на 10.12.2021 составит 11 991 руб. 74 коп. (49 091 руб. 20 коп. - 37 099 руб. 46 коп.)

1 января 2022 года начислено 51 714 руб. 40 коп. за декабрь 2021 года,

Истцом указано, что 37 099 руб. 46 коп. им зачтены в счет оплаты декабря 2021, переплата в сумме 2 900 руб. 54 коп. зачета в счет задолженности за январь 2020.

Остаток задолженности за декабрь 2021 по состоянию на 27.01.2022 – 14 614 руб. 94 коп. (51 714 руб. 40 коп. - 37 099 руб. 46 коп.)

1 февраля 2022 года начислено 35 600 руб. 49 коп. за январь 2022 года

1 марта 2022 года начислено 46 093 руб. 27 коп. за февраль 2022 года

1 апреля 2022 года начислено 46 468 руб. 01 коп. за март 2022 года

1 мая 2022 года начислено 49 091 руб. 20 коп. за апрель 2022 года

1 июня 2022 года начислено 18 362 руб. 36 коп. за май 2022 года

1 июля 2022 года начислено 42 345 руб. 85 коп. за июнь 2022 года

1 августа 2022 года начислено 46 929 руб. 37 коп. за июль 2022 года

1 сентября 2022 года начислено 48 480 руб. 75 коп. за август 2022 года

1 октября 2022 года начислено 46 541 руб. 52 коп. за сентября 2022 года

1 ноября 2022 года начислено 46 153 руб. 67 коп. за октябрь 2022 года

1 декабря 2022 года начислено 42 275 руб. 21 коп. за ноябрь 2022 года

1 января 2023 года начислено 51 575 руб. 26 коп. за декабрь 2022 года

1 февраля 2023 года начислено 45 234 руб. 04 коп. за январь 2023 года

1 марта 2023 года начислено 50 307 руб. 01 коп. за февраль 2023 года

1 апреля 2023 года начислено 54 957 руб. 24 коп. за март 2023 года

1 мая 2023 года начислено 55 379 руб. 99 коп. за апрель 2023 года

1 июня 2023 года начислено 21 137 руб. 40 коп. за май 2023 года

1 июля 2023 года начислено 20 714 руб. 65 коп. за июнь 2023 года

1 августа 2023 года начислено 21 982 руб. 90 коп. за июль 2023 года

1 сентября 2023 года начислено 22 405 руб. 64 коп. за август 2023 года

1 октября 2023 года начислено 24 096 руб. 64 коп. за сентябрь 2023 года

1 ноября 2023 года начислено 24 519 руб. 38 коп. за октябрь 2023 года

1 декабря 2023 года начислено 20 714 руб. 65 коп. за ноябрь 2023 года

1 января 2024 года начислено 16 909 руб. 92 коп. за декабрь 2023 года

1 февраля 2024 года начислено 15 218 руб. 93 коп. за январь 2024 года

1 марта 2024 года начислено 20 714 руб. 65 коп. за февраль 2024 года

1 апреля 2024 года начислено 17 332 руб. 67 коп. за март 2024 года

1 мая 2024 года начислено 22 828 руб. 39 коп. за апрель 2024 года

1 июня 2024 года начислено 17 332 руб. 67 коп. за май 2024 года

1 июля 2024 года начислено 17 332 руб. 67 коп. за июнь 2024 года

1 августа 2024 года начислено 22 785 руб. 59 коп. за июль 2024 года

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В п. 3 ст. 199 ГК РФ указано, что односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Между тем, как усматривает суд, все произведенные ООО «Белый бабр» платежи зачтены ООО «РТ-НЭО Иркутск» в счет периодов, трехогодичный срок исковой давности по которым не истек.

Возражения ответчика в данной части подлежат отклонению, равно как и подлежат отклонению возражения, связанные с тем, что внесенные им платежными поручениями оплаты следует зачитывать за месяц предыдущий совершенной оплате как не основанные на праве.

Таким образом, из представленных в дело документов следует, что задолженность за оказанные услуги за период ранее октября 2021 года погашена в полном объеме, задолженность за период с октября 2021 по июль 2024 года включительно составляет 1 098 366 руб. 82 коп.

При этом, истец просит 991 493 руб. 92 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Претензией, направленной ответчику 05.08.2024, истец потребовал погасить сложившуюся задолженность.

Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности приостановился на 30 дней.

С учетом обращения истца в суд 25.09.2024, приостановления течения тридцатидневного приостановления срока исковой давности на 30 дней до 26.08.2024, трёхгодичный срок исковой давности для взыскания задолженности подлежал истечению 26.08.2021, а поскольку срок оплаты за октябрь 2021 в соответствии с пунктом 6 типового договора, которым определено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, наступил 10.11.2021, следовательно, срок для обращения в суд с учетом тридцатидневного приостановления срока исковой давности не истек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проверив расчет задолженности за оказанные услуги, суд находит его произведенным неверно, задолженность по расчету суда составляет 1 098 366 руб. 82 коп., однако поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требование истца подлежит удовлетворению в пределах заявленной им суммы в 991 493 руб. 92 коп.

Учитывая, что на дату рассмотрения иска по существу в материалы дела не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, размер исчисленного объема услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не превышает предельных тарифов, установленных законодательством, факт оказания услуг подтвержден документально, суд полагает требования ООО "РТ-НЭО ИРКУТСК" о взыскании с ООО «Белый бабр» задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2021 по 31.07.2024 предъявленными законно, обоснованно и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 991 493 руб. 92 коп.

Также истец начислил ответчику неустойку за период с 13.09.2021 по 31.08.2024 в размере 403 130 руб. 77 коп. в связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как указывалось выше, обязанность по внесению платы за оказанные услуги должны быть исполнена до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было оказана услуга по обращению с ТКО.

Пунктом 22 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт неисполнения обязанности по оплате оказанных услуг судом установлен.

Расчет неустойки судом проверен, признан выполненным неверно.

Так, истцом не учтен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей последствием введения которого является запрет начисления неустоек на требования, возникшие до введения моратория.

Введенный вышеназванным постановлением мораторий действовал до 01.10.2022.

В связи с чем, судом произведен следующий расчет неустойки с учетом действия моратория.

Август, сентябрь, октябрь 2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

53 962,85

19.09.2021

Новая задолженность на 53 962,85 руб.

53 962,85

19.09.2021

11.10.2021

9.5

53 962,85 ? 23 ? 1/130 ? 9.5%

906,99 р.

104 553,02

12.10.2021

Новая задолженность на 50 590,17 руб.

104 553,02

12.10.2021

10.11.2021

9.5

104 553,02 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

2 292,12 р.

160 014,84

11.11.2021

Новая задолженность на 55 461,82 руб.

160 014,84

11.11.2021

31.03.2022

141

9.5

160 014,84 ? 141 ? 1/130 ? 9.5%

16 487,68 р.

140 622,15

17.11.2022

Оплата задолженности на 19 392,69 руб. (п/п 2507)

90 478,15

12.12.2022

Оплата задолженности на 50 144,00 руб. (п/п 2672)

40 478,15

14.02.2023

Оплата задолженности на 50 000,00 руб. (п/п 303)

Сумма основного долга: 40 478,15 руб.

Сумма неустойки: 19 686,79 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

50 590,17

12.10.2021

Новая задолженность на 50 590,17 руб.

106 051,99

11.11.2021

Новая задолженность на 55 461,82 руб.

160 014,84

02.10.2022

Новая задолженность на 53 962,85 руб.

160 014,84

02.10.2022

17.11.2022

9.5

160 014,84 ? 47 ? 1/130 ? 9.5%

5 495,89 р.

140 622,15

17.11.2022

Оплата задолженности на 19 392,69 руб. (п/п 2507)

140 622,15

18.11.2022

12.12.2022

9.5

140 622,15 ? 25 ? 1/130 ? 9.5%

2 569,06 р.

90 478,15

12.12.2022

Оплата задолженности на 50 144,00 руб. (п/п 2672)

90 478,15

13.12.2022

14.02.2023

9.5

90 478,15 ? 64 ? 1/130 ? 9.5%

4 231,59 р.

40 478,15

14.02.2023

Оплата задолженности на 50 000,00 руб. (п/п 303)

40 478,15

15.02.2023

31.08.2024

564

9.5

40 478,15 ? 564 ? 1/130 ? 9.5%

16 683,23 р.

Сумма основного долга: 40 478,15 руб.

Сумма неустойки: 28 979,77 руб.

Ноябрь 2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

-37 099,46

10.12.2021

Оплата задолженности на 37 099,46 руб. (п/п 2507)

11 991,74

13.12.2021

Новая задолженность на 49 091,20 руб.

11 991,74

13.12.2021

31.03.2022

109

9.5

11 991,74 ? 109 ? 1/130 ? 9.5%

955,19 р.

Сумма основного долга: 11 991,74 руб.

Сумма неустойки: 955,19 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

-37 099,46

10.12.2021

Оплата задолженности на 37 099,46 руб. (п/п 2507)

11 991,74

02.10.2022

Новая задолженность на 49 091,20 руб.

11 991,74

02.10.2022

31.08.2024

700

9.5

11 991,74 ? 700 ? 1/130 ? 9.5%

6 134,24 р.

Сумма основного долга: 11 991,74 руб.

Сумма неустойки: 6 134,24 руб.

Декабрь 2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

51 714,40

11.01.2022

Новая задолженность на 51 714,40 руб.

51 714,40

11.01.2022

27.01.2022

9.5

51 714,40 ? 17 ? 1/130 ? 9.5%

642,45 р.

14 614,94

27.01.2022

Оплата задолженности на 37 099,46 руб. (п/п 157)

14 614,94

28.01.2022

31.03.2022

9.5

14 614,94 ? 63 ? 1/130 ? 9.5%

672,85 р.

Сумма основного долга: 14 614,94 руб.

Сумма неустойки: 1 315,30 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

-37 099,46

27.01.2022

Оплата задолженности на 37 099,46 руб. (п/п 157)

14 614,94

02.10.2022

Новая задолженность на 51 714,40 руб.

14 614,94

02.10.2022

31.08.2024

700

9.5

14 614,94 ? 700 ? 1/130 ? 9.5%

7 476,10 р.

Сумма основного долга: 14 614,94 руб.

Сумма неустойки: 7 476,10 руб.

Январь 2022 – Март 2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

35 600,49

11.02.2022

Новая задолженность на 35 600,49 руб.

35 600,49

11.02.2022

10.03.2022

9.5

35 600,49 ? 28 ? 1/130 ? 9.5%

728,44 р.

81 693,76

11.03.2022

Новая задолженность на 46 093,27 руб.

81 693,76

11.03.2022

31.03.2022

9.5

81 693,76 ? 21 ? 1/130 ? 9.5%

1 253,69 р.

128 161,77

11.04.2022

Новая задолженность на 46 468,01 руб.

Сумма основного долга: 128 161,77 руб.

Сумма неустойки: 1 982,13 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

46 093,27

11.03.2022

Новая задолженность на 46 093,27 руб.

92 561,28

11.04.2022

Новая задолженность на 46 468,01 руб.

128 161,77

02.10.2022

Новая задолженность на 35 600,49 руб.

128 161,77

02.10.2022

31.08.2024

700

9.5

128 161,77 ? 700 ? 1/130 ? 9.5%

65 559,67 р.

Сумма основного долга: 128 161,77 руб.

Сумма неустойки: 65 559,67 руб.

Апрель 2022 – Июль 2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

49 091,20

11.05.2022

Новая задолженность на 49 091,20 руб.

49 091,20

11.05.2022

10.06.2022

9.5

49 091,20 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

1 112,10 р.

67 453,56

11.06.2022

Новая задолженность на 18 362,36 руб.

67 453,56

11.06.2022

10.07.2022

9.5

67 453,56 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

1 478,79 р.

109 799,41

11.07.2022

Новая задолженность на 42 345,85 руб.

109 799,41

11.07.2022

10.08.2022

9.5

109 799,41 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

2 487,38 р.

156 728,78

11.08.2022

Новая задолженность на 46 929,37 руб.

156 728,78

11.08.2022

10.09.2022

9.5

156 728,78 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

3 550,51 р.

205 209,53

11.09.2022

Новая задолженность на 48 480,75 руб.

205 209,53

11.09.2022

10.10.2022

9.5

205 209,53 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

4 498,82 р.

251 751,05

11.10.2022

Новая задолженность на 46 541,52 руб.

251 751,05

11.10.2022

10.11.2022

9.5

251 751,05 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

5 703,13 р.

297 904,72

11.11.2022

Новая задолженность на 46 153,67 руб.

297 904,72

11.11.2022

10.12.2022

9.5

297 904,72 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

6 530,99 р.

340 179,93

11.12.2022

Новая задолженность на 42 275,21 руб.

340 179,93

11.12.2022

10.01.2023

9.5

340 179,93 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

7 706,38 р.

391 755,19

11.01.2023

Новая задолженность на 51 575,26 руб.

391 755,19

11.01.2023

10.02.2023

9.5

391 755,19 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

8 874,76 р.

436 989,23

11.02.2023

Новая задолженность на 45 234,04 руб.

436 989,23

11.02.2023

10.03.2023

9.5

436 989,23 ? 28 ? 1/130 ? 9.5%

8 941,47 р.

487 296,24

11.03.2023

Новая задолженность на 50 307,01 руб.

487 296,24

11.03.2023

10.04.2023

9.5

487 296,24 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

11 039,13 р.

542 253,48

11.04.2023

Новая задолженность на 54 957,24 руб.

542 253,48

11.04.2023

10.05.2023

9.5

542 253,48 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

11 887,86 р.

597 633,47

11.05.2023

Новая задолженность на 55 379,99 руб.

597 633,47

11.05.2023

10.06.2023

9.5

597 633,47 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

13 538,70 р.

618 770,87

11.06.2023

Новая задолженность на 21 137,40 руб.

618 770,87

11.06.2023

10.07.2023

9.5

618 770,87 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

13 565,36 р.

638 945,52

11.07.2023

Новая задолженность на 20 174,65 руб.

638 945,52

11.07.2023

10.08.2023

9.5

638 945,52 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

14 474,57 р.

660 928,42

11.08.2023

Новая задолженность на 21 982,90 руб.

660 928,42

11.08.2023

10.09.2023

9.5

660 928,42 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

14 972,57 р.

683 334,06

11.09.2023

Новая задолженность на 22 405,64 руб.

683 334,06

11.09.2023

10.10.2023

9.5

683 334,06 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

14 980,79 р.

707 430,70

11.10.2023

Новая задолженность на 24 096,64 руб.

707 430,70

11.10.2023

10.11.2023

9.5

707 430,70 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

16 026,03 р.

731 950,08

11.11.2023

Новая задолженность на 24 519,38 руб.

731 950,08

11.11.2023

10.12.2023

9.5

731 950,08 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

16 046,60 р.

752 664,73

11.12.2023

Новая задолженность на 20 714,65 руб.

752 664,73

11.12.2023

10.01.2024

9.5

752 664,73 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

17 050,75 р.

769 574,65

11.01.2024

Новая задолженность на 16 909,92 руб.

769 574,65

11.01.2024

10.02.2024

9.5

769 574,65 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

17 433,83 р.

784 793,58

11.02.2024

Новая задолженность на 15 218,93 руб.

784 793,58

11.02.2024

10.03.2024

9.5

784 793,58 ? 29 ? 1/130 ? 9.5%

16 631,59 р.

805 508,23

11.03.2024

Новая задолженность на 20 714,65 руб.

805 508,23

11.03.2024

10.04.2024

9.5

805 508,23 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

18 247,86 р.

822 840,90

11.04.2024

Новая задолженность на 17 332,67 руб.

822 840,90

11.04.2024

10.05.2024

9.5

822 840,90 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

18 039,20 р.

845 669,29

11.05.2024

Новая задолженность на 22 828,39 руб.

845 669,29

11.05.2024

10.06.2024

9.5

845 669,29 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

19 157,66 р.

863 001,96

11.06.2024

Новая задолженность на 17 332,67 руб.

863 001,96

11.06.2024

10.07.2024

9.5

863 001,96 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

18 919,66 р.

880 334,63

11.07.2024

Новая задолженность на 17 332,67 руб.

880 334,63

11.07.2024

10.08.2024

9.5

880 334,63 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

19 942,97 р.

903 120,22

11.08.2024

Новая задолженность на 22 785,59 руб.

903 120,22

11.08.2024

31.08.2024

9.5

903 120,22 ? 21 ? 1/130 ? 9.5%

13 859,42 р.

Сумма основного долга: 903 120,22 руб.

Сумма неустойки: 336 698,88 руб.

Всего неустойка - 19 686,79 руб.+ 28 979,77 руб. + 955,19 руб. + 6 134,24 руб. + 1 315,30 руб.+ 7 476,10 руб.+ 1 982,13 руб. + 65 559,67 руб. + 336 698,88 руб. = 468 788,07 руб.

При этом, истец просит 991 493 руб. 92 коп.

Таким образом, требование ООО "РТ-НЭО ИРКУТСК" о взыскании с ООО «Белый бабр» неустойки является предъявленными законно, обоснованно и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в силу статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 403 130 руб. 77 коп. за период с 13.09.2021 по 31.08.2024 за вычетом действующего с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория в отношении задолженности обязательства по уплате которой возникли до даты введения моратория.

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7).

В соответствии с пунктом 73 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Также в силу пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Суд считает, что в данном случае размер начисленной ответчику законной неустойки является соразмерным нарушенному обязательству, не нарушает реального баланса интересов сторон при осуществлении предпринимательской деятельности, размер пени отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства, не считается чрезмерно высоким, является обычным и распространенным в деловом обороте.

Суд полагает, что начисленная неустойка является справедливой, достаточной и соразмерной мерой ответственности, которая не будет являться средством обогащения истца за счет ответчика и отклоняет ходатайство ответчика о ее снижении.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от суммы заявленных требований в размере 1 394 624 руб. 69 коп. составляет 66 838 руб. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. Впоследствии истец увеличил сумму исковых требований, однако государственную пошлину в недостающем размере не доплатил.

Поскольку настоящий иск удовлетворен полностью, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 66 838 руб. относится на ответчика, из которой 10 000 руб. следует взыскать в пользу истца, 56 838 руб. в доход федерального бюджета.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания названной нормы следует, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что между ООО "РТ-НЭО ИРКУТСК" и ООО «СТП Юридический сервис» заключен договор № СТ-125292-2023, в соответствии с которым ООО «СТП Юридический сервис» обязуется по заданию ООО "РТ-НЭО ИРКУТСК" совершать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальным отходами с должников, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.3 Договора Заказчик производит оплату услуги на стадии искового производства в размере 20 000 руб. 00 коп. за каждое дело.

В соответствии с приложением к договору – реестром № 19 ООО «СТП Юридический сервис» подготовлены к подаче исковые заявления, в том числе и в отношении ООО «Белый бабр»

Платежным поручением № 16936 от 08.05.2024 оказанные услуги оплачены.

Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО1 подала иск в суд, участвовала в судебных заседаниях по делу.

Таким образом, факт оказания услуг представителем истца суд находит подтвержденным.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности несения истцом указанных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела.

Ответчик заявлено чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов, считает, что с учетом типового характера спора разумной и обоснованной суммой судебных расходов являлось бы 10 000 руб.

Суд, рассмотрев возражения ответчика, не может с ними согласиться.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Определяя стоимость оказываемых услуг, суд руководствуется сложившимся в практике размером расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги. В данном случае суд полагает возможным руководствоваться Рекомендациями по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области 21 февраля 2017 г.

Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о разумности предъявленных к взысканию судебных расходов представленные выше рекомендации Адвокатской палаты Иркутской области не являются для суда определяющими при определении разумности предъявленным к взысканию судебных издержек, поскольку подлежат оценке в совокупности с объемом заявленных требований, цена иска, сложностью дела, объемом оказанных представителем услуг, временем, необходимым на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с Рекомендациями определен размер вознаграждения за правовое консультирование, составление правовых документов, иные виды юридической помощи. Так, размер вознаграждения за устные консультации по правовым вопросам - от 1 000 рублей. Письменные консультации по правовым вопросам - от 2 000 рублей. Изучение представленных доверителем документов – от 2 000 рублей. Составление жалоб, претензий, заявлений, ходатайств, писем, иных документов правового характера - от 3 000 рублей. Размер вознаграждения за участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводствах в суде первой инстанции - от 50 000 рублей., составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб адвокатом: принимавшим участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций - от 30 000 рублей.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию судебных расходов за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции суд учитывает, что согласно расценкам установленным Рекомендациями размер вознаграждения за участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводствах в суде первой инстанции составляет от 50 000 рублей, также в рамках настоящего дела ответчиком представлялись возражения, что требовало от истца несения дополнительных трудозатрат на составление возражений на отзыв, в связи с чем, полагает предъявленные к взысканию судебные издержки в 20 000 руб. соответствующими критерию разумности и справедливости, в том числе и с учетом типового характера спора.

Поскольку размер судебных расходов документально подтвержден, судебные издержки понесены в разумных пределах, суд находит требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб. обоснованным, и подлежащим удовлетворению в завяленной сумме.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ БЕЛЫЙ БАБР" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО ИРКУТСК" (ИНН: <***>) 1 394 624 руб. 69 коп., в том числе

991 493 руб. 92 коп. основной долг

403 130 руб. 77 коп. неустойка, а также взыскать 20 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, 10 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ БЕЛЫЙ БАБР" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 838 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Коломинова