АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А43-8510/2024

г.Нижний Новгород 16 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Годухина А.Е. (шифр 59-189),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуханковой М.А.,

рассмотрев в судебном дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Арзамасский водоканал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Нижегородская область, город Арзамас,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Простор" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Нижегородская область, город Арзамас,

о взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании:

представители не явились;

установил:

Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью "Арзамасский водоканал" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Простор" 3 754 рублей 92 копеек задолженности за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 и с 01.04.2021 по 31.05.2021 за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов и 1 707 рублей 50 копеек неустойки за период с 11.11.2020 по 27.10.2023.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

«09» января 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал» (далее ООО «Арзамасский водоканал») (Гарантирующая организация) и ООО «ПРОСТОР» (Абонент) подписали единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 696 (далее Договор), по условиям которого Гарантирующая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод, а Абонент - оплатить холодную (питьевую) воду, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод, нормативы допустимых сбросов и оплачивать водоотведение (пункт 1 договора).

Пунктом 9 договора предусмотрено, что Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Согласно подпункту «р» пункта 13 договора гарантирующая организация обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с подпунктами «е» и «у» пункта 15 договора абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в центральную систему водоотведения; обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

Во исполнение условий договора истец в спорный период (с 01.10.2020 по 28.02.2021 и с 01.04.2021 по 31.05.2021) производил поставку холодной воды и принимал сточные воды, что подтверждается соответствующими расчетами, не оспоренными ответчиком, и выставил для оплаты счета-фактуры по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Ответчик оплату данных счетов-фактур не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить пени, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ) в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ.

Согласно пункту 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644), абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами (подпункт "ж"); обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, разработанного по установленной форме, и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, разработанного по установленной форме, соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований (подпункт "и").

Согласно подпункту "г" пункта 36 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

ООО «Простор» согласно выписке из ЕГРЮЛ осуществляет основной вид деятельности 68.20 Аренда и управление собственным или арендованным имуществом.

Помещение по адресу: <...> арендует парикмахерская (1-й этаж, комната № 1), таким образом, в настоящее время часть площади помещения по адресу: <...> используется по факту в целях предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты.

Объем водоотведения абонента за спорный период с объекта по адресу: <...> составляет 0,224 м3/сутки (75/335 дней), следовательно, среднесуточный объем водоотведения с объекта менее 30 м3 в сутки.

Таким образом, объект ООО «Простор» имеет среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее 30 м. куб. в сутки (т.е. менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил № 644-{ведомостъ расчета реализации прилагается к настоящему иску), используемый, в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты.

Также, данный объект не имеет отдельного контрольного колодца или вывода из здания, в котором можно было бы отобрать сточные воды абонента отдельно от других абонентов-.{Приложение № 4 к договору), соответственно соответствуют критериям п. 203Правил № 644.

Условия для начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод с К=2, которым соответствует объект по вышеуказанному адресу в п. 203 Правил № 644 - среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее указанного в п. 124 Правил № 644 (менее 30 м3/сутки), отсутствие контрольного канализационного колодца, а также иного канализационного колодца, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производен истцом на основании указанных норм права с учетом фактических характеристик объекта ответчика.

Так, с 01.10.2020 по 28.02.2021 и с 01.04.2021 по 31.05.2021 в силу п. 203 Правил № 644 ООО «ПРОСТОР», как для абонента, осуществляющего деятельность предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты - была начислена плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 3 754 (трех тысяч семисот пятидесяти четырех) рублей 92 копеек.

При этом стороны подтверждают, что показания приборов учета абонента за февраль 2021 года и март 2021 года были идентичны, что подтверждается выпиской из журнала-учета. В связи с чем истец подтверждает, что начисления за услугу по договору за март 2021 года абоненту не производились.

Данный расчет судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Отнесение претензионного порядка к процедуре разрешения споров во внесудебном порядке не противоречит содержанию пункта 3 статьи 202 ГК РФ, в котором перечень таких процедур не является исчерпывающим, и соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковое заявление поступило в суд 22.03.2024 через систему «Мой Арбитр».

Таким образом, с учетом статей 196, 200, 203, 206 ГК РФ суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности с февраля 2021 года предъявлены истцом в пределах срока исковой данности, с учетом 30-ти дневного срока необходимого для соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оплате подлежат следующие периоды: февраль 2021 года, с апреля 2021 года по май 2021 года. В остальной части пропущен срок исковой давности. При этом истец подтверждает, что начисления за услугу по договору за март 2021 года абоненту не производились. За февраль 2021 года и с апреля 2021 года по май 2021 года оплате подлежит сумма в размере 1 131 руб. 00 коп.

Ответчиком в материалы дела предоставлено платежное поручение № 45 от 24.04.2024 об оплате долга в сумме 908 руб. 50 коп. В назначении платежа указано, что долг оплачен по договору № 9 от 09.01.2020.

Таким образом, долг составляет 222 руб. 50 коп.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании долга в сумме 222 руб. 50 коп.

Таким образом, и в отсутствие доказательств оплаты указанной задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно части 6.5 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуги по водоотведению, оказываемой им при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен.

В спорном случае неустойка подлежит начислению за просрочку оплаты долга за февраль 2021 года и за период с апреля 2021 года по май 2021 года.

Неустойка за данный период составляет 627 руб. 39 коп.

При этом ответчиком предоставлено платежное поручение № 46 от 24.04.2024 об оплате неустойки за 2021 год в сумме 1190 руб. 96 коп. С учетом оплаты неустойки в данной сумме задолженность по оплате неустойки за просрочку оплаты долга за февраль 2021 года и за период с апреля 2021 года по май 2021 года отсутствует.

С учетом изложенного в удовлетворении требования о взыскании пени суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом суд отмечает, что часть требований удовлетворена после подачи иска в суд. В связи с чем госпошлина от суммы, оплаченной после подачи иска в суд также относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Госпошлина в сумме 644 руб. 00 коп. относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Простор" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Нижегородская область, город Арзамас, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арзамасский водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 222 руб. 50 коп. долга, 644 руб. государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья А.Е.Годухин