АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Элиста Дело №А22–2119/2023
29 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года, решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Хазиковой В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Убушиевой И.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Нижней Волги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИННОВАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 27 500 руб. 00 коп,
при участии в судебном заседании: никто не явился,
установил:
Саморегулируемая организация Ассоциация «Строители Нижней Волги» (далее – истец, СРО) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СТРОЙИННОВАЦИЯ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 27 500 руб.
В ходе производства по делу от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступили уточнения исковых требований, истец увеличил исковые требования до 63 900 руб. из них: задолженность по уплате членских взносов за 1,2,3 кварталы 2023 г. в размере 60 500 руб.., задолженность по оплате целевого ежегодного взноса на нужды Национального объединения строителей за 2023 год в размере 3 400 руб. Также увеличивая период взыскания, заявив о взыскании задолженности за 3 кв. 2023 г.
Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает его подлежащим отклонению ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.
Предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение основания иска - увеличение числа фактов, подтверждающих притязание истца или замена их другими.
Изменение предмета иска - изменение материально-правового требования. Таким образом, заявляя о взыскании с ответчика долга за новый период (3 квартал 2023 г.), истец фактически изменяет предмет заявленных требований.
При этом обстоятельства, подтверждающие невозможность первоначально предъявить иск с уточненными требованиями, истцом не указаны.
Вместе с тем, истец не теряет права предъявить данные требования в самостоятельном порядке по правилам статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙИННОВАЦИЯ» с 08.07.2020 по настоящее время является членом Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Нижней Волги», что подтверждается выпиской из реестра членов СРО.
Ответчик был внесен в реестр членов истца 08.07.2020 на основании протокола заседания Совета Ассоциации № 20 от 08.07.2020.
Решением общего собрания членов Ассоциация «Строители Нижней Волги» от 14.05.2019 № 01 утвержден Устав (с изменениями от 21.11.2019, от 19.05.2022).
Согласно сведениям из реестра членов СРО ответчик наделен правом:
- осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору строительного подряда, по договору на осуществление сноса, стоимость которого по одному договору не превышает шестидесяти миллионов рублей, что соответствует первому уровню ответственности по возмещению вреда члена саморегулируемой организации;
- принимать участие в заключении договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения
- договоров в случаях, если предусмотренный предельный размер обязательств по таким договорам не превышает шестидесяти миллионов рублей, что соответствует первому уровню ответственности по обеспечению договорных обязательств члена саморегулируемой организации.
В соответствии с п. 3.8.1. Устава члены Ассоциации обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации, настоящего Устава, внутренних документов, стандартов, правил и других документов, утвержденных Ассоциацией при осуществлении своей деятельности.
В силу пункта п. 3.8.4. Устава члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации.
Подпунктом 14.3.2. Положения о членстве установлено, что членские взносы вносятся ежеквартально до 15 числа первого месяца текущего квартала (15 января, 15 апреля, 15 июля, 15 октября).
В соответствии с подпунктом 14.3.1. Положения о членстве ежемесячные членские взносы устанавливаются для членов СРО, выбравших первый уровень ответственности (стоимость по одному договору строительного подряда (в том числе снос объекта капитального строительства, его частей в процессе строительства, реконструкции) не превышает 60 млн. руб.) в размере 5 000,00 (Пять тысяч) рублей ежемесячно.
Для членов СРО, участвующих в заключении договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров (внесших взносы в компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств) членские взносы дополнительно увеличиваются на 500 руб.
Ответчиком не исполнена обязанность по уплате членских взносов и за ответчиком числится задолженность в размере 27 500 руб. в том числе: за 1 квартал 2023 г. 11 000,00 рублей (срок уплаты до 15.01.2023); за 2 квартал 2023 г. 16 500,00 рублей (срок уплаты до 15.04.2023).
Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате членских взносов до настоящего времени послужил истцу основанием для обращения с данным иском в суд.
Изучив материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.
Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) (пункт 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях).
В силу пункта 2 статьи 26 названного закона порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
Ответчик, добровольно вступив в Партнерство, одновременно принял на себя обязанность соблюдать положения Устава, в том числе своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела и мотивированного отзыва на иск не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 27 500 руб. обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Нижней Волги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИННОВАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Нижней Волги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 27 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 29 500 руб.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Хазикова В.Н.