АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-82334/25-80-678 24 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "АВИОНИКА" ИМЕНИ О.В. УСПЕНСКОГО (127055, Г.МОСКВА, УЛ ОБРАЗЦОВА, Д. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: <***>)

ответчик ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (115054, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПИОНЕРСКАЯ, Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: <***>)

третье лицо МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119160, Г.МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА, Д. 19, ИНН: <***>)

о взыскании 6 194 541 руб. 70 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 34-10/027 от 01.11.2024 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 492 от 20.12.2023 г. от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "АВИОНИКА" ИМЕНИ О.В. УСПЕНСКОГО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" о взыскании задолженности в размере 6 194 541 руб. 70 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явилось. Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между АО МНПК «Авионика» (исполнитель) и АО «РСК «МиГ» (деятельность юридического лица прекращена путём реорганизации в форме присоединения 01.06.2022 года, правопреемник - ПАО «ОАК» (заказчик) заключен контракт от 24.12.2021 № 1619187323881442208022963/РСК7023805 (далее – контракт) на работы по ремонту изделий, в объеме, согласованном сторонами в спецификации (далее - работы).

В спецификации (приложение № 3 к контракту) стороны определили перечень изделий, а также установили ориентировочную стоимость работ по ремонту на общую сумму 4 082 858 руб. 22 коп.(в т.ч. НДС 680 476 руб. 38 коп.).

В обоснование заявленного иска истец указывает, что обязательства исполнителя по контракту выполнены в полном объеме. В соответствии с пунктам 7.4 и 7.5 контракта АО МНПК «Авионика» направило акты сдачи-приемки выполненных работ в адрес заказчика, которые были подписаны 04.05.2022 г. (копии прилагаются). Претензии по качеству выполненных работ заказчик не предъявлял.

Пунктом 9.3 контракта установлено, что оплата за фактически выполненные работы осуществляется заказчиком по согласованной сторонами фиксированной цене после поступления денежных средств от головного исполнителя, но не позднее 120 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и при условии предоставления заказчику документов.

Пунктом 4.4 контракта установлено, что окончательные расчеты по каждому этапу работ осуществляются только по фиксированным ценам, согласованным с заказчиком и введенным в действие дополнительным соглашением к контракту.

В соответствии с п. 4.5 для согласования протокола фиксированной цены исполнитель представляет заказчику протокол фиксированной цены с приложением расчетно-калькуляционных материалов. АО МНПК «Авионика» направило требуемые документы (исх. № 31-12/763 от 09.09.2022).

До настоящего времени ответ не получен, фиксированная цена не согласована и мотивированный отказ от согласования в разумный срок ПАО «ОАК» также не направлен.

Согласно доводам истца, в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 6 194 541 руб.70 коп.

Изучив доводы, положенные истцом в обоснование исковых требований, а также документы, приложенные к исковому заявлению, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Контракт заключен во исполнение государственного контракта 1619187323881442208022963 от 20.12.2016 г., заключенного между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) и ПАО «ОАК», государственным заказчиком по договору является Минобороны России, выступающее в роли заказчика по государственному контракту, в рамках которого выполнялась работы по контракту.

В связи с тем, что предметом договора являются работы для нужд Минобороны России, то к отношениям сторон возникших в ходе исполнения указанного договора, помимо норм ГК РФ, подлежат применению специальные нормы Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон о гособоронзаказе), который также предусматривает специальный порядок осуществления расчетов между сторонами, распространяющийся на все заключенные участниками кооперации сопровождаемые сделки.

Согласно пп. 48 п. 7 Указа Президента РФ от 16.08.2004 № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» на Минобороны России возложены функции государственного заказчика, при этом, на основании пп. 31 п. 10 Указа, Минобороны России является главным распорядителем средств федерального бюджета, выделенных на выполнение оборонного заказа.

В соответствии с п. 4.1 ст. 3 Закона о гособоронзаказе кооперация головного исполнителя (далее - кооперация) - совокупность взаимодействующих между собой лиц, участвующих в поставках продукции в рамках сопровождаемых сделок.

В кооперацию входят головной исполнитель, заключающий государственный контракт с государственным заказчиком, исполнители, заключающие контракты с головным исполнителем.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам).

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона о гособоронзаказе положения федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, касающиеся предмета регулирования Закона о гособоронзаказе применяются в части, не противоречащей этому Закону.

Подписав договор во исполнение государственного оборонного заказа, истец согласился со всеми ограничениями, накладываемыми на исполнителей государственного оборонного заказа, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона о гособоронзаказе финансовые средства, выплачиваемые государственным заказчиком головному исполнителю, предназначаются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ. Головной исполнитель несет ответственность за нецелевое использование указанных средств.

Пунктом 4.1 контракта установлена ориентировочная стоимость работ, предусмотренных спецификацией, в размере 4 082 858 руб. 22 коп.

Цена контракта включает в себя стоимость работ, приемо-сдаточных, периодических и типовых испытаний, предусмотренных контрактом, НДС, другие установленные налоги, пошлины, сборы и платежи, а также все иные расходы Исполнителя, связанные с выполнением работ (пункт 4.2 контракта).

Согласно п.п. 4.4 и 4.5 контракта ориентировочная цена единицы работы переводится в фиксированную цену не позднее, чем за 1 месяц до окончания выполнения работ. Для согласования протокола фиксированной цены единицы работ

исполнитель предоставляет заказчику протокол фиксированной цены единицы работ с заключением ВП по фиксированной цене работ с приложением расчетно-калькуляционных материалов. Окончательный расчет за работы осуществляется только по фиксированной цене, согласованной с заказчиком и на основании протокола фиксированной цены единицы работ, введенным в действие дополнительным соглашением к контракту.

Согласно п. 7.1 контракта приемка выполненных работ по объему, качеству, на соответствие результату и иным требованиям, установленным в контракте, производится с оформлением акта сдачи-приемки выполненных работ. Исполнитель имеет право направить заказчику акт сдачи-приемки выполненных с указанием ориентировочной стоимости выполняемых работ, а последний в случае соответствия результата работ условиям контракта обязан подписать такой акт в течение 5 рабочих дней после приемки работ.

Пунктом 9.1 контракта предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется в российских рублях за счет средств, поступающих от головного исполнителя по государственному контракту от 20.12.2016 г. № 1619187323881442208022963, т.е. после поступления бюджетных денежных средств от Минобороны России.

Возможность, при заключении договора по выполнению гособоронзаказа, указывать ориентировочные (уточняемые) цены с последующей их корректировкой в порядке, предусмотренном Правительством РФ, предусмотрена пп. 1 п. 1 ст. 11 Закона о гособоронзаказе.

Контроль за эффективным использованием бюджетных средств в сфере гособоронзаказа реализуется через механизм государственного регулирования цен на продукцию (п. 1 ст. 9 Закона о гособоронзаказе).

Обоснование цены на продукцию, поставляемую по гособоронзаказу осуществляется в соответствии с требованиями Положения о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 № 1465 (далее - Положение о государственном регулировании цен).

В соответствии с Законом № 275-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» полномочиями на определение твердофиксированной цены контракта обладает исключительно Министерство обороны Российской Федерации.

В соответствии с п. 18 Инструкции по осуществлению Министерством обороны Российской Федерации функции государственного заказчика государственного оборонного заказа в части вооружения, военной, специальной техники и военно-технического имущества (далее - Инструкция к приказу Министра обороны Российской Федерации от 28.03.2018 № 150) основными задачами военных представительств при осуществлении функции государственного заказчика ГОЗ являются: выдача заключений о цене военной продукции, в том числе прогнозной (подпункт «г» Инструкции); направление в заинтересованные органы военного управления заключений по результатам рассмотрения представленных организациями промышленности РКМ по фактическим и плановым затратам, включаемым ими в состав цены на ВВСТ (работы, услуги) (подпункт «е» Инструкции).

В соответствии с п. 12 Инструкции к приказу Министра обороны Российской Федерации от 28.03.2018 № 150, основными задачами органов экспертизы цен при осуществлении функции государственного заказчика ГОЗ является своевременное и надлежащее определение совместно с заинтересованными органами военного 5 управления цен государственных контрактов, заключаемых с единственными поставщиками (подрядчиками, исполнителями).

При этом, заинтересованным органом военного управления, предназначенным для проведения независимой экспертной оценки обоснования и подготовки заключений по стоимостным показателям государственных контрактов, является ДАГК МО РФ.

Основными задачами ДАГК МО РФ являются: обеспечение соблюдения порядка и правил формирования цен при осуществлении Министерством обороны РФ функций государственного заказчика в сфере закупок продукции вооружения, военной и специальной техники (далее - ВВСТ) в рамках государственного оборонного заказа (далее - ГОЗ); нормативно-методическое и методологическое обеспечение деятельности по вопросам аудита государственных контрактов при осуществлении Министерством обороны РФ полномочий государственного заказчика в сфере закупок ВВСТ в рамках ГОЗ; определение начальных (максимальных) цен государственных контрактов и цен государственных контрактов, заключаемых с единственными поставщиками (подрядчиками, исполнителями) на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации в сфере закупок ВВСТ в рамках ГОЗ.

В соответствии с п. 1 Положения о военных представительствах Министерства обороны РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.1995 № 804, военные представительства Министерства обороны Российской Федерации создаются исключительно для контроля качества и приемки военной продукции на предприятиях, в организациях и учреждениях независимо от ведомственной подчиненности и организационно-правовых форм (далее именуются организации), осуществляющих в интересах обороны разработку, испытания, производство, поставку и утилизацию этой продукции как непосредственно, так и в порядке кооперации, а также работ по сервисному обслуживанию, ремонту и (или) модернизации военной продукции, проводимых специалистами организаций непосредственно у потребителей этой продукции в соответствии с условиями государственных контрактов (контрактов). В силу п. 4 Положения военные представительства осуществляют контроль качества военной продукции и ее приемку в случаях, установленных государственными контрактами.

Согласно разделу 6 контракта на ВП МО РФ возложена обязанность по контролю качества и технической приемке выполненных работ.

В данном случае из условий контракта и норм действующего законодательства прямо не следует, что ВП МО РФ уполномочено определять фиксированную цену выполненных работ.

Заключение о цене на продукцию, подготовленное военным представительством Министерства обороны РФ в соответствии с пп. и) п. 37 Постановления Правительства № 1465 входит в перечень обосновывающих документов, которые должны быть представлены государственному заказчику при переводе ориентировочной цены в фиксированную и соответственно проверены на обоснованность принятия заявленных участников кооперации затрат.

Из системного толкования в совокупности и взаимной связи положений государственного контракта, заключенных в его исполнение контрактов, с учетом норм, приведенных в Законе о гособоронзаказе, постановлении Правительства РФ от 11.08.1995 № 804 «О военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации», Положении № 1465, Инструкции по осуществлению Министерством обороны Российской Федерации функции государственного заказчика, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 28.03.2018 № 150, следует, что функция ВП МО РФ сводится к выдаче заключений, используемых Государственным заказчиком в качестве рекомендации при согласовании фиксированной цены.

Такое заключение ВП МО РФ о цене на продукцию в соответствии с пп. и) п. 37 Постановления Правительства № 1465 входит в перечень обосновывающих документов, которые должны быть представлены Государственному заказчику при

переводе ориентировочной цены в фиксированную и соответственно проверены на обоснованность принятия заявленных участниками кооперации затрат.

Окончательное решение по цене выполненных работ принимает государственный заказчик. Заинтересованным органом военного управления, предназначенным для проведения независимой экспертной оценки обоснования и подготовки заключений по стоимостным показателям государственных контрактов, является Департамент аудита государственных контрактов Министерства обороны Российской Федерации, который является единственным органом военного управления, уполномоченным определять фиксированную цену контракта.

Вывод о том, что только Департамент аудита государственных контрактов Министерства обороны Российской Федерации является единственным органом военного управления, уполномоченным определять фиксированную цену контракта, подтверждается актуальной многочисленной судебной практикой: Постановления Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2025 г. по делу № А40-204088/2023, от 18.02.2025 г. по делу № А40-503/2024, от 16.09.2025 по делу № А40-132802/2024, от 29.05.2025 по делу № А40-298640/2023.

Таким образом, на Минобороны России, как на государственного заказчика, возложены функции государственного регулирования цен на работы, выполняемые в рамках гособоронзаказа.

Согласно пп. «д» п. 5 Положения о государственном регулировании цен, уточнение ориентировочной цены путем перевода ее в фиксированную цену является одним из видов государственного регулирования цен.

Согласно п. 44 Положения о государственном регулировании цен, условия перевода ориентировочной (уточняемой) цены продукции в фиксированную цену должны предусматривать возможность установления значения фиксированной цены как ниже, так и выше величины ориентировочной (уточняемой) цены.

Порядок перевода ориентировочной цены в фиксированную определён разделом 3 Положения о государственном регулировании цен: «В случае применения в государственном контракте ориентировочной (уточняемой) цены либо цены, возмещающей издержки, государственным заказчиком по согласованию с единственным поставщиком по окончании срока действия соответствующего вида цены на продукцию, но не позднее 2 месяцев до окончания поставки этой продукции (или завершения отдельных этапов поставки продукции, если государственным контрактом предусмотрены такие этапы) или по достижении 80 процентов технической готовности продукции устанавливается фиксированная цена на продукцию» (п. 46 Положения).

Из вышеприведенных норм следует, что в процессе перевода ориентировочной цены в фиксированную цена может быть уменьшена, окончательное установление фиксированной цены осуществляется государственным заказчиком - федеральным органом власти, обладающим компетенцией действовать от лица Российской Федерации. Лицом, осуществляющим согласование фиксированной цены Работ по Договору, является государственный заказчик - Минобороны России в лице ДАГК МО РФ, который рассматривает цены, предложенные исполнителем, и представленные обосновывающие документы.

Следовательно, осуществление взаиморасчетов по ценам, не прошедшим проверку экономической обоснованности затрат на продукцию, между участниками государственного оборонного заказа недопустимо, более того, исполнение судебного акта будет затруднено особенностями расчетов между исполнителями в рамках Закона о гособоронзаказе.

ПАО «ОАК» получило от Минобороны России согласованный протокол фиксированной цены № ГОЗ 18/ОТА-89, ГОЗ 18/ОТА-98 к государственному контракту 1619187323881442208022963, в котором установлены фиксированные цены

работ, в том числе по этапам 1.10.10.23.4 и 1.10.10.23.5 государственного контракта, соисполнителем которых является истец.

Согласно приложения к протоколу, государственным заказчиком для ПАО «ОАК» согласована фиксированная цена по этапам 1.10.101.4 и 1.10.101.5 государственного контракта в размере 1 145 468 руб. 55 коп. за изделие (с учетом 1% плановых привнесенных затрат для головного исполнителя, как предусмотрено п.54 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1465).

ПАО «ОАК» письмом от 26.08.2025 № 28519 направило истцу для подписания дополнительное соглашение № 2/РСК7040908 к контракту по переводу ориентировочной цены в фиксированную.

Исходя из утвержденной фиксированной цены ДАГК МО РФ фиксированная стоимость выполненных работ по контракту между истцом и ответчиком составляет 4 082 858 руб. 22 коп. с учетом НДС.

Однако истец дополнительное соглашение № 2/РСК7040908 об утверждении фиксированной цены не подписал, мотивированных возражений до настоящего времени не представил.

Согласно п. 9.3 контракта оплата за фактически выполненные работы по спецификации, за вычетом аванса, осуществляется заказчиком при условии предоставления исполнителем заказчику в том числе протокола согласования фиксированной цены выполненных работ,

В случае неполучения заказчиком каких-либо из указанных в п. 9.3 контракта документов или представления документов, оформленных с нарушением законодательства Российской Федерации и требований контракта, работы исполнителю не оплачиваются до устранения причин (п. 9.7 контракта).

В связи с отсутствием подписанного со стороны истца протокола фиксированной цены единицы работ, введенного в действие дополнительным соглашением к контракту, в соответствии с пунктами 9.3 и 9.7 контракта у ПАО «ОАК» не возникла обязанность произвести окончательный расчет по контракту.

Дополнительно стоит отметить, что в данной ситуации подлежит применению принцип эстоппель и положения п. 4 ст. 1, ст. 10 ГК РФ, не допускающие возможность извлечения выгоды из недобросовестного поведения, а требования истца о взыскании стоимости работ выше, чем утвержденная фиксированная цена со стороны ДАГК МО РФ, направлены на получение необоснованное получение денежных средств.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ГК РФ, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Под злоупотреблением правом также понимается ситуация, когда лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным способом. В силу международного принципа эстоппель, который признается Конституцией Российской Федерации (статья 15), сторона лишается права ссылаться на возражения в отношении ранее совершенных действий и сделок, а также принятых решений, если поведение свидетельствовало о его действительности.

Главная задача принципа эстоппель - не допустить, чтобы вследствие непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной. Кратко принцип «эстоппель» можно

определить, как запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными исходя из ее действий или заверений.

До заключения спорного договора истец направил в адрес ответчика письмо от 18.06.2021 г. № 31-12/410, в котором указал, что фиксированная цена ремонта каждого вычислителя не превысит заявленную ориентировочную цену в размере 1 134 127,28 руб.

Также письмом от 02.11.2023 г. № 31-12/1013 истец выразил согласие на установление фиксированной цены в размере 1 134 127 руб. 28 коп.

Учитывая, что истец дал согласие на утверждение фиксированной цены в размере 1 134 127 руб. 28 коп. письмами от 18.06.2021 г. № 31-12/410 и от 02.11.2023 г. № 31-12/1013, требование о взыскании фиксированной стоимости работ в ином размере является злоупотреблением с его стороны.

Государственным заказчиком не произведена оплата окончательного расчета по спорным работам, что препятствует ответчику осуществить взаиморасчеты с истцом.

Пунктом 9.1 Контракта предусмотрено, что оплата по Контракту осуществляется в российских рублях за счет средств, поступающих от Головного исполнителя по государственному контракту от 20.12.2016 г. № 1619187323881442208022963, т.е. после поступления бюджетных денежных средств от Минобороны России.

Согласно пункту 9.2 контракта оплата за фактически выполненные работы осуществляется с отдельного счета Заказчика на отдельный счет Исполнителя, открытый в соответствии с Законом о гособоронзаказе в уполномоченном банке.

В соответствии с пп. 10 ст. 3 Закона о гособоронзаказе отдельный счет - счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 8 Закона о гособоронзаказе Головной исполнитель (соисполнитель) обязан использовать для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые исполнителям, с которыми у головного исполнителя заключены контракты, в уполномоченном банке, при наличии у таких исполнителей договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком.

Включение в договор условия о зависимости окончательной оплаты за выполненные, работы от получения средств от госзаказчика не зависит от воли ответчика, продиктовано выполнением требований законодательства в области государственного оборонного заказа и не может быть квалифицировано, как злоупотребление правом.

Данное условие об оплате после поступления денежных средств от государственного заказчика (головного исполнителя) является обычной деловой практикой в договорах, заключаемых в рамках исполнения государственного оборонного заказа.

Правовая позиция о законности условия контракта об осуществлении окончательного расчета после поступления денежных средств от государственного заказчика после утверждения им фиксированной цены подтверждается сложившейся судебно-арбитражной практикой, а именно определениями Верховного суда Российской Федерации от 25.03.2024 № 305-ЭС24-1521 по делу № А40-164130/2022, от 29.11.2021 № 306-ЭС21-23580 по делу № А49-5118/2020, от 12.12.2019 № 305-ЭС19-23817 по делу № А40-179603/2018, от 30.10.2019 № 305-ЭС19-19415 по делу № А40-258641/2018, постановлениями Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2022 по делу № А40-111931/2021, от 04.09.2023 по делу № А40-255922/2022, от 21.04.2023 по делу № А40-149691/2022, от 17.11.2022 по делу № А40-22123/2022, от 14.11.2023 по делу № А40-46858/2023, от 04.12.2023 по делу № А40-197945/2022, от 12.12.2023 по делу № А40-164130/2022, от 25.01.2024 по делу № А40-59252/2023, от 06.06.2024 по делу № А40-239174/2023, от 15.07.2024 по делу № А40-58948/2023, от 14.05.2025 по

делу № А40-41933/2024, от 28.05.2025 по делу № А40-41941/2024, от 09.07.2025 по делу № А40-150575/2024.

После согласования Минобороны России фиксированных цен по выполненным истцом работам ПАО «ОАК» направило государственному заказчику письмом от 15.07.2025 г. № 23670 документы на оплату выполненных работ.

По состоянию на текущую дату денежные средства от государственного заказчика в счет оплаты спорных работ в ПАО «ОАК» не поступили, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 15.07.2025 г. по 13.10.2025 г.

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства от государственного заказчика не поступили, исковые требования преждевременные и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.