Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
13 октября 2025 года Дело № А56-57170/2025
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Юламановым А.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью «Балткам»
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Патриот»
о взыскании задолженности по договору поставки запасных частей к а/м № 2481/28п от 10.11.2023, неустойки,
при участии: стороны не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Балткам» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Патриот» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки запасных частей к а/м № 2481/28п от 10.11.2023 в размере 310 000 руб., неустойки по состоянию на 24.04.2025 в размере 55 187 руб. 16 коп., неустойки за просрочку платежа за период со дня, следующего за днем составления настоящего искового заявления - 25.04.2025 до даты фактического исполнения обязательства по оплате по ставке 0,1% в день от суммы задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 23 259 руб.
Определением суда от 24.06.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 18.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 08.10.2025.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.
Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
10.11.2023 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки запасных частей к а/м № 2481/28п от 10.11.2023 (далее – Договор).
В соответствии с условиями Договора, Истец обязался передать в собственность Ответчику запасные части и агрегаты к автомашинам, а также иные сопутствующие товары, с последующей оплатой каждой такой поставки Ответчиком в сроки, в порядке и на условиях, определенных в данном договоре.
Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и без претензий со стороны Ответчика, что подтверждается УПД № 203239 от 14.11.2023, № 445454 от 18.10.2024.
В соответствии с п. 4.2 Договора Ответчик осуществляет оплату Товара в течение 14 календарных дней от даты поставки Товара.
Ответчик не полностью оплатил поставленный ему товар.
24.04.2025 в адрес Ответчика была направлена претензия, но ответа на требование о погашении долга от Ответчика не последовало, и в настоящее время за ним числится задолженность в сумме 310 000 руб.
Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение факта поставки товара истцом УПД№ 203239 от 14.11.2023, № 445454 от 18.10.2024, из которых следует, что они подписаны обеими сторонами.
Доказательств, подтверждающих оплаты задолженности по Договору за спорный период в заявленном размере, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 24.04.2025 в размере 55 187 руб. 16 коп., неустойки за просрочку платежа за период с 25.04.2025 до даты фактического исполнения обязательства по оплате по ставке 0,1% в день от суммы задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения Покупателем своей обязанности по оплате Товара. Условия настоящего пункта вступают в силу с момента выставления письменного требования Поставщика, пеня начисляется с момента начала просрочки платежа за Товар. Моментом начала просрочки оплаты Товара считается первый календарный день, следующий за последним днем отсрочки оплаты Товара.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Помимо суммы задолженности в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 23 259 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Патриот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балткам» задолженность по договору поставки запасных частей к а/м № 2481/28п от 10.11.2023 в размере 310 000 руб., неустойку по состоянию на 24.04.2025 в размере 55 187 руб. 16 коп., неустойку за просрочку платежа за период с 25.04.2025 до даты фактического исполнения обязательства по оплате по ставке 0,1% в день от суммы задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 23 259 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Корчагина Н.И.