Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-233142/24-14-1763

18 апреля 2025 года

Резолютивная часть объявлена 24 марта 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 18 апреля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "КОМПАНИЯ МСТ" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "СУ 8" (ИНН <***>)

о взыскании 3 136 805,62 руб.

В судебное заседание не явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.12.2024г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания МСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СУ 8» о взыскании суммы основного долга в размере 3 017 610,02 руб., неустойки в размере 119 195,60 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания МСТ» (далее - «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Восьмое Строительное Управление» (с 2024 года изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 8») (далее - «Ответчик») заключен Договор субподряда № ДУД-01-КТЛ (далее - «Договор») на выполнение комплекса работ по разработке котлована на объекте «Жилой дом № 1» по адресу: город Москва, поселение «Мосрентген», д. Дудкино, в границах земельного участка с кадастровым номером 50:21:0110407:445, в соответствии с которым Истец (Субподрядчик по Договору) обязался выполнить указанные работы а Ответчик (Подрядчик по Договору) принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы в порядке и сроки, установленные Договором.

Истцом надлежащим образом и в полном объеме выполнены работы, предусмотренные указанным Договором, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 30 июня 2023 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 5 от 30 июня 2023 года, подписанными обеими сторонами.

Кроме того, 30 июня 2023 года Истцом и Ответчиком подписан Акт о выполнении работ и начале гарантийного срока к Договору субподряда № ДУД-01-KTJl на выполнение комплекса работ по разработке котлована на объекте «Жилой дом № 1» по адресу: город Москва, поселение Мосрентген», д. Дудкино, в границах земельного участка с кадастровым номером 50:21:0110407:445, которым подтверждено выполнение Истцом всего объема работ, предусмотренных Договором.

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 5 от 30 июня 2023 года задолженность Ответчика перед Истцом по оплате выполненных работ составляет 3 717 610,02 (Три миллиона семьсот семнадцать тысяч шестьсот десять) рублей 02 копейки

Признание Ответчиком задолженности перед Истцом по указанному Договору подтверждается фактом частичной оплаты Ответчиком существующей задолженности платежным поручением № 402 от 26.02.2024 года на сумму 700 000,00 рублей с назначением платежа: «Частичная оплата за выполн. раб. по разработке котлована по дог. ДУД-01-KTЛ от 23.05.2022 (КС№5 от 30.06.23) по сч. 167 от 23.05.23г.»

Однако до настоящего времени у Ответчика имеется задолженность перед Истцом за выполненные работы по указанным актам на сумму 3 017 610,02 (Три миллиона семнадцать тысяч шестьсот десять) рублей 02 копейки.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора выполненные Работы оплачиваются Ответчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ КС-2 (по форме Приложения №5), Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 (по форме Приложения № 6) за соответствующий месяц.

В соответствии с условиями Договора Истец своевременно предоставил Ответчику предусмотренные Договором документы, подтверждающие факт выполнения комплекса работ и передачи исполнительной документации; претензий по качеству работ от Ответчика в предусмотренный Договором срок не поступало.

Таким образом, предусмотренный Договором срок оплаты Ответчиком выполненных работ истек 11 августа 2023 года.

Истец своим письмом исх. № 632 от 29.07.2024г. напомнил Ответчику о необходимости погашения указанной задолженности с приложением счета № 225 от 29.07.2024 г. Согласно отслеживанию отправлений по трек номеру Почта России 10965286015605 указанное письмо получено Ответчиком 14.08.2024 г.

Тем не менее, до настоящего времени Ответчик полностью не оплатил выполненные Истцом работы и не представил мотивированные возражения.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 11.3 Договора за нарушение Подрядчиком сроков оплаты за выполненные и принятые им без замечаний Работы, Субподрядчик вправе потребовать оплаты пени в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, подлежащей оплате. Таким образом, размер взыскиваемой пени не должен превышать сумм равную 150 880,50 (Сто пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 50 копеек.

Общая сумма неустойки, подлежащих уплате Ответчиком Истцу, составляет 119 195,60 (Сто девятнадцать тысяч сто девяносто пять) рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ Истцом была составлена и 13.08.2024 г. направлена Ответчику досудебная претензия исх. № 670 от 12 июля 2024 года с предложением в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии (в соответствии с п. 14.2 Договора) оплатить существующую задолженность. Указанная претензия согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10965286016145 Почты России прибыло к месту вручения, но не получено адресатом ввиду неявки 16.08.2024 г. неудачная попытка вручения).

Тем не менее, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На данную претензию ответ до настоящего времени не получен (срок ответа в соответствии с п. 14.2 Договора составляет 10 (Десять) рабочих дней со дня получения настоящей претензии либо v с того дня, когда претензия должна быть получена, то есть с 16 августа 2024 года), денежные средства не оплачены.

В соответствии с о ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд не может согласиться с доводами Ответчика, изложенными в возражении, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указанная сверка произведена Ответчиком не только по рассматриваемому в деле Договору субподряда № ДУД-01-KTJI от 23.05.2022г., но и по двум другим договорам, ранее заключенным между Истцом и Ответчиком, а именно: Договору № СП-ЮБ/2021/РК от 02.08.2021 г. и Договору № ЦП-ШК-01 от 27.05.2022 г.

Что касается суммы задолженности Ответчика перед Истцом по рассматриваемому в деле Договору субподряда № ДУД-01-KTЛ от 23.05.2022 г., то она указана Истцом верно, в полном соответствии с ранее представленными арбитражному суду документами, подтверждающими факт и размер указанной задолженности. Факт выполнения Истцом работ в полном объеме по указанному Договору подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ № 5 от 30.06.2023 г. (КС-2), подписанным обеими сторонами, в соответствии с которым Ответчик подтвердил, что с начала проведения работ Истцом были выполнены полностью работы на предусмотренную Договором общую сумму 28 797 149,70 (Двадцать восемь миллионов семьсот девяносто семь тысяч сто сорок девять) рублей 70 копеек.

Направление ответчиком в день судебного заседания 24 марта 2025 г. уведомления о зачёте суд расценивает, как злоупотребление правом в порядке ст. 10 ГК РФ, направленное на уклонение от исполнения обязательства и не подтверждённое надлежащими доказательствами.

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению судом первой инстанции.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, требования искового заявления подлежат удовлетворению арбитражным судом первой инстанции в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СУ 8" (ИНН <***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ МСТ" (ИНН <***>) 3 017 610,02руб. – задолженности, 119 195,60руб. – неустойки и 38 684руб. – государственной пошлины.

В удовлетворении требования ООО "СУ 8" (ИНН <***>) о проведении зачета отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева