Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
05 мая 2025 года Дело № А40-188781/24-7-2474
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Огородниковой М.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.06.2020)
о взыскании денежных средств в размере 1 001 811 руб. 60 коп.
при участии:
от истца – не явился, извещен.
от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.03.2024 г.
УСТАНОВИЛ:
ООО «АЛЬФАТРАНС» (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 (ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 001 811 руб. 60 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав мнение представителя ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 по делу А40-226177/22-153-68 ООО «АЛЬФАТРАНС» признано несостоятельным (банкротом). в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Конкурсным управляющим в ходе исполнения возложенных на него обязанностей было установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик ) 16.06.2020 был заключен договор займа б/н на сумму 700 000 руб. (далее – Договор).
Во исполнение условий договора истец перечислил в пользу ответчика денежные средства в размере 700 000 руб. (платежное поручение № 1560 от 18.06.2020).
В виду того, что срок для возврата займа наступил конкурсный управляющий направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму займа.
В связи с тем, что требование истца в добровольном порядке не были исполнены ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, истцом не учтено следующее.
Ответчик является собственником большого количества транспортных средств (рефрижераторы), которые имеют возможность осуществлять перевозку скоропортящихся продуктов/товаров.
В связи с этим между истцом и ответчиком были заключены договоры аренды транспортных средств.
Между ФИО2 и ООО «Альфатранс» было заключен 22 договора аренды транспортных средств (на каждое транспортное средство отдельный договор).
№
Реквизиты договора
Предмет договора (транспортное средство)
1
Договор №01-АТР от 19.07.2020
Mercedes-Benz Axor 1840 грузовой тягач VIN - <***>
2
Договор №02-АТР от 19.07.2020
Ford ССК1 грузовой тягач VIN - <***>
3
Договор №03-АТР от 19.07.2020
Krone SD полуприцеп рефрижератор VTN - WKESDR000000475526
4
Договор №04-АТР от 19.07.2020
Mercedes-Benz Axor 1840 грузовой тягач VIN - <***>
5
Договор №05-АТР от 05.09.2020
Scania R440 LA 4X2 грузовой тягач
VIN - <***>
6
Договор №06-ATP от 11.09.2020
Iveco Stralis грузовой тягач VIN - <***>
7
Договор №07-АТР от 11.09.2020
Iveco Stralis грузовой тягач VEST - <***>
8
Договор №08-АТР от 01.10.2020
KRONE SDR полуприцеп рефрижератор VIN - <***>
9
Договор №09-АТР от 01.10.2020
KRONE SDR полуприцеп рефрижератор VIN - <***>
10
Договор № 10-АТР от 01.10.2020
KRONE SDR полуприцеп рефрижератор VIN - <***>
11
Договор №11-АТР от 01.10.2020
KRONE SDR полуприцеп рефрижератор VIN - <***>
12
Договор ТС-01/2020 от 01.07.2020
Scania R440 LA 4X2 грузовой тягач VIN - <***>
13
Договор ТС-02/2020 от 01.07.2020
Iveco Stralis грузовой тягач VIN - <***>
14
Договор ТС-03/2020 от 01.07.2020
Iveco Stralis грузовой тягач VIN - <***>
15
Договор ТС-04/2020 от 01.07.2020
Mercedes-Benz Axor 1840 грузовой тягач VIN - <***>
16
Договор ТС-05/2020 от 01.07.2020
Scania R440 LA 4X2 грузовой тягач VIN - <***>
17
Договор ТС-06/2020 от 01.07.2020
KRONE SDR полуприцеп рефрижератор VIN - <***>
18
Договор ТС-07/2020 от 01.07.2020
KRONE SDR полуприцеп рефрижератор VIN - <***>
19
Договор ТС-08/2020 от 01.07.2020
KRONE SDR полуприцеп рефрижератор VIN - <***>
20
Договор ТС-09/2020 от 01.07.2020
MOL полуприцеп рефрижератор VIN - <***>
21
Договор ТС-10/2020 от 01.07.2020
Audi A8L автомобиль легковой VIN - WAUZZZ4E19N00713 8
22
Договор ТС-11/2020 от 01.07.2020
KRONE SDR полуприцеп рефрижератор VIN - <***>
«15» июня 2020 года ФИО2 направил письмо в ООО «Альфтранс» о возможности внесения технических изменений в арендуемые транспортные средства с целью увеличения вместимости указанных транспортных средств - установка доппельштоков.
В связи этим, между сторонами был заключен договор займа б/н от 16.06.2020 года, ООО «Альфатранс» осуществило финансирование установления доппельштоков на транспортных средствах ФИО2 для того чтобы увеличить обороты перевозок для нужд самого ООО «Альфатранс».
«17» июня 2020 года между сторонами был составлен акт ввода в эксплуатацию дополнительного оборудования транспортных средств.
Согласно п.5 указанного акта сторону установили следующее: «Согласно условиям договора б/н от 16.06.2020 все обязательства сторон считаются выполненными, действие договора прекращается. Все дальнейшие расчеты между Сторонами будут производиться на основании положений заключенных между сторонами договоров аренды транспортных средств в части внесения соответствующих технический изменений в предмет аренды».
Согласно ч.З ст.407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, обязательства по займу прекращены в полном объеме на основании указанного соглашения, которое сторонами не оспорено и недействительным не признано.
Согласно ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 330, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в Доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 018 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.
Судья Огородникова М.С.