Решение по делу № А56-36172/2025 от 15.07.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 15 июля 2025 года Дело № А56-36172/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суменковой С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (адрес: Россия 117312, Москва, ул. Вавилова, д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>);

ответчик: некоммерческая организация «Фонд Содействия Кредитованию Малого и Среднего Бизнеса Санкт-Петербурга» (адрес: Россия 190001, Санкт-Петербург, пр-кт Вознесенский, д.16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2007, ИНН: <***>);

о взыскании при участии: - от истца: ФИО1 доверенность от 02.09.2024, - от ответчика: ФИО2 доверенность от 06.03.2025,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд Содействия Кредитованию Малого и Среднего Бизнеса Санкт-Петербурга» (далее – ответчик, Поручитель, Фонд) о взыскании задолженности в размере 10 000 177,53 руб.

Определением арбитражного суда от 25.04.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 10.07.2025.

Представитель истца в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения заявления возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному

разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

1. 08.02.2023 между ПАО Сбербанк и Некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» заключен договор поручительства № 2 28-СБРФ-1 901/23 от 08.02.2023 г., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать переда Банком за исполнение ООО "ВКУСНОТУТ" (далее - Заемщик) обязательств по кредитному договору № 9056F2UGNCRR2Q0QL2UW3F от 08.02.2023.

Согласно п. 4.1.1. Договора поручительства Поручитель обязался в порядке и сроки, установленные договором поручительства нести субсидиарную ответственность за исполнение должником обязательств по Кредитному договору.

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрено, что ответственность поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 5 000 000,00 рублей, что суммарно составляет не более 50 % от суммы кредита.

05.12.2024 в связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитам договорам Банк направил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности № СЗБ-213-исх/3365 Заемщику, которое исполнено не было.

В соответствии с п. 6.1. Договора поручительства поручительство прекращается:

- 13.02.2026, (т.е. по истечении 5 календарных дней начиная с даты указанной в п. 1.1. настоящего договора как «срок возврата кредита», если на дату не существует просроченной задолженности, о которой Поручитель был уведомлен надлежащим образом в соответствии с п. 5.1. Договора поручительства;

- 13.02.2026 по истечение 120 календарных дней начиная с даты, указанной в первом абзаце настоящего пункта, если поручительство не прекратилось 13.02.2026 и кредитная организация не предъявила требование к поручителю.

В соответствии с п. 5.5. Договора поручительства в течение не менее 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Кредитная организация применяет к заемщику все доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от заемщика невозвращенной суммы кредита.

Согласно п. 5.6. Договора поручительства по истечение сроков и выполнения процедур, указанных в п. 5.5. Договора поручительства, в случае, если в порядке, установленном Кредитным договором, сумма кредита (основного долга) не была возвращена Банку, Банк предъявляет Требование (претензию) к Поручителю.

13.03.2025 требование с приложением имеющихся у Банка документов, указанных в п. 5.7. Договора поручительства, было направлено Банком Поручителю (исх. № СЗБ-01-09-исх/30 от 13.03.2025), которое вручено Поручителю нарочно 14.03.2025 (вх. № 1-220), по адресу места нахождения с получением отметки о его принятии в соответствии с п. 5.8. Договора поручительства, которое Поручитель не исполнил.

Задолженность Фонда по кредитному договору по состоянию на 08.04.2025 составляет 4 881 319.08 руб. основного долга (50 процентов от суммы неисполненных обязательств по основному долгу).

2. 14.10.2022 между ПАО Сбербанк и Некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» заключен договор поручительства № 372-СБРФ-1 796/22, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать переда Банком за исполнение ООО "ВКУСНОТУТ" обязательств по кредитному договору № 9056HMJMY0HR2Q0QG2UW3F от 14.10.2022.

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрено, что ответственность поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 500 000,00 рублей, что суммарно составляет не более 50 % от суммы кредита.

В соответствии с п. 6.1. Договора поручительства поручительство прекращается:

- 19.10.2025, (т.е. по истечении 5 календарных дней начиная с даты указанной в п. 1.1. настоящего договора как «срок возврата кредита», если на дату не существует просроченной задолженности, о которой Поручитель был уведомлен надлежащим образом в соответствии с п. 5.1. Договора поручительства;

- 16.02.2026 по истечении 120 календарных дней начиная с даты, указанной в первом абзаце настоящего пункта, если поручительство не прекратилось 13.02.2026 и кредитная организация не предъявила требование к поручителю.

Согласно п. 5.6. Договора поручительства по истечении сроков и выполнения процедур, указанных в п. 5.5. Договора поручительства, в случае, если в порядке, установленном Кредитным договором, сумма кредита (основного долга) не была возвращена Банку, Банк предъявляет Требование (претензию) к Поручителю.

13.03.2025 требование с приложением имеющихся у Банка документов, указанных в п. 5.7. Договора поручительства, было направлено Банком Поручителю (исх. № СЗБ-01-09-исх/28 от 13.03.2025), которое вручено Поручителю нарочно 14.03.2025 (вх. № 1-218), по адресу места нахождения с получением отметки о его принятии в соответствии с п. 5.8. Договора поручительства, которое Поручитель не исполнил.

Задолженность Фонда по кредитному договору по состоянию на 08.04.2025 составляет 2 435 444,23 руб. основного долга (50 процентов от суммы неисполненных обязательств по основному долгу).

3. 08.02.2023 между ПАО Сбербанк и Некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» заключен договор поручительства № 28-СБРФ-1 901/23 от 08.02.2023 г., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать переда Банком за исполнение ООО "ВКУСНОТУТ" обязательств по кредитному договору № 9056GZUG3P4W2Q0QG2UW3Z от 14.10.2022.

В соответствии с п. 6.1. Договора поручительства поручительство прекращается:

- 13.02.2026 по истечении 120 календарных дней начиная с даты, указанной в первом абзаце настоящего пункта, если поручительство не прекратилось 13.02.2026 и кредитная организация не предъявила требование к поручителю.

Задолженность Фонда по кредитному договору по состоянию на 08.04.2025 составляет 2 683 414,22 руб. основного долга (50 процентов от суммы неисполненных обязательств по основному долгу).

Таким образом, общая сумма задолженности Фонда перед Банком составила 10 000 177,53 руб.

Требования истца Фондом в добровольном порядке не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность

другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям абзаца 2 части 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 ГК РФ).

Вместе с тем, возражая относительно исковых требований, Ответчик ссылается на то, что Банком не соблюдены разумные и доступные сложившиеся меры к урегулированию спора во внесудебном порядке, так как не представил документы соответствии с п. 5.5 - 5.7. Договоров поручительства.

Вопреки доводам Ответчика Банком были соблюдены условия пунктов 5.5 – 5.7 Договоров поручительства, и все необходимые документы, предусмотренные пунктом 5.7 Договоров поручительства, были приложены к требованию Банка ООО «ВКУСНОТУТ».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 29.08.2024 между Банком и ООО «ВКУСНОТУТ» заключено медиативное соглашение, в соответствии с которым ООО «ВКУСНОТУТ» была предоставлена реструктуризация по кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк направил требование/претензию в адрес ООО «ВКУСНОТУТ» ( № СЗБ-213-исх/3365 от 05.12.2024).

28.02.2025 на основании медиативного соглашения в отношении ООО «ВКУСНОТУТ» возбуждено исполнительное производство № 40085/25/78023-ИП.

13.03.2025 требования с приложением имеющихся у Банка документов, указанных в п. 5.7. Договора поручительства, были направлены Банком Поручителю по адресу места нахождения с получением отметки о его принятии в соответствии с п. 5.8. Договора поручительства, которое Поручитель не исполнил:

1. исх. № СЗБ-01-09-исх/30 от 13.03.2025, вручено Поручителю нарочно 14.03.2025 вх. № 1-220,

2. исх. № СЗБ-01-09-исх/28 от 13.03.2025, вручено Поручителю нарочно 14.03.2025 вх. № 1-218,

3. исх. № СЗБ-01-09-исх/29 от 13.03.2025, вручено Поручителю нарочно 14.03.2025 вх. № 1-219.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 08.04.2025 просроченная ссудная задолженность Заемщика по Кредитным договорам составила 20 000 355,06 руб., задолженность Поручителя - 10 000 177,53 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) 10 000 177,53 руб. задолженности, 325 002 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.