РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-182742/24-161-1534
11 февраля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025года
Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года
Арбитражный суд в составе:
Судьи Регнацкого В.В. (единолично),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАТРО ПЛ ЛОГИСТИКА"
119034, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УЛ ОСТОЖЕНКА, Д. 17, ЭТАЖ 1, КОМ. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2016, ИНН: <***>, КПП: 770401001
к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИТРАНС РЭЙЛ"
121309, Г.МОСКВА, УЛ. БАРКЛАЯ, Д. 13, СТР. 2, ЭТАЖ 5 КОМНАТА 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2016, ИНН: <***>, КПП: 773001001
о взыскании убытков размере 6 155 000, 00 руб.,
и приложенные документы,
с участием представителей согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
предметом иска является требование о взыскании убытков в размере 6 155 000,00 руб.
Основанием иска является ненадлежащее исполнение обязательств по договору КПЛ-ЮНР/16/02/18 от 16.02.2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать.
Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд поступил. Истцом поданы письменные объяснения, ответчиком – письменные пояснения. .
Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав сторон, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из иска следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Кватро ПЛ Логистика» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮНИТРАНС РЕЙЛ» (заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению подвижного состава № КПЛ-ЮНР/16/02/18 от 16.02.2018 (далее -договор).
В соответствии с международными транспортными железнодорожными накладными № 32110333 и № 32110365 вагоны №.61098224 и № 61811618 выехали на территорию Украины 15.02.2022, после выгрузки в обеспечение условий договора в феврале 2022 года по заявке № б/н от 10.02.2022 были предоставлены заказчику под погрузку на станцию Передаточная (Украина), что подтверждается данными АС ЭТРАН ОАО «РЖД». Вагоны№ 61811618 прибыли на станцию Передаточная 28.02.2022.
После передачи вагонов под погрузку грузоотправителю, указанному в, заявке заказчика ООО «Кватро ПЛ Логистика» вагоны-назад не получило.
Вагоны № 61098224 и №61811618 находились у ООО «Кватро ПЛ Логистика» на праве аренды по договору с арендодателем - АО «ТЛС», что подтверждается актами приёма-передачи вагонов № 1 от 01.07.2019, № 51 от 16.12.2019 и справками из АБД ПВ.
Арендодатель обратился к исполнителю за возмещением рыночной стоимости вагонов, что подтверждается претензией № 596/1 от 30.05.2024. В соответствии с отчетом рыночной стоимости движимого имущества № 0002-Д от 15.05.2024 стоимость вагонов, предоставленных заказчику для перевозки составляет: по вагону №61098224-2 685 000,00 рублей; по вагону № 61811618-3 470 000,00 рублей.
Ссылаясь на п. 4.2.4, 4.2.6, 6.6, 6.7 договора истцом заявлено о возмещении 6 155 000,00 руб. убытков в виде стоимости рыночной стоимости вагонов.
Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Доводы отзыва судом рассмотрены и учтены при принятии решения, возражения истца отклонены как необоснованные.
В ответ на претензионные письма ответчик дважды направлял Сертификат TIII1 РФ №10/0132 от 21.02.2023 в адрес истца, что подтверждается описью вложения и отчетами об отслеживании отправления.
ООО «ЮНИТРАНС РЭЙЛ» не смог вернуть вагоны в результате наступления обстоятельствах непреодолимой силы, что подтверждено Сертификатом ТПП РФ №10/0132 от 21.02.2023.
Договор не содержит ограничение и/или запрет на использование вагонов, предоставленных ООО «КВАТРО ПЛ Логистика» на территории Украины. Ответчик по условиям договора принял на себя следующие обязательства: обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более нормативных сроков (п.4.2.7 договора) не допускать без письменного согласия исполнителя изменение маршрутов курсирования и переадресовку вагонов (п.4.2.12 договора); обеспечить возврат вагонов (п.4.2.15, п.4.2.16 договора)
Указанные вагоны до 24.02.2022 были отправлены по заявке заявителя назначением на территорию Украины и по состоянию на 24.02.2022 находились на территории Украины, вагоны выбили из операционного контроля ответчика.
При выполнении принятых обязательств ответчик не мог предусмотреть обстоятельств, препятствующих исполнению им указанных выше обязательств в отношении перечисленных вагонов, а именно: ограничения прав и законных интересов юридических лиц в пределах и объемах, необходимых для обеспечения возможности внедрения и осуществления мер правового режима военного положения, предусмотренные частью первой статьи 8 Закона Украины «О правовом режиме военного положения», введенное Указом Президента Украины №64/2022 от 24.02.2022; принятие Закона Украины от 3 марта 2022 года №2116-IX «Об основных принципах принудительного изъятия в Украине объектов права собственности Российской Федерации и ее резидентов» о принудительном изъятии в Украине объектов права собственности РФ и ее резидентов по мотивам общественной и военной необходимости без предоставления компенсации их стоимости; прекращение грузового железнодорожного сообщения между Российской Федерацией и Украиной (телеграмма ОАО «Российские железные дороги) от 24.02.2022 г. №4110, телеграмма №ЦЦО/9 компанией «Укрзализныця» (АО «Украинская железная дорога»)
О наступлении форс-мажорных обстоятельств ООО «ЮНЙТРАНС РЭЙЛ» уведомил истца 24 февраля 2022 года в 10:32 по моск, времени, то есть до прибытия вагонов на станцию назначения, указанной в заявке. Ответчик уведомил истца о том, что с 24 февраля 2022 года вагоны не будут отгружаться на РЖД. Следовательно, ответчик в срок исполнил требования, изложенные в п, 7.2 договора и уведомил истца о возникновении обстоятельств форс-мажора не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента, когда стало известно о таких обстоятельствах. Необходимо отметить, что уведомление должно быть произведено любым из доступных для противоположной стороны способом связи (факсимильная и телеграфная связь, электронная почта и др.) »
24-25 февраля 2022 года, то есть до прибытия вагонов на станцию назначения, указанной в заявке, истец выдал доверенности на переадресовку вагонов со станции НИЖНЕДНЕПРОВСК-УЗЁЛ ПДН ж.д. на станцию ЧАПАЕВКА-РОСТОВСКАЯ (589108) СКВ ж.д. То есть, фактически 24-25 февраля 2022 года при выдаче доверенности на переадресацию вагонов заявка №671 от 10 февраля 2022 года была аннулирована истцом, то есть доводы ООО «КВАТРО ПЛ Логистика» в иске о невыполнении Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 4.2.4, п. 4.2.6, п. 6.6-6.7 договора не правомерны,
28 февраля 2022 года вагоны прибыли на станцию Передаточная (Украина) не для выполнения заявки, а для транзитного следования на станцию ЧАПАЕВКА-РОСТОВСКАЯ (589108) СКВ ж.д.
Таким образом, ответчик не принимал вагоны в операционное управление для последующей погрузки и, следовательно, пункты 6.6-6-7 договора об ответственности в случае невозврата вагонов к ответчику не применимы.
В связи с прекращением грузового железнодорожного сообщения между РФ и Украиной (телеграмма ОАО «Российские железные дороги) от 24,02.2022 г. №4110, телеграмма ЖЩО/9 компанией «Укрзализныця» (АО «Украинская железная дорога») вагоны не были передислоцированы на станцию Чапаевка-Ростовская, а были исключены из состава поезда.
На основании Закона Украины от 3 марта 2022 года № 2116-IX «Об основных принципах принудительного изъятия в Украине объектов права собственности Российской Федерации и ее резидентов» о принудительном изъятии в Украине объектов права собственности РФ и ее резидентов по мотивам общественной и военной необходимости без предоставления компенсации их стоимости» вагоны 61098224 и 61611618 были национализированы, что подтверждается справкой из Главного информационно-вычислительний центр УЗ.
Данные обстоятельства не могли быть разумно предвидены ответчиком, являются чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях. Вследствие указанных обстоятельств ответчик не имеет возможности с 24.02.2022 применительно к вагонам №61098224 и №61811618 исполнять указанные выше обязательства по договору, в частности обеспечить возврат вагонов (п.4.2.15, п.4.2.16 договора).
Согласно п. 7.1 договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору по причине обстоятельств непреодолимой силы, а именно пожара, наводнения, землетрясения, и других явлений, блокады, актов (в т.ч. актов ОАО «РЖД» или администрацией железных дорог других государств) или действий государственных органов или любых иных обстоятельств, находящихся вне контроля сторон, возникающих после заключения настоящего договора. Стороны могу приостановить исполнение обязательств по договору в случае наступления таких обстоятельств.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что истец не представил соответствующих доказательств, подтверждающих наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 82, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
В.В. Регнацкий