Решение по делу № А65-1920/2025 от 15.10.2025 | АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Казань Дело № А65-1920/2025

Дата принятия решения – 15 октября 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Королевой Э.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Алатырь, (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аква капитал», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 366 300 рублей предварительной оплаты, 13 672 рублей 71 копейки пени по ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, пени до даты фактического исполнения обязательства, но не более 10% от цены оборудования, 80 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

с участием: истца – представитель ФИО2, по доверенности от 11 декабря 2024 года, ответчика – директор ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Планета бизнес услуг» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Алатырь, (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), (далее по тексту – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аква капитал», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 366 300 рублей предварительной оплаты, 13 672 рублей 71 копейки пени по ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, пени до даты фактического исполнения обязательства, но не более 10% от цены оборудования, 80 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Планета бизнес услуг».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представил возражения на отзыв ответчика, в которых ссылается на то, что ответчик ссылается на накладную ООО «Планета бизнес услуг», в соответствии с которой 18 ноября 2024 года в адрес истца было направлено письмо о готовности оборудования. Так как ответчик направил письмо курьерской почтой, а договором такой вид извещения не предусмотрен, указанное извещение считается ненадлежащим. Более того, не приложен кассовый чек об отправке письма, который подтвердил бы факт отправления. Официальный сайт ООО «Планета бизнес услуг» не работает, что делает невозможным отследить почтовое отправление. Таким образом, обоснование ответчика о направлении в адрес истца извещения о готовности оборудования несостоятельно, и не основано на доказательствах.

Довод истца о намерении приехать за оборудованием 20 декабря 2024 года подтверждается скрин-шотом электронной почты истца, и не требует нотариального заверения протокола осмотра электронной переписки, так как ответчик подтверждает, что указанная переписка велась, и прикладывает ответ на письмо истца. На письмо ответчика о том, что груз можно забрать 27 числа, ответ не направлялся, так как права истца уже были нарушены и уже была выставлена претензия. Истец выполнил все условия договора, и ожидал поставки товара, но ответчик нарушил срок поставки, что является существенным условием договора.

В судебном заседании директор ответчика исковые требования не признал. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Планета бизнес услуг» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что 18 ноября 2024 года ответчик направил письмо курьерской почтой через третье лицо ООО «Планета бизнес услуг» (номер KZN181120241800) на почтовый адрес: 429826, <...>, об уведомлении о готовности оборудования к отгрузке и указанием нового адреса производства. 20 ноября 2024 года корреспонденция была доставлена по указанному адресу, однако, по адресу никого не оказалось. 22 ноября 2024 года была осуществлена повторная попытка доставки корреспонденции по указанному адресу, по адресу снова никого не оказалось. 24 ноября 2024 года была осуществлена еще одна попытка доставки корреспонденции по указанному адресу, по адресу никого не оказалось. Был осуществлен возврат данной корреспонденции. В настоящее время за истечением 6-ти месячного срока хранения письмо утилизировано.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 202/2024 от 10 октября 2024 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить в обусловленные сроки оборудование в количестве 1 штуки в соответствии с техническими характеристиками аппарата по очистке воды (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется своевременно принять товар и уплатить за него предусмотренную договором денежную сумму (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.2., 3.3 договора оборудование поставляется в течение 20 рабочих дней с момента полной оплаты.

Поставка осуществляется на условиях самовывоза со склада поставщика, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 3.4 договора о готовности оборудования к отгрузке поставщик извещает покупателя путем направления сообщения, не требующего проставления подписи и

печати поставщика, на электронную почту покупателя: kiber2008@ list.ru., либо по телефону <***>, либо почтой на адрес, указанный в договоре.

Согласно пункту 10.4 договора стороны считают действительными и признают юридическую силу скан-копий документов, направленных (принятых) электронной почтой. Все уведомления и сообщения, направляемые в соответствии с настоящим Договором или в связи с ним, по электронной почте будут считаться направленными надлежащим образом, если существует достоверное подтверждение факта и даты получения сообщений другой Стороной. Документ, переданный факсимильной связью и электронной почтой, будет иметь юридическую силу для сторон настоящего Договора.

Во исполнение условий договора истцом ответчику по платежному поручению № 21 от 28 октября 2024 года перечислена денежная сумма в размере 366 300 рублей (на основании счета на оплату № 2-2/24 от 10 октября 2024 года) (том 1 лист дела 15).

Исковые требования мотивированы тем, что согласно письму ответчика в адрес истца от 13 декабря 2024 года исх. № 361 (отосланного 14 декабря 2024 года) ответчик уведомил истца о готовности оборудования за пределами срока, установленного договором, с указанием другого адреса: <...> дом. 1 к. 110.

Ответчик называет письмо повторным, но на самом деле оно единственное.

В ответ на указанное письмо, истец посредством телеграмм мессенджера, сообщил ответчику, что 20 декабря 2024 года приедет по указанному адресу за оборудованием. Но за день до выезда, то есть 19 декабря 2024 года ответчик перенес дату поставки на 27 декабря 2024 года.

Следовательно, полностью оплаченный товар до настоящего времени ответчиком не поставлен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17 декабря 2024 года, направленная также посредством телеграмм мессенджера, оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 366 300 рублей предварительной оплаты, 13 672 рублей 71 копейки пени по ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, пени до даты фактического исполнения обязательства, но не более 10% от цены оборудования, 80 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 1 статьи 456 ГК РФ на продавца возложена обязанность по передаче покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи.

В пункте 2 статьи 457 ГК РФ определено, что договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Из пункта 1 статьи 458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно статье 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Таким образом, поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В статье 515 ГК РФ установлено, что когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В пункте 1 статьи 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в исковом заявлении истцом не представлено.

Согласно пунктам 3.2., 3.3 договора оборудование поставляется в течение 20 рабочих дней с момента полной оплаты. Поставка осуществляется на условиях самовывоза со склада Поставщика, расположенного по адресу: <...>.

Следовательно, последним днем поставки оборудования из расчета 20 рабочих дней является – 26 ноября 2024 года.

Согласно п.3.4. о готовности Оборудования к отгрузке Поставщик извещает Покупателя путём направления сообщения, не требующего проставления подписи и печати Поставщика, на электронную почту Покупателя: kiber2008@list.ru, либо по телефону <***>, либо почтой на адрес, указанный в договоре.

18 ноября 2024 года ответчиком в адрес истца курьерской почтой на почтовый адрес, указанный в договоре - 429826, <...>, направлено письмо об уведомлении о готовности оборудования к отгрузке и указанием нового адреса производства ответчика в связи с переездом: <...> (письмо от 18 ноября 2024 года, накладная курьерской почты № KZN181120241800 от 18 ноября 2024 года) (том 1 лист дела 60-62).

Согласно п.3.7. договора право собственности на Товар, а также риски случайной гибели или повреждения Товара переходят к Покупателю с момента, когда Поставщик уведомил Покупателя о готовности Оборудования к отгрузке.

Ответчик уведомил Истца о готовности в срок - «18» ноября 2024г. направлением письма на адрес Истца, указанный в договоре, а у последнего возникла обязанность получения оборудования путем самовывоза.

Согласно отзыву общества с ограниченной ответственностью «Планета бизнес услуг» 18 ноября 2024 года ответчик направил письмо курьерской почтой через третье лицо ООО «Планета бизнес услуг» (номер KZN181120241800) на почтовый адрес: 429826, <...>, об уведомлении о готовности оборудования к отгрузке и указанием нового адреса производства. 20 ноября 2024 года корреспонденция была доставлена по указанному адресу, однако, по адресу никого не оказалось. 22 ноября 2024 года была осуществлена повторная попытка доставки корреспонденции по указанному адресу, по адресу снова никого не оказалось. 24 ноября 2024 года была осуществлена еще одна попытка доставки корреспонденции по указанному адресу, по адресу никого не оказалось. Был осуществлен возврат данной корреспонденции. В настоящее время за истечением 6-ти месячного срока хранения письмо утилизировано.

В связи, с чем довод истца, что ответчик уведомил истца о готовности оборудования за пределами срока, установленного договором, судом отклоняется.

14 декабря 2024г. ответчиком на почтовый адрес истца, указанный в договоре - 429826, <...> направлено письмо - уведомление о готовности оборудования к отгрузке и указанием нового адреса производства в связи с переездом: <...> д.1к100 (том 1 лист дела17), что не оспаривается истцом.

17 декабря 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежной суммы в размере 366 300 рублей, до 31.12.2024 года (том 1 лист дела 18).

От истца на электронную почту Ответчика uk.aquacapital@yandex.ru 19 декабря 2024г. в 15:28 по московскому времени поступило письмо, что истец приедет завтра, то есть на следующий день 20 декабря 2024г. за оборудованием (том 1 лист дела 20-21).

Ответчиком на данное письмо 19 декабря в 16:42 по московскому времени направлен ответ на электронную почту kiber2008@list.ru: «Добрый день. Забор груза расписан по дням, конец года, свободный день 27 число. Укажите какая машина марки приедет: Газель? Прицеп? Нужна помощь при погрузке? С уважением, УК Аква Капитал» (том 1 лист дела 22).

Ответчик обозначил дату для самовывоза Истцу – 27 декабря 2024г., просил прислать данные водителя и номер автомобиля, уточнить какой автомобиль приедет, так как производство Ответчика находится на закрытой территории авиазавода. Однако от Ответчика ответа не последовало.

Ответчик уведомил о самовывозе оборудования на дату «27» декабря 2024г., однако Истец в условленную дату не приехал, самовывоз не произвел оборудования.

Таким образом, материалами дела подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязанности по передаче оборудования, поскольку аппарат был готов к передаче в установленный срок, в надлежащем месте и в необходимом количестве, а истец, осведомленный о готовности аппарата к передаче, обязательств по самовывозу оборудования в установленный срок не исполнил.

Смена адреса ответчика в связи с переездом: <...>, обстоятельством препятствующим самовывозу не является.

Кроме того, согласно п.10.6. договора при досрочном расторжении договора Сторона инициирующая расторжение обязана возместить расходы, понесенные при реализации договора. Данная сумма может быть удержана из суммы предоплаты и обеспечительного платежа.

Согласно п.10.7. договора Покупатель имеет право отказаться от поставки Товара после подписания договора при условии компенсации Поставщику понесенных расходов до момента соответствующего уведомления. Если уведомление об отказе от договора направлено в адрес Поставщика в первые 14 дней, размер понесенных расходов подлежащий компенсации составляет 40 % от цены договора, если уведомление об отказе от договора направлено в адрес Поставщика в первые 20 календарных дней, то размер понесенных расходов подлежащий компенсации составляет 60 % от цены договора. Если отказ от договора поступил после уведомления о готовности оборудования к отгрузке, то размер компенсации расходов составляет 100% от цены договора.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств (уведомления покупателя о готовности товара к передаче), отсутствие неправомерного удержания перечисленных истцом денежных средств, в связи с чем, отсутствуют оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э.А. Королева