АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-19812/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 декабря 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вьюковой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя
истца по доверенности от 01.11.2022 ФИО1
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,
к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,
о взыскании 133 588 руб. 06 коп. задолженности по тепловой энергии в нежилых помещения, расположенных по адресам: пр. Строителей, 45, ул. Ноградская, 1, <...> 508 руб. 38 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка о взыскании 133 588 руб. 06 коп. задолженности по тепловой энергии в нежилых помещения, расположенных по адресам: пр. Строителей, 45, ул. Ноградская, 1, <...> 508 руб. 38 коп. неустойки.
Требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 420, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 25.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 07.12.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецк.
Протокольным определением от 07.12.2023 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 21.12.2023. В судебном заседании 21.12.2023 объявлен перерыв до 26.12.2023.
В настоящее судебное заседание ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.
В своем отзыве на иск КУМИ указал на то, что нежилое помещение общей площадью 120,1 кв.м., расположенное по адресу: пр.Строителей,45 г.Новокузнецка в спорный период учитывалось в реестре объектов муниципальной собственности «Новокузнецкого городского округа». В соответствии с приказом КУМИ г.Новокузнецка №78 от 14.02.2019 помещение было передано на балансодержание муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа «Кузнецкий сад» (далее- МП «Кузнецкий сад»). В соответствии с приказом КУМИ г.Новокузнецка №465 от 06.09.2022 помещение передано на балансодержание Комитету ЖКХ. На основании договора купли-продажи №1591 от 04.04.2023 помещение продано на аукционе частному лицу, право которого зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее-ЕГРН) 08.08.2023.
Нежилое помещение общей площадью 47,3 кв.м., расположенное по адресу: пр.Строителей,45 г.Новокузнецка в спорный период учитывалось в реестре объектов муниципальной собственности «Новокузнецкого городского округа». В соответствии с приказом КУМИ г.Новокузнецка №78 от 14.02.2019 помещение было передано на балансодержание муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа
«Кузнецкий сад» (далее- МП «Кузнецкий сад»). На основании договора купли-продажи №1584 от 29.06.2022 помещение продано на аукционе частному лицу, право которого зарегистрировано в ЕГРН 11.08.2022.
В связи с чем, считает требования предъявляемые к Комитету ЖКХ в период с 11.08.2022 по июнь 2023 необоснованными.
Нежилое помещение общей площадью 26,62 кв.м., расположенное по адресу: ул.Ноградская,1 г.Новокузнецка в спорный период являлось свободным, в соответствии с приказом КУМИ г. Новокузнецка №141 от 15.03.2012 передано на баланс Комитета ЖКХ.
Комитет ЖКХ представил отзыв, в котором оспорил исковых требования в части помещения по пр-т Строителей, д. 45, площадью 47,3 кв.м. за весь период предъявляемой задолженности, поскольку оно не находится на балансе ответчика.
Истец, согласившись с доводами ответчика, уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просил взыскать:
- задолженность по нежилому помещение площадью 120,1 кв.м, по пр. Строителей, д.45 г. Новокузнецка за потребленную горячую воду с декабря 2021 по июнь 2023 в сумме 85214,17 руб., пени за период с 12.01.2022 по 13.10.2023 в размере 8992,52 руб.
- задолженность по нежилому помещению площадью 47,3 кв.м, по пр. Строителей, д.45 г. Новокузнецка за потребленную тепловую энергию с 01.07.2021 по 26.07.2022 в сумме 23668,86 руб., пени за период с 11.08.2021 по 13.10.2023 в размере 4222,33 руб.
- задолженность по нежилому помещению площадью по ул. Ноградская, д.1 г. Новокузнецка за потребленную тепловую энергию с 01.03.2022 до 14.03.2022 в сумме 410,26 руб., пени за период с 04.10.2022 по 13.10.2023 в размере 93,23 руб.
Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
ООО «ЭнергоТранзит» (далее Истец) оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории г. Новокузнецка Кемеровской области, согласно Постановлению РЭК Кемеровской области от 17 декабря 2018 № 547 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке г. Новокузнецка на 2019 - 2021 годы, Постановлению РЭК Кузбасса от 17 декабря 2021 № 783 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа на 2022 - 2026 годы».
Истец надлежащим образом выполняет обязанности по поставке тепловой энергии и горячей воды в адрес нежилых помещений, указанных в расчете задолженности и принадлежащих Комитету ЖКХ г. Новокузнецка (далее - Ответчик), который принимает указанные ресурсы, но оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды в полном объеме не осуществляет.
Новокузнецкому городскому округу на праве собственности принадлежат нежилые помещения, в которые производится поставка тепловой энергии и горячей воды посредством Истца, расчет произведен на общую сумму 122601,37 руб. на следующие нежилые помещения:
- нежилое помещение площадью 120,1 кв.м, по пр. Строителей, д.45 г. Новокузнецка за потребленную горячую воду с декабря 2021 по июнь 2023 в сумме 85214,17 руб.
- нежилое помещение площадью 47,3 кв.м, по пр. Строителей, д.45 г. Новокузнецка за потребленную тепловую энергию с 01.07.2021 по 26.07.2022 в сумме 23668,86 руб.
- нежилое помещение площадью по ул. Ноградская, д.1 г. Новокузнецка за потребленную тепловую энергию с 01.03.2022 до 14.03.2022 в сумме 410,26 руб.
Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производился истцом по тарифу, установленному Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области.
ООО «ЭнергоТранзит» обратилось к ответчику с претензией от 05.09.2023, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.
В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
Отсутствие договора между сторонами не освобождает потребителя – собственника помещений от обязанности оплатить поставленный коммунальный ресурс.
В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На момент рассмотрения дела, задолженность ответчика перед истцом по оплате фактически потребленной тепловой энергии, поставляемой в спорные помещения, составила 109 293 руб. 29 коп. Ответчик возражений не заявил, наличие долга послужило основанием для начисления пени в размере 13 308 руб. 08 коп., рассчитанной исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 9,5%.
В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 330 ГК РФ начислена неустойка.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Согласно расчета истца неустойка составила 13 308 руб. 08 коп.
Расчет ответчиком не оспорен, конррасчет не представлен.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, 122 601 руб. 37 коп., в т.ч.: 109 293 руб. 29 коп. долга, 13 308 руб. 08 коп. пени, а также 4 678 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, из федерального бюджета 795 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 18.10.2023 № 7223.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Г.М. Шикин