ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Москва Дело № А40- 201553/24-58-1127
«18» апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2025г.
Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2025г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Жура О.Н.
при секретаре судебного заседания Заворуевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "АЭРОДОРСТРОЙ" (119180, Г.МОСКВА, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, Д. 51А/9, Э 8, ПОМ 1. К 1, ОФ 5, ОГРН <***>) к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Республика Казахстан, ИИН 970901451129) о взыскании денежных средств,
с участием: стороны в судебное заседание не явились,
Установил:
определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2024г. принято к производству исковое заявление ООО "АЭРОДОРСТРОЙ" к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств по договору № 24/08/2023 от 24.08.2023г. в размере 1.000.000 (один миллион) руб. 00 коп., неустойку в размере 100.000 (сто тысяч) руб. 00 коп.
Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Определением от 02.12.2024г. в Специализированный межрайонный экономический суд Костанайской области Республики Казахстан направлено судебное поручение о вручении ответчику документов.
В Арбитражный суд г.Москвы поступило определение Специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области Республики Казахстан от 27.12.2024г. о невозможности исполнении судебного поручения ввиду отсутствия адресата по указанному адресу.
В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 24.08.2023г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 24/08/2023 в соответствии с п. 1.1. поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя оборудование, материалы, (именуемое в дальнейшем - продукция), а покупатель обязуется принять поставленную продукцию и оплатить ее на условиях настоящего договора и спецификаций на каждую согласованную партию продукции.
В соответствии п.3 приложения №1 к договору (спецификация) ответчик обязался поставить товар истцу в течение 10 дней с даты оплаты товара.
Во исполнение условий договора истцом произведена оплата товара в сумме 1.000.000 руб., что подтверждается представленным в материалы платежным поручением № 2 от 24.10.2023 года, иными достаточными и надлежащими доказательствами.
В дело представлено гарантийное письмо ИП ФИО1, в котором ответчик гарантирует поставку оборудования до 20.03.2024г., в случае непоставки – возврат денежных средств в размере 1.030.000руб.
Ответчиком товар до настоящего времени истцу не поставлен, доказательства обратного ответчиком не представлены.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.
В соответствии с п. 4.1 договора, если поставка продукции просрочена по вине поставщика более чем на 30 (тридцать) рабочих дней. Покупательвправе требовать от поставщика оплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10%.
Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки по состоянию с 19.12.2023г. по 02.08.2024г. в размере 100.000 руб. 00 коп., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО "АЭРОДОРСТРОЙ" задолженность по договору № 24/08/2023 от 24.08.2023г. в размере 1.000.000 (один миллион) руб. 00 коп., неустойку в размере 100.000 (сто тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24.000 (двадцать четыре) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья О.Н.Жура