РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-272427/24-161-2403
06 февраля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025года
Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года
Арбитражный суд в составе:
Судьи Регнацкого В.В. (единолично),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ"
143003, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, Г ОДИНЦОВО, УЛ МАРШАЛА НЕДЕЛИНА, Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 503201001
к ИП ФИО1
ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.02.2020
об изъятии предмета лизинга по договору № ОВ/Ф-129639-02-01 от 13.07.2021,
и приложенные документы,
с участием представителей согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Ик заявлен АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" к ИП ФИО1 об изъятии предмета лизинга по договору № ОВ/Ф-129639-02-01 от 13.07.2021.
Представители истца в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил.
Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.
Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.
Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.
На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (далее – истец, лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ответчик, лизингополучатель), заключен договор лизинга № ОВ/Ф-129639-02-01 от 13.07.2021 (далее – договор лизинга).
В соответствии с условиями договора лизинга, лизингодатель приобрел в собственность по договору купли-продажи № ОВ/Ф-129639-02-01-С-01 от 13.07.2021 (далее – договор купли-продажи) и передал в пользование лизингополучателю, имущество (далее – предмет лизинга).
Согласно п. 4.3. договора лизинга, лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю платежи в рублях, в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей.
Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия договора лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (далее – Закона о лизинге), ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
В соответствии с п. 9.3. Правил предоставления имущества в лизинг (Приложение к договору лизинга) № 164-9 от 01.04.2021 г. (далее – Правила), лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в следующих случаях: - п. 9.3.2. Правил, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 (тридцать) календарных дней.
В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга, АО «Сбербанк Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора лизинга путем направления в адрес лизингополучателя уведомления о расторжении договора лизинга с исходящим № 2978 от 01.12.2021 с требованием, прекратить эксплуатацию предмета лизинга, а также возвратить предмет лизинга лизингодателю.
В силу п. 10.6. Правил, после уведомления о расторжении договора лизинга и возврата/ изъятия предмета лизинга, лизингодатель имеет право распорядиться предметом лизинга любым способом.
Требования, указанные в уведомлении о расторжении договора лизинга лизингополучателем не исполнены, задолженность не оплачена, предмет лизинга по договору лизинга не возвращен.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку договор прекратил свое действие, требование об изъятии предмета лизинга подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.
Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства возврата предмета лизинга не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 70, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истребовать у ИП ФИО1 и передать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" следующий предмет лизинга:
ПТС
164301024575490
Дата выдачи паспорта
19.04.21
Идентификационный номер (VIN)
Z9M1671595L005878
Наименование транспортного средства, определяемое его значением
-
Марка, модель (ТС)
Mercedes-Benz
Коммерческое наименование
GLE-Cope
Категория в соответствии с Конвенцией о дорожном движении
В
Категория в соответствии с ТР ТС 018/2011
M1
Номер двигателя
25693030315936
Номер шасси (рамы)
Отсутствует
Номер кузова (кабины, прицепа)
Z9M1671595L005878
Цвет кузова (кабины, прицепа)
черный
Год изготовления
2021
Двигатель внутреннего сгорания (марка, тип)
Mercedes-Benz, M256 (256.930) Четырехтактный, с искровым зажиганием
-рабочий объем цилиндров (см3)
2999
-максимальная мощность (кВт) (мин-1)
270 (5500 – 6100)
Экологический класс
шестой
Технически допустимая максимальная масса транспортного средства (Кг)
3358
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" расходы по уплате госпошлины в размере 50 000, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
В.В. Регнацкий