Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владикавказ Дело № А61-167/2025

23 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2025 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Баскаевой Т.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаглоевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком»

к ответчику – Муниципальному казенному учреждению культуры «Дом культуры Рассветского сельского поселения» Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания"

о взыскании 25 830 рублей,

при участии:

от сторон - не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Муниципальному казенному учреждению культуры «Дом культуры Рассветского сельского поселения» Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания" о взыскании 25 830 рублей задолженности за оказанные услуги связи за период с марта 2024 по сентябрь 2024 и 10000 руб. в возмещении расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 108 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Ответчик в нарушение положений ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом "Ростелеком" (далее - оператор) и Муниципальному казенному учреждению культуры «Дом культуры Рассветского сельского поселения» Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания" (далее - абонент) был заключен договор на оказание услуг связи № 4134960.22 (присвоен лицевой счет № <***>), по условиям которого оператор обязуется предоставлять абоненту доступа сети Интернет (телематические услуги связи) и услуг связи по передач данных, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, предусмотренные вышеуказанным договором.

Согласно Приложению к Договору на оказание услуг связи № 4134960.22 от 07.06.2022 Бланку заказа № 1 Сторонами согласован суммарный ежемесячный платеж в размере 2870 руб. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В силу ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, за период с марта 2024 по сентябрь 2024 образовалась задолженность в размере 25 830,00 руб., что подтверждается материалами дела, а именно: детализацией лицевого счета от 22.12.2024 года.

Однако, согласно п. 8 указанного договора срок его действия установлен до 07.06.2023 года. Как усматривается из материалов дела, пролонгации договора на новый срок не было. Соответственно, после окончания срока действия договора, истец продолжал оказывать услуги ответчику (отключения в предоставлении доступа сети Интернет (телематических услуг связи) и услуг связи по передаче данных, не было).

Указанный размер задолженности также подтверждается оборотной ведомостью по лицевому счету от 22.12.2024 года, и не оспорена ответчиком.

В материалах дела также представлены счета-фактуры за спорный период.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее по тексту - Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условиями заключенного с пользователем услугами договора об оказании услуг связи.

Согласно пункту 13 Правил оказания услуг телефонной связи, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 (далее - «Правила № 1342»), пункту 16 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 (далее - «Правила № 575»), пункту 17 Правил оказания услуг связи по передачи данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32 (далее - «Правила № 32») услуги телефонной связи/телематические услуги связи/ услуги связи по передачи данных оказываются на основании возмездных договоров.

Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (пункт 41 Правил № 1342, пункт 41 Правил № 575 и пункт 49 Правил № 32).

Выставленные истцом счета на оплату услуг связи по договору содержат в себе сведения об объеме оказанных услуг, и являются предусмотренным законодательством доказательством предоставления истцом ответчику услуг связи в указанных в счетах объемах.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с марта 2024 по сентябрь 2024 составила 25 830,00 рублей.

Расчет цены иска судом проверен и признан верным.

Письменных заявлений об отказе от получения услуг от ответчика не поступало, услуги фактически были получены и, следовательно, должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом, либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Ответчик достоверность сведений, указанных в актах и счетах, не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов не заявлял, доказательств фактического неполучения услуг либо иного размера задолженности не представил.

Спора по тарифам между сторонами нет. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Поскольку факт оказания услуг связи в спорный период ответчик не оспорил, иных сведений об объеме и стоимости оказанных услуг не представил, контррасчет суммы долга не произвел, суд признает представленные истцом сведения о размере задолженности ответчика за спорный период достоверными.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 000 руб. возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры "Дом культуры Рассветского сельского поселения" Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги связи за период с марта 2024 по сентябрь 2024 в размере 25 830,00 рублей

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры "Дом культуры Рассветского сельского поселения" Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо- Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Т.С. Баскаева