АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-13542/2025 21 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Цимбал О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Викторовой А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном разбирательстве заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ ТРАК СЕРВИС» (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации 01.10.2012) к акционерному обществу «СОВХОЗ ЮЖНО-САХАЛИНСКИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.04.2015) о взыскании 3 801 296 рублей 95 копеек,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, сроком до 31.12.2025, паспорт, диплом.

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ ТРАК СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу «СОВХОЗ ЮЖНО-САХАЛИНСКИЙ» о взыскании основного долга по договору поставки Nº CCB0012 от 07.02.2025 г. в размере 3 726 076 рублей 80 копеек, взыскании суммы пени (неустойки) за период с 07.06.2025 г. по 01.08.2025 г. в размере 75 220 рублей 15копеек, а также взыскать пеню (неустойку), начисляемую на сумму основного долга за период со 02.08.2025 г. по дату погашения задолженности, исходя из 0,05 процента в день от суммы долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке ст.123 АПК РФ, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

Истец требования поддерживает по основаниям, указанным в заявлении, дает пояснения по делу.

В судебном заседании 06.11.2025, суд в порядке ст.163 АПК РФ, определил объявить перерыв до 12.11.2025 до 11 часов 00 минут, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-13542/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал

государственных услуг (ЕСИА).

заседания на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края и в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После окончания перерыва судебное заседание возобновлено 12.11.2025 в 11 часов 04 минуты, в том же составе суда, при участии тех же лиц.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, устно уточнил итоговую сумму, подлежащую взысканию, в связи с допущенными ошибками при подсчете суммы пени, просит взыскать пени в общем размере 267 113,13 руб.

Окончательно сформировав свою правовую позицию, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 726 076,80 руб., пени в размере 111 083,66 руб. за период с 07.06.2025 по 12.11.2025, а также пени за период с 13.11.2025 и по день фактического исполнения решения суда, исходя из 0,05 % на сумму основного долга в размере 1 397 278,80 рублей, пени в размере 156 029,47 руб. за период с 02.07.2025 по 12.11.2025, а также пени за период с 13.11.2025 и по день фактического исполнения решения суда, исходя из 0,05 % на сумму основного долга в размере 2 328 798 рублей.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Истец поддержал исковые требования с учетом устных уточнений, представил письмо и проект мирового соглашения, подписанного ответчиком в одностороннем порядке, устно пояснил о том, что намерений заключить указанное соглашение не имеет, поскольку ответчик не предпринял попытки уменьшить размер задолженности.

Суд в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил указанный документ к материалам дела.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибирь Трак Сервис» (Поставщик/Истец) и АО «Совхоз Южно-Сахалинский» (Покупатель/Ответчик) был заключен договор поставки № ССВ0012, в соответствии с которыми Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (а именно - автомобильные шины) с учетом Спецификации к нему.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки № ССВ0012 от 07.02.2025 г. согласно Спецификации к нему Ответчику была поставлена партия автомобильных шин по УПД № ССВЛ-0000117 от 07.05.2025 г. на сумму 4 657 596 рублей.

В соответствии с п.4.1. Договора поставки и п. 1 - п.2 Спецификации к нему, Покупатель производит оплату товара следующим образом: 20% от стоимости товара, что составляет 931 519,20 руб. в порядке предоплаты; следующие 30% от стоимости товара, что составляет 1 397 278,80 руб. в течение 30 календарных дней после поставки товара; оставшиеся 50% от стоимости товара, что составляет 2 328 798,00 руб. в течение 55 календарных дней после поставки товара.

Вместе с тем, ответчик произвел предоплату по договору в размере 931 519 рублей 20 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 811 от 19.02.2025.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства в остальной части оплаты поставленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленной сумме, а также начислена неустойка по договору.

Претензией истец уведомил ответчика о сложившейся задолженности по оплате поставленного товара, просил погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без исполнения, послужило основанием для обращения истцом в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически между истцом и ответчиком сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ответчик принял поставленный ему товар в полном объеме, без претензий по качеству и объему поставки, доказательств обратного не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются также представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № ССВЛ-0000117 от 07.05.2025 г. на сумму 4 657 596 рублей, подписанным ответчиком посредством системы ЭДО без замечаний и возражений.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме.

Кроме того, факт наличия задолженности подтверждены самим ответчиком, в том числе в сопроводительном письме и проекте мирового соглашения, подписанного с его стороны в одностороннем порядке.

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании основного долга в заявленном истцом размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с пунктом 8.3 договора, в соответствии с которым, Покупатель, нарушивший срок оплаты партии Товара, уплачивает по письменному требованию поставщика пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с этим, учитывая наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в силу статьи 330 ГК РФ, а также положений договора у истца имеются основания для взыскания неустойки.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства по оплате цены товара, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, при таких условиях по приведенным правовым основаниям подлежат удовлетворению предъявленные по делу исковые требования о взыскании начисленной на спорную сумму основного долга неустойки по день фактической оплаты указанного основного долга.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 139 039 рублей. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 5 757 рублей государственной пошлины с учетом перерасчета судом суммы пени на дату вынесения решения суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «СОВХОЗ ЮЖНО-САХАЛИНСКИЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ ТРАК СЕРВИС» сумму основного долга в размере 3 726 076,80 руб., пени в размере 111 083,66 руб. за период с 07.06.2025 по 12.11.2025, а также пени за период с 13.11.2025 и по день фактического исполнения решения суда, исходя из 0,05 % на сумму основного долга в размере 1 397 278,80 рублей, пени в размере 156 029,47 руб. за период с 02.07.2025 по 12.11.2025, а также пени за период с 13.11.2025 и по день фактического исполнения

решения суда, исходя из 0,05 % на сумму основного долга в размере 2 328 798 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 139 039 руб.

Взыскать с акционерного общества «СОВХОЗ ЮЖНО-САХАЛИНСКИЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 757 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Цимбал О.Н.