Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, E-mail: penza.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза
05 октября 2023 года Дело № А49-8024/2023
Резолютивная часть решения оглашена 04.10.2023.
Полный текст решения изготовлен 05.10.2023.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Догужиевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Линтэк» (ОГРН <***>; ИНН <***>; Полевая ул., двлд 40, Канаевка с., Городищенский р-н, Пензенская область, 442345)
о взыскании 1 594 743 руб. 25 коп.,
при участии:
от истца: ФИО2 – представителя,
от ответчика: ФИО3 - представителя,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "Линтэк" о взыскании задолженности в сумме 1 594 743 руб. 25 коп. согласно договору на оказание транспортных услуг от 20.06.2022 № б/н.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований полностью по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика задолженность перед истцом в заявленной сумме признает, одновременно просит отложить заседание суда на более позднюю дату, указывая на намерение урегулировать спор мирным путем, письменный отзыв на иск не представил.
Представитель истца возражает против отложения судебного разбирательства, возможность урегулирования спора миром отрицает.
Рассмотрев ходатайство ООО "Линтэк", учитывая возражения представителя истца, принимая во внимание положения статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не находит уважительных и объективных причин для его удовлетворения. Более того, арбитражный суд признает достаточным количество процессуального времени, предоставленного ответчику для урегулирования спора мирным путем, поскольку производство по настоящему делу возбуждено судом 01.08.2023.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Исковые требования основаны на заключенном между сторонами договоре на оказание транспортных услуг от 20.06.2022 № б/н и подтверждены соответствующими актами оказанных в июне-ноябре 2022 года услуг на общую сумму 1 594 743 руб. 25 коп. (л.д. 13-17).
Расчет исковых требований арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования полностью.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание иска принимается арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, арбитражный суд заключает, что исковые требования ИП ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Вместе с тем, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска истцу из федерального бюджета возвращается 70 процентов уплаченной им государственной пошлины, что составляет 20 263 руб.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 8684 руб.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линтэк» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) долг в сумме 1 594 743 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8684 руб.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 263 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.07.2023 № 181.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья Т.В. Старыгина