Решение по делу № А19-25357/2023 от 23.06.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-25357/2023

«23» июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.И. Кириченко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лонгиновой С.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Таровой М.В. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСИНЖ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2012, ИНН: <***>, место нахождения: 660043, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, ЧЕРНЫШЕВСКОГО УЛИЦА, 98, 238)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ "СПЕЦИАЛЬНАЯ (КОРРЕКЦИОННАЯ) ШКОЛА-ИНТЕРНАТ № 19 Г. ТАЙШЕТА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>, адрес: 665000, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАЙШЕТ ГОРОД, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, 48)

о взыскании 3 987 836 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности 17.12.2024; участие с использованием веб-конференции;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2023 №38АА4103889, удостоверение адвоката №3174.

В судебном заседании 29.05.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 05.06.2025 до 12 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.04.2025, в том же составе суда, теми же представителями истца и ответчика;

установил:

ООО «КРАСИНЖ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ "СПЕЦИАЛЬНАЯ (КОРРЕКЦИОННАЯ) ШКОЛА-ИНТЕРНАТ № 19 Г. ТАЙШЕТА" о взыскании 3 987 836 руб. 40 коп. – стоимость фактически выполненных работ по государственному контракту от 28.03.2023 № 1.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 594 994 руб. 8 коп., 295 000 руб. судебных расходов по проведению судебной экспертизы.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2023 между ГОСУДАРСТВЕННЫМ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ "СПЕЦИАЛЬНАЯ (КОРРЕКЦИОННАЯ) ШКОЛА-ИНТЕРНАТ № 19 Г. ТАЙШЕТА" (заказчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСИНЖ» (подрядчик) заключен контракт № 1 на капитальный ремонт жилого корпуса ГОКУ "Специальная (коррекционная) школа-интернат № 19 г. Тайшета", расположенного по адресу: <...> по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту жилого корпуса ГОКУ "Специальная (коррекционная) школа-интернат №19 г. Тайшета", расположенного по адресу: <...>(далее -Работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. (пункт 1.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 1.2. Место выполнения Работ: <...>.

Согласно статье 2 контракта цена составляет: 36 420 260,83 (Тридцать шесть миллионов четыреста двадцать тысяч двести шестьдесят рублей 83 копейки, в том числе НДС –20 % -6 070 043,47 (Шесть миллионов семьдесят тысяч сорок три рубля 47 копеек).

Согласно пункту 3.1. контракта Срок выполнения Работ Подрядчиком по Контракту в полном объеме: с 20.04.2023г. по 30.09.2023г.

В процессе проведения демонтажных работ обнаружены не зависящие от Подрядчика обстоятельства, которые могут оказать негативное влияние на годность или прочность результатов выполняемых Работ, а именно: в процессе проведения работ по отбивки штукатурки с поверхностей стен и потолков кирпичных (п.79 ЛСР-02-01-01 Ремонтно-строительные работы) была выявлена плита перекрытия в помещении №18 по оси АБ/6 в частично разрушенном состоянии, что может привести к ее обрушению.

Общество довело до сведения заказчика указанную информацию письмом исх. 10 от 12.07.2023, где известило о приостановке работ на объекте на три рабочих дня и попросило заказчика дать соответствующие указания.

Общество продлило приостановку работ на объекте до 24.07.2023 письмом исх 10/1 от 17.07.2023. Не получив каких-либо указаний от заказчика Общество письмом исх 30 от 10.08.2023 продлило приостановку работ по контракту до 18.08.2023.

В силу п. 4.3 контракта Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, содержащий информацию, указанную в пункте 1 части 13 статьи 94 Закона о контрактной системе. К документу о приемке прилагаются документы, которые считаются его неотъемлемой частью: справка о стоимости выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет на оплату стоимости выполненных работ, счет-фактура (за исключением лиц, применяющих специальные налоговые режимы и не являющихся плательщиками НДС.

Стороны дополнительно могут приложить к документу о приемке иные документы, которые считаются его неотъемлемой частью.

Согласно п. 9.4 Контракта обществом с ограниченной ответственностью «Красинж» 14.09.2023 принято решение об одностороннем отказе от исполнения Государственного контракта от 28.03.2023 года № 1 на выполнение работ по капитальному ремонту жилого корпуса ГОКУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 19 г. Тайшета», расположенного по адресу: <...>.

Заказчик обратился в УФАС по Иркутской области с просьбой включить Общество в реестр недобросовестных поставщиков. Решением Управления ФАС по Иркутской области от 20.10.2023 сведения в отношении Общества в реестр недобросовестных поставщиков постановлено не включать.

Подрядчиком за период работы на объекте выполнен объем работ на общую сумму 4 278 358 руб. 75 коп., который Заказчиком принят и оплачен (акты КС-2 №№ 1-7, акты КС-2 по временным сооружениям №№ 1-2).

Кроме этого, Обществом выполнены и другие работы на объекте, которые не принимаются Заказчиком по надуманным основаниям (акты КС-2 №№ 8-12, согласно письмам исх №№ 42, 45), в результате чего Общество вынуждено обратиться в суд.

Письмом исх. 42 от 08.09.2023 Общество направило заказчику акты выполненных работ на общую сумму 2 806 284 руб. Письмом исх. 45 от 11.09.2023 Общество направило заказчику акты выполненных работ на общую сумму 1 181 552 руб. 40 коп. Также указанные акты размещены Подрядчиком в ЕИС.

В адрес заказчика 19.09.2023 направлена претензия истца с указанием оплаты в размере 4 059 468 руб. 2 коп. Таким образом, претензионный порядок соблюден, во взаимосвязи с ч.5 ст.4 АПК РФ.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основание для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия контракта, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе указанный контракт являются договором подряда.

Таким образом, действия сторон по настоящему делу должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Кроме того, договором предусмотрены штрафные санкции, в соответствии с пунктом 5.2.5 не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента возникновения права требования от Подрядчика оплаты неустойки (штрафа, пени) направить Подрядчику претензионное письмо с требованием оплаты неустойки (штрафа, пени), рассчитанной в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта, в случае если Заказчик не имеет возможности произвести оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

Согласно пункту 4.6. Контракта в течение 10 (десяти) рабочих дней следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с пунктом 3 части 13 статьи 94 Закона о контрактной системе, пунктом 4.3 Контракта Заказчик подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке либо формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Согласно пункту 2.6. Контракта Заказчик ежемесячно оплачивает выполненные Подрядчиком в отчетном месяце Работы путем перечисления соответствующей суммы на счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в статье 14 Контракта, за счет средств бюджета Иркутской области 2023 года в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке в соответствии со статьей 4 Контракта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются, в том числе, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Частью 1 указанного Федерального закона установлено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд помимо Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроках начала и окончания работ является существенным для муниципального (государственного) контракта.

15.01.2024 истцом и ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы, связи с тем, что между истцом и ответчиком в ходе переговоров не достигнуто соглашение по разрешению данного спора, с целью разрешения вопросов, требующих специальных познаний, просил на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. В каком объеме ООО «Красинж» выполнило, заявленные в актах КС-2 №8, №9, №10 от 25.08.2023 и актах КС-2 №11, №12 от 11.09.2023 работы,предусмотренные Контрактом №1 от 28.03.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту жилого корпуса ГОКУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат №19 г. Тайшета», расположенного по адресу: <...>?2. Соответствуют ли выполненные работы, заявленные ООС «Красинж» в актах КС-2 №8, №9, №10 от 25.08.2023 и актах КС-2 №11, №12 от 11.09.2023, условиям Контракта №1 от 28.03.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту жилого корпуса ГОКУ «Специальная (коррекционная школа-интернат №19 г.Тайшета», расположенного по адресу: <...>, а также требования строительных норм и правил?

3. В случае выявления дефектов и повреждений, возникших по причине некачественного выполнения Подрядчиком своих обязательств г Контракту №1 от 28.03.2023 на выполнение работ по капитальному ремон жилого корпуса ГОКУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат № г. Тайшета», расположенного по адресу: Иркутска область, <...>, определить способы и стоимость устранения так дефектов и повреждений?4. Определить имеются «Специальная (коррекционная) ли дефекты ишкола-интернат №19 г. Тайшета» ,повреждения плиты перекрытия в помещении №18 по оси АБ/6 жилого корпуса ГОКУ расположенного по адресу: <...>?5. В случае наличия дефектов и повреждений плиты перекрытия в(коррекционная) школа-интернат №19 г. Тайшета», расположенного по адресу:помещении №18 по оси АБ/6 жилого корпуса ГОКУ «Специальная<...>, определить причины ихвозникновения. Определить, возможно ли было дальнейшее продолжениеООО «Красинж» работ на объекте в рамках исполнения Контракта №1 от23.08.2023 без восстановления плиты перекрытия в помещении №18 жилогокорпуса?

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2024 ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСИНЖ» и ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ "СПЕЦИАЛЬНАЯ (КОРРЕКЦИОННАЯ) ШКОЛА-ИНТЕРНАТ № 19 Г. ТАЙШЕТА" о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы удовлетворены; по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, поручив ее производство эксперту ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-КВОЛИТИ" ФИО3.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: Ответ на первый вопрос суда:

2. Соответствуют ли выполненные работы, заявленные ООО «Красинж» в актах КС-2 №8, №9, №10 от 25.08.2023 и актах КС-2 №11, №12 от 11.09.2023, условиям Контракта №1 от 28.03.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту жилого корпуса ГОКУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат №19 г.Тайшета», расположенного по адресу: <...>, а также требованиям строительных норм и правил?

3. В случае выявления дефектов и повреждений, возникших по причине некачественного выполнения Подрядчиком своих обязательств по Контракту №1 от 28.03.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту жилого корпуса ГОКУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат №19 г.Тайшета», расположенного по адресу: <...>, определить способы и стоимость устранения таких дефектов и повреждений?

12.05.2025 от ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-КВОЛИТИ" поступило заключение эксперта, в котором эксперт пришел к следующим выводам:

1. По составу, видам и физическим объемам фактически выполненных Подрядчиком на Объекте с нормативным качеством работ, последние соответствуют содержанию актов КСА №8, №9, №10 от 25.08.2023 и актов КС-2 №11, № 12 от 11.09.20232. По стоимостным показателям в ценах Контракта №1 от 28.03.2023 года (смети на 4-йквартал 2021 года) экспертизой определено превышение фактической стоимости работ поКС-2 №9 от 25.08.2023 года в связи с понижением лабораторно-установленной марки бетона В12,5 (вместо В15 по КС-2) на 392841,6 рублей. Всего по данной КС-2 сумма к оплате по данным экспертизы 2249655,6 рублей вместо исходной цифры 2642497,2 рублей по КС-2 №9 Подрядчика от 25.08.2023 года. Остальные акты КС-2 №№8,10-12 достоверны. Итоговая сумма выполненных работ по Контракту 3 594 994,8 рублей на момент прекращения работ 2023 год.3. В ценах на момент завершения экспертизы (1-й квартал 2025 года) сумма к уменьшению КС-2 №9 составляет 558213,6 рублей. Всего по данной КС-2 сумма к оплате по данным экспертизы 3209768,4 рублей вместо исходной цифры 3767982,0 рублей по КС-2 №9 Подрядчика в ценах на 10.05.2025 года (момент предоставления Заключения в суд). Остальные акты КС-2 №№8, 10-12 достоверны.

Ответ на вопросы №2

1. Выполненные работы, заявленные ООО «Красинж» в актах КС-2 №8, №9, №10 от 25.08.2023 и актах КС-2 №11, №12 от 11.09.2023. по результатам исследования эксперта соответствуют условиям Контракта №1 от 28.03.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту жилого корпуса ГОКУ «Специальная (коррекционная) школа- интернат Хя19 г. Тайшета», расположенного по адресу: <...> - с учетом совместно внесенных в процессе реализации Контракта Сторонами ('заказчик. строительный надзор, подрядчик) технологических и технических изменений, утвержденных соответствующими Протоколами и зафиксированных Актами освидетельствования скрытых работ (содержащимися в материалах Дела)

Требованиям действующих в РФ строительных норм и правил выполненные Подрядчиком на Объекте работы в целом также соответствуют: незначительные отклонения, в частности, по марке изоляционного пенопласта, согласованы Протоколами технических решений сторон и утверждены Заказчиком.

2. Дефектов и повреждений в результатах строительных работ, возникших непосредственно по причине некачественного выполнения Подрядчиком своих обязательств по Контракту №1 от 28.03.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту жилого корпуса ГОКУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат №19 г. Тайшета», расположенного по адресу: <...>, в процессе произведенных исследований экспертом ФИО3 не установлено

3. Определенное лабораторными испытаниями экспертизы снижение (относительно сметных показателей Контракта) фактического класса примененного бетона с класса В15 до класса В 12,5 - находящееся в рамках действующих нормативных требований СП 29.13330 «Полы», п.8.3, в комплексном Заключении экспертов учтено с понижением итоговой стоимости работ по КС-2 №9 от 28.03.2023г. - в экономическом разделе 2.4 и ответе на вопрос суда№1.

Оценив условия контракта на соответствие требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о согласовании сторонами существенных условий контракта, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что контракт является заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает, контракт заключенным.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 2 статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 Кодекса).

В соответствии с пунктом 5 статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Согласно приложения № 7к Договору СМР от «10» ноября 2023г заказчик имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке, уплатив подрядчику только стоимость фактически выполненных Работ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца являются обоснованными в размере 3 594 994 руб. 80 коп., что свидетельствует о возникновении на стороне ответчика задолженности в указанной сумме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ "СПЕЦИАЛЬНАЯ (КОРРЕКЦИОННАЯ) ШКОЛА-ИНТЕРНАТ № 19 Г. ТАЙШЕТА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСИНЖ» 3 594 994 руб. 80 коп. - основной долг.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко