Решение по делу № А10-6838/2024 от 19.11.2025 | АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

19 ноября 2025 года Дело № А10-6838/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Табитуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СетьСтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Сибдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 37 892 405 руб. 33 коп. – задолженности, 1 167 507 руб. 02 коп. – неустойки за период с 31.08.2024 по 19.12.2024, неустойки в размере 0,1%:

- от суммы 3 161 044 руб. 57 коп. за период с 30.09.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

- от суммы 28 727 433 руб. 65 коп. за период с 03.11.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

- от суммы 2 354 294 руб. 63 коп. за период с 01.12.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

- от суммы 3 649 632 руб. 48 коп. за период с 31.12.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также суммы госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 62 612 руб., суммы госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы в размере 30 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.02.2025,

от ответчика (посредством веб-конференции): ФИО2, представителя по доверенности от 09.09.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СетьСтройПроект» обратилось с иском к акционерному обществу «Сибдорстрой» о взыскании 37 892 405 руб. 33 коп. – задолженности, 1 167 507 руб. 02 коп. – неустойки за период с 31.08.2024 по 19.12.2024, неустойку в размере 0,1%:

- от суммы 3 161 044 руб. 57 коп. за период с 30.09.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

- от суммы 28 727 433 руб. 65 коп. за период с 03.11.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

- от суммы 2 354 294 руб. 63 коп. за период с 01.12.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

Определением суда от 21.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства.

07.04.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СетьСтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.04.2025 об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено. Дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью «СетьСтройПроект» (далее -ответчик) и акционерным обществом «СибДорСтрой» (далее-истец) заключен договор субподряда №02/04СП на выполнение части работ, предусмотренных договором на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объектов: «Автомобильная дорога «т.пр. 16- Куст 106» на территории Куюмбинского нетегазоконденсаторного месторождения между АО «СДС» и ООО «Славнефит-Краноярскнефтегаз» № В042124/0338Д от 27.03.2024. Истец работы выполнил, ответчик работы принял, однако оплату работ не произвел.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно отзыву ответчика на исковое заявление представленные истцом КС-2 и КС-3 между собой не согласуются и не подписывались директором либо уполномоченным представителем по доверенности.

Заявленные работы имеют многочисленные дефекты.

По мнению ответчика, если заказчик подтвердил факт выполнения работ путем подписания акта формы КС-2, он вправе требовать возврата оплаты этих работ, если они действительно не выполнены.

По состоянию на 05.11.2025 ответчиком установлено невыполнение работ истцом, а именно, лес круглый не вывезен, а складирован возле дороги в объеме 1863 тонны.

Стоимость работ по вывозу складированного круглого леса составляет 9 229 924, 80 руб.

10.10.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

1) 37 892 405,33 рублей - сумму задолженности за выполненные работы;

2) 1 167 507,02 рублей - сумму неустойки за несвоевременно оплаченную сумму (10 613 700,14 рублей) за период просрочки с 31.08.2024 г. по 19.12.2024 г.,

3) 13 812 174,15 рублей - сумму неустойки, начисленной в том числе:

- за период с 30.09.2024 г. по 06.11.2025 г. в размере 1 273 900,96 рублей на сумму задолженности 3 161 044,57 рублей;

- за период с 03.11.2024 г. по 06.11.2025 г. в размере 10 600 423,02 рублей на сумму задолженности 28 727 433,65 рублей;

- за период с 01.12.2024 г. по 06.11.2025 г. в размере 802 814,47 рублей на сумму задолженности 2 354 294,63 рублей;

- за период с 31.12.2024 г. по 06.11.2025 в размере 1 135 035, 70 рублей на сумму задолженности 3 649 632, 48 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом направленного в суд уточнения размера исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил о возможности урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения.

В судебном заседании 06.11.2025 объявлен перерыв до 17.11.2025.

После объявленного перерыва заседание продолжено при участии: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.02.2025,

от ответчика (посредством веб-конференции): ФИО2, представителя по доверенности от 09.09.2024.

В судебном заседании 17.11.2025 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом направленного в суд уточнения размера исковых требований.

Уточнение истцом исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что несмотря на согласованные сторонами акты и справки по договору возражает с объемом выполненных истцом работ, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2024 года между акционерным обществом «СибДорСтрой» (далее- АО «СДС», ответчик, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СетьСтройПроект» (далее – истец, субподрядчик) заключен договор субподряда № 02/04 СП на выполнение части работ, предусмотренных договором на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объектов: «Автомобильная дорога «т.пр.16-Куст 106» на территории Куюмбинского нефтегазоконденсатного месторождения между АО «СДС» и ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз»

№ В042124/0338Д от 27.03.2024.

Согласно п. 1.1. договора субподряда от 05.04.2024 № 02/04 СП субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика работы (далее по тексту – «работы»), указанные в пункте 1.2 настоящего договора, и сдать результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять работы и оплатить их в размере и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Субподрядчик в соответствии с Проектно-сметной документацией (Приложение № 1), утвержденными Заказчиком (ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз», ИНН <***>, далее по тексту – «Заказчик») по договору на выполнение части работ, предусмотренных Договором на выполнение строительно-монтажных работ: по строительству объектов: «Автомобильная дорога «т.пр. 16 - Куст 106» на территории Куюмбинского нефтегазоконденсатного месторождения между АО «СДС» и ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» №В042124/0338Д от «27» марта 2024г (далее по тексту – «Договор подряда»), обязуется выполнить подготовительные работы по расчистке от леса площадок объектов строительства (далее по тексту – «Объект»): - «Автомобильная дорога «т.пр. 16 - Куст 106» (п. 1.2. договора).

Фактические границы очищаемой территории в процессе работ указывает представитель Подрядчика, постоянно находящийся на месте производства работ Субподрядчика (передает акт ГРО на месте производства работ, устанавливает знаки (вешки, столбы и подписывает с Субподрядчиком акт приема - передачи объекта (Приложение № 3). В случае каких-либо отклонений от территории, ответственность лежит на Подрядчике (п. 1.5 договора).

Срок выполнения работ: начало работ – 08.04.2024, окончание работ – 23.04.2024 (п. 2.1. договора).

Цена работ по настоящему договору определяется сторонами на основании Локального сметного расчета (Приложение №1), утвержденного Заказчиком в силу пункта 1.3. договора, включает в себя компенсацию всех издержек Субподрядчика и составляет 93% общей стоимости работ, указанной в Локальном сметном расчете (п. 3.1. договора).

Оплата выполненных работ производится Подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика не ранее 45 календарных, но не позднее 60 календарных дней, после подписания следующих документов: Акта о приемке выполненных Работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных Работ и затрат (по форме КС-3) (п. 3.3. договора).

В случае отказа Заказчика от приемки работ, выполненных Субподрядчиком в рамках настоящего Договора, и/или возникновения замечаний к исполнительной документации, подготовленной Субподрядчиком, Стороны составляют акт с перечнем допущенных недостатков и сроков их устранения за счет Субподрядчика. Мотивированный отказ должен быть направлен Подрядчиком в адрес Субподрядчика не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента направления акта в адрес Подрядчика посредством электронной почты или через систему электронного документооборота Диадок (п.3.5. договора).

В случае отсутствия в предусмотренный Договором подряда срок мотивированного отказа Заказчика от приемки работ, выполненных Субподрядчиком, работы считаются надлежащим образом выполненными Субподрядчиком, принятыми Заказчиком, а документы о приемке – автоматически подписанными Заказчиком без замечаний (п. 3.6. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по данному Договору. Моментом подписания Договора Стороны договорились считать дату, проставленную в правом верхнем углу первого листа Договора, после заголовка (п. 8.1. договора).

06.04.2024 к договору субподряда № 02/04СП от 05.04.2024 подписано дополнительное соглашение № 1 согласно которому подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство выполнить дополнительные подготовительные работы по расчистке отлеса площадок объектов строительства, предусмотренных Договором на выполнение строительно-монтажных работ между АО «СДС» и ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз»:

- №В042124/0399Д от «04» апреля 2024г. объект: «Автомобильная дорога «т.пр. 99-Куст 104» на территории Куюмбинского нефтегазоконденсатного месторождения (далее по тексту – «дополнительные работы»);

- №В042124/0405Д от «04» апреля 2024г. объект: «Кустовое основание № 104» на территории Куюмбинского нефтегазоконденсатного месторождения (далее по тексту – «дополнительные работы») (п. 1 дополнительного соглашения).

Срок выполнения дополнительных работ:

- начало выполнения дополнительных работ: 06.04.2024,

- окончание выполнения дополнительных работ: 04.11.2024 (п. 2 дополнительного соглашения).

В рамках заключенного договора обществом с ограниченной ответственностью «Сеть СтройПроект» выполнены работы на общую сумму 38 795 405 руб. 33 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ:

-№ 5 от 25.07.2024 на сумму 4 064 044 руб. 57 коп.,

- № 6 от 25.08.2024 на сумму 28 727 433 руб. 65 коп.,

- № 7 от 25.09.2024 на сумму 2 354 294 руб. 63 коп.,

- № 8 от 25.10.2024 на сумму 3 649 632 руб. 48 коп.

Также истцом представлены справки о стоимости выполненных работ КС-3 на указанные суммы: № 3 от 25.07.2024, № 5 от 25.08.2024, № 6 от 25.09.2024, № 7 от 25.10.2024, счета-фактуры № 133 от 25.06.2024, № 166 от 25.08.2024, № 190 от 25.09.2024, № 224 от 25.10.2024.

Указанные документы подписаны истцом и ответчиком посредством сервиса электронного документооборота «Диадок»:

-№ 5 от 25.07.2024 на сумму 4 064 044 руб. 57 коп. подписано 31.07.2024,

- № 6 от 25.08.2024 на сумму 28 727 433 руб. 65 коп. подписано 03.09.2024,

- № 7 от 25.09.2024 на сумму 2 354 294 руб. 63 коп. подписано 01.10.2024,

- № 8 от 25.10.2024 на сумму 3 649 632 руб. 48 коп. подписано 31.10.2024.

Со стороны ответчика документы подписаны уполномоченным доверенностью лицом ФИО3 (доверенность от 19.07.2023), которая представлена истцом в материалы дела.

Документы подписаны без разногласий и возражений.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договор 02/04СП от 05.04.2024 является договором подряда, следовательно, правовое регулирование данного договора предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Представленные в материалы дела акты выполненных работ подписаны ответчиком без разногласий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что истцом не подтверждены объемы выполненных работ отклоняются судом, поскольку п. 3.5. договора предусмотрено, что в случае отказа Заказчика от приемки работ, выполненных Субподрядчиком в рамках настоящего Договора, и/или возникновения замечаний к исполнительной документации, подготовленной Субподрядчиком, Стороны составляют акт с перечнем допущенных недостатков и сроков их устранения за счет Субподрядчика. Мотивированный отказ должен быть направлен Подрядчиком в адрес Субподрядчика не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента направления акта в адрес Подрядчика посредством электронной почты или через систему электронного документооборота Диадок (п.3.5. договора). Согласно представленным в материалы дела документам возражения относительно объемов выполненных работ в ходе их приемки ответчиком не заявлялись.

Также п. 6.5. договора сторонами спора предусмотрено, что в случае выявления Подрядчиком дефектов/недостатков, Стороны в 3 (трех) дневный срок составляют Акт выявленных дефектов/недостатков, с указанием срока их устранения.

В случае отсутствия в предусмотренный договором подряда срок мотивированного отказа заказчика от приемки работ, выполненных субподрядчиком, работы считаются надлежащим образом выполненными субподрядчиком, принятыми заказчиком, а документы о приемке- автоматически подписанными заказчиком без замечаний (п. 3.6. договора).

Согласно представленным в материалы дела документам возражения относительно объемов выполненных работ в ходе их приемки ответчиком не заявлялись.

Кроме того, представленные ответчиком доказательства неполного выполнения работ истцом: локальный сметный расчет № В042322/1341Д-27-31104-СМ-01-05-01_С02, съемка, фотографии отклоняются судом, поскольку исходя из представленных материалов, они имеют отношение к автомобильной дороге «т.пр. КП104-Куст104», тогда как объектом по договору субподряда № 02/04СП является автомобильная дорога «т.пр.16-Куст 106», и согласно дополнительного соглашения от 06.04.2024 автомобильная дорога «т.пр. 99-куст 104», «кустовое основание № 104».

Поскольку ответчиком произведена оплата работ на сумму 903 000 руб. итого общая сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика составляет: 38 795 405, 33 руб. – 903 000 руб. = 37 892 405, 33 руб.

Требование истца о взыскании задолженности по договору субподряда на сумму 37 892 405 руб. 33 коп. обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.5. договора субподряда от 05.04.2024 № 02/04СП в случае просрочки оплаты выполненных работ Заказчик оплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа. В отношении сумм аванса (предоплаты) условие о начислении неустойки не применяется.

Истцом начислена неустойка в твердой денежной сумме 1 167 507 руб. 02 коп. за период с 31.08.2024 по 19.12.2024 от суммы 10 613 700 руб. 14 коп, согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 от 25.06.2024 № 3, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.06.2024 № 2.

Согласно п. 3.3. договора оплата выполненных работ производится Подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика не ранее 45 календарных, но не позднее 60 календарных дней, после подписания следующих документов: Акта о приемке выполненных Работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных Работ и затрат (по форме КС-3).

КС-2 от 25.06.2024 № 3 подписано ответчиком 01.07.2024.

Оплата задолженности ответчиком произведена платежным поручением № 1544 от 20.12.2024.

Истцом произведен расчет договорной неустойки за период с 31.08.2024 по 19.12.2024 на сумму 1 167 501, 02 руб.

Расчет судом проверен, признан верным и обоснованным.

Также, истцом начислена неустойка:

- за период с 30.09.2024 по 06.12.2025 в размере 1 273 900 руб. 96 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (начисленную на сумму задолженности 3 161 044 руб. 57 коп.),

- за период с 03.11.2024 по 06.11.2025 в размере 10 600 423 руб. 02 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты (начисленную на сумму задолженности от суммы 28 727 433 руб. 65 коп),

- за период с 01.12.2024 по 06.11.2025 в размере 802 814 руб. 47 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты ( начисленную на сумму задолженности 2 354 294 руб. 63 коп.)

- за период с 31.12.2024 по 06.11.2025 в размере 1 135 035 руб. 70 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты (начисленную на сумму задолженности 3 649 632 руб. 48 коп.).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении судом неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (часть 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Между тем, рассматривая довод ответчика о чрезмерности неустойки, суд не усматривает оснований для применения положений о снижении неустойки (333 ГК РФ), поскольку размер неустойки согласован сторонами в размере 0,1%, что является обычно применяемой ставкой в договорных отношениях.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день оплаты долга обоснованно по праву и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 62 612 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 7991 от 10.10.2024.

При цене иска 52 872 086 руб. 50 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составил 739 360 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 62 612 руб., государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче апелляционной жалобы в размере 30 000 руб., в доход федерального бюджета – 676 748 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Сибдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СетьСтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) :

- 37 892 405, 33 руб. – задолженность по договору субподряда № 02/04 от 04.04.2024,

- 1 167 507, 02 руб. – неустойку за несвоевременно оплаченную задолженность за период с 31.08.2024 по 19.12.2024,

- неустойку, предусмотренную договором, в размере 0,1%:

- 62 612 руб. – государственную пошлину,

- 30 000 руб.- государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Взыскать с акционерного общества «Сибдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 676 748 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья О.Б. Иванова