Решение по делу № А34-7254/2025 от 31.12.2025 | АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курган Дело № А34-7254/2025 31 декабря 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 16.12.2025, его полный текст изготовлен 31.12.2025.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Щекиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковое заявление ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Космос» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании предоставить документы,

от истца: ФИО2, доверенность от 05.06.2025, удостоверение адвоката, от ответчика: ФИО3, доверенность от 19.08.2025, удостоверение адвоката; Тылду Д.Ю., доверенность от 19.08.2025, удостоверение адвоката, Бердюгина Т.В., доверенность от 10.02.2025, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Космос» (далее – ответчик, ООО «СЗ «Космос») об обязании предоставить в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления в законную силу итогового судебного акта, принятого в рамках рассмотрения настоящего искового заявления, следующие документы в виде надлежащим образом заверенных копий, то есть в виде прошитых и пронумерованных документов, удостоверенных оттиском печати и подписью единоличного исполнительного органа общества:

1. Договор о комплексном развитии незастроенной территории, расположенной в 4 микрорайоне в городе Кургане, заключенный между Администрацией г. Кургана и обществом;

2. Доказательства оплаты права на заключение Договора о комплексном развитии незастроенной территории, расположенной в 4 микрорайоне в городе Кургане, заключенный между Администрацией г.Кургана и обществом (в том числе с учетом задатка);

3. Документацию по планировке территории комплексного развития в части, составляющей предмет Договора о комплексном развитии незастроенной территории, расположенной в 4 микрорайоне в городе Кургане, заключенный между Администрацией г.Кургана и обществом;

4. Сведения и документы, подтверждающие образование земельных участков в границах территории в соответствии с утвержденным проектом межевания территории в соответствии с Договором о комплексном развитии незастроенной территории, расположенной в 4 микрорайоне в городе Кургане, заключенный между Администрацией г.Кургана и обществом;

5. Договоры аренды на земельные участки, образованные в границах территории в соответствии с утвержденным проектом межевания территории в соответствии с Договором о комплексном развитии незастроенной территории, расположенной в 4 микрорайоне в городе Кургане, заключенный между Администрацией г.Кургана и обществом;

6. Сведения о всех лицах, привлеченных к исполнению Договора о комплексном развитии незастроенной территории, расположенной в 4 микрорайоне в городе Кургане, заключенный между Администрацией г.Кургана и обществом;

7. Договоры субаренды земельных участков, заключенных с лицами, привлеченными к исполнению договора о комплексном развитии незастроенной территории, расположенной в 4 микрорайоне в городе Кургане, заключенный между Администрацией г.Кургана и обществом;

8. Копии разрешений на строительство, полученные в рамках исполнения Договора о комплексном развитии незастроенной территории, расположенной в 4 микрорайоне в городе Кургане, заключенный между Администрацией г.Кургана и обществом;

9. Сведения о результатах исполнения Договора о комплексном развитии незастроенной территории, расположенной в 4 микрорайоне в городе Кургане, заключенный между Администрацией г.Кургана и обществом на текущую дату;

10. Договор № 25-01-012 от 14.03.2025г. с приложением № 1 Задание

на оценку;

11. Кадастровый (технический) паспорт (план) на объект незавершенного строительства с кадастровым номером: 45:25:020403:4010, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 45:25:020403:3572;

12. Разрешение на строительство № 45-45:25-125-2024, выданное 26.11.2024 Администрацией г.Кургана;

13. Договор аренды земельного участка № 18 от 03.03.2023;

14. Соглашение о внесении изменений от 28.06.2024г. в Договор аренды земельного участка № 18 от 03.03.2023;

15. Проектная документация. «Многоэтажный многоквартирный жилой дом по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером расположенный на земельном участке с кадастровым номером 45:25:020403:3572»;

16. Технический план объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу (местоположение): Российская Федерация, Курганская обл., городской округ город Курган, <...> (представленный для проведения оценки);

17. Сведения о фактически понесенных Обществом расходов на строительство объекта незавершенного строительства с кадастровым номером: 45:25:020403:4010, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 45:25:020403:3572 (по видам и статьям расходов), в том числе, но не исключительно Оборотно-сальдовую ведомость (и карточку счета) по счету 08 (и/или иным счетам учета соответствующих расходов);

18. Договоры с ресурсоснабжающими организациями на технологическое присоединение к сетям (водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, электроснабжения), подтверждающие документы оплаты по этим договорам, относящиеся к земельному участку с кадастровым номером 45:25:020403:3572;

19. Договоры на проектирование ресурсоснабжающих сетей, акты выполнения работ, подтверждающие документы оплаты по этим договорам, относящиеся к земельному участку с кадастровым номером 45:25:020403:3572;

20. Договоры на строительство сетей акты, выполненных работ, подтверждающие документы оплаты по этим договорам, относящиеся к земельному участку с кадастровым номером 45:25:020403:3572.

21. Договор на разработку котлована акты выполненных работ, подтверждающие документы оплаты по этим договорам, относящиеся к земельному участку с кадастровым номером 45:25:020403:3572;

22. Договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.04.2025г. - объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: многоквартирный дом, степень готовности 8%, кад. № 45:25:020403:4010, расположенного по адресу: Россия, <...> заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Геометрия групп»;

23. Договор от 21.04.2025 г. субаренды земельного участка с кадастровым номером 45:25:020403:3572, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Геометрия групп»;

24. Договоры и подтверждающие документы оплаты по данным договорам на демонтаж группы свай, расположенных на участке с кадастровым номером 45:25:020403:3572, являющихся частью ранее демонтированного объекта незавершенного строительства с кадастровым номером: 45:25:020403:80.

25. Годовой отчет ООО «СЗ «Космос» за 2022 год;

26. Годовой отчет ООО «СЗ «Космос» за 2023год;

27. Бухгалтерская отчетность ООО «СЗ «Космос» за 2022 год; 28. Бухгалтерская отчетность ООО «СЗ «Космос» за 2023 год;

29. Бухгалтерская отчетность ООО «СЗ «Космос» с 01.01.2025 год по

01.07.2025;

30. Договоры (контракты) ООО «СЗ «Космос» со всеми

контрагентами за период с 01.01.2025 по 01.08.2025;

31. Договоры (контракты) ООО «СЗ «Космос» со всеми

контрагентами за 2024 год.

32. Договоры (контракты) ООО «СЗ «Космос» со всеми

контрагентами за 2022 год

33. Договоры (контракты) ООО «СЗ «Космос» со всеми контрагентами

за 2023 год

34. Регистры бухгалтерского учета ООО «СЗ «Космос» с 01.01.2025

по 01.08.2025;

35. Регистры бухгалтерского учета ООО «СЗ «Космос» за 2024 год; 36. Регистры бухгалтерского учета ООО «СЗ «Космос» за 2022 год; 37. Регистры бухгалтерского учета ООО «СЗ «Космос» за 2023 год;

38. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам за период

2021 по 01.08.2025,

39. Протоколы общих собраний участников ООО «СЗ «Космос»

очередных и внеочередных за 2024 год;

40. Положения о конфиденциальности (коммерческой тайне) за весь

период деятельности ООО «СЗ «Космос»;

41. Приказы о назначении/увольнении генерального директора,

главного бухгалтера за весь период деятельности ООО «СЗ «Космос»;

42. Свидетельства о государственной регистрации прав на

недвижимое имущество общества за весь период деятельности ООО «СЗ

«Космос»;

43. Лицензии и иные документы, разрешающие хозяйственную

деятельность по лицензируемым видам деятельности,

44. Документы об учетной политике за весь период деятельности

ООО «СЗ «Космос»,

45. Положение об оплате труда в редакциях за период 2021 по

01.08.2025,

46. Положение о премировании в редакциях за период 2021 по

01.08.2025,

47. Приказы по премированию и другим выплатам стимулирующего

характера членам органов управления общества и его работникам;

48. Должностные инструкции главного бухгалтера, генерального

директора и коммерческого директора;

49. Штатное расписание за период 2021 по 01.08.2025,

50. Правила внутреннего трудового распорядка;

51. Сведения о списочной и среднесписочной численности

работников за период 2021 по 01.08.2025;

52. Кассовые книги, журналы учета кассовых ордеров за период 2021 по 01.08.2025,

53. Отчеты о независимой оценке основных средств и иного имущества за период 2021 по 2025,

54. Документы по проведенным взаимозачетам за период 2021 по

01.08.2025,

55. Выписки банков по всем банковским счетам ООО «СЗ «Космос» (в т.ч. валютным, депозитным) за период 2021 по 01.08.2025,

56. Приходные и расходные кассовые ордера за период 2021 по 01.08.2025.

Просит взыскать с ООО «СК «Космос» в пользу ФИО1 в случае неисполнения решения суда 10000 руб. судебной неустойки ежедневно, начиная с даты принятия судебного акта по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины.

26.09.2025 от ответчика поступил письменный отзыв, ходатайство об истребовании сведений о счетах ООО «СЗ «Собрание» у УФНС России по Курганской области. Указывает на то, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом, выражающиеся в осуществлении им конкурирующей деятельности и запросе им в связи с этим сведений, имеющих для общества коммерческую ценность. Требование об обязанин предоставлять выписки по банковским счетам общества является необоснованным. Требование о взыскании с общества судебной неустойки является необоснованным и не может быть удовлетворено. Присуждение судебной неустойки с момента принятия судебного акта не отвечает требованиям законности. Таковая может быть присуждена исключительно с момента вступления в силу судебного акта. При этом разумным является предоставление ответчику необходимого времени на исполнение судебного акта, таким образом, данное требование истца может быть удовлетворено судом, например, в формулировке «... начиная с 15 дня после вступления в силу судебного акта. Также ответчик заявляет возражения в части суммы испрашиваемой истцом судебной неустойки. Ответчик просит суд принять во внимание конкурирующую деятельность истца по отношению к ответчику (от лица ООО «СЗ Собрание»), что в принципе исключает удовлетворение иска.

12.11.2025 от ответчика поступили дополнительные пояснения.

13.11.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит обязать ООО «СЗ «Космос» предоставить ФИО1 в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления в законную силу итогового судебного акта, принятого в рамках рассмотрения настоящего искового заявления, следующие документы в виде надлежащим образом заверенных копий, то есть в виде прошитых и пронумерованных документов, удостоверенных оттиском печати и подписью единоличного исполнительного органа общества:

1. Доказательства оплаты права на заключение Договора о комплексном развитии незастроенной территории, расположенной в 4

микрорайоне в городе Кургане, заключенный между Администрацией г.Кургана и обществом (в том числе с учетом задатка);

2. Документацию по планировке территории комплексного развития в части, составляющей предмет Договора о комплексном развитии незастроенной территории, расположенной в 4 микрорайоне в городе Кургане, заключенный между Администрацией г.Кургана и обществом;

3. Сведения и документы, подтверждающие образование земельных участков в границах территории в соответствии с утвержденным проектом межевания территории в соответствии с Договором о комплексном развитии незастроенной территории, расположенной в 4 микрорайоне в городе Кургане, заключенный между Администрацией г.Кургана и обществом;

4. Договоры аренды на земельные участки, образованные в границах территории в соответствии с утвержденным проектом межевания территории в соответствии с Договором о комплексном развитии незастроенной территории, расположенной в 4 микрорайоне в городе Кургане, заключенный между Администрацией г.Кургана и обществом;

5. Сведения о всех лицах, привлеченных к исполнению Договора о комплексном развитии незастроенной территории, расположенной в 4 микрорайоне в городе Кургане, заключенный между Администрацией г.Кургана и обществом;

6. Договоры субаренды земельных участков, заключенных с лицами, привлеченными к исполнению договора о комплексном развитии незастроенной территории, расположенной в 4 микрорайоне в городе Кургане, заключенный между Администрацией г.Кургана и обществом;

7. Копии разрешений на строительство, полученные в рамках исполнения Договора о комплексном развитии незастроенной территории, расположенной в 4 микрорайоне в городе Кургане, заключенный между Администрацией г.Кургана и обществом;

8. Сведения о результатах исполнения Договора о комплексном развитии незастроенной территории, расположенной в 4 микрорайоне в городе Кургане, заключенный между Администрацией г.Кургана и обществом на текущую дату;

9. Договор № 25-01-012 от 14.03.2025г. с приложением № 1 Задание на

оценку;

10. Кадастровый (технический) паспорт (план) на объект незавершенного строительства с кадастровым номером: 45:25:020403:4010, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 45:25:020403:3572;

11. Технический план объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу (местоположение): Российская Федерация, Курганская обл., городской округ город Курган, <...> (представленный для проведения оценки);

12. Сведения о фактически понесенных Обществом расходов на строительство объекта незавершенного строительства с кадастровым

номером: 45:25:020403:4010, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 45:25:020403:3572 (по видам и статьям расходов), в том числе, но не исключительно Оборотно-сальдовую ведомость (и карточку счета) по счету 08 (и/или иным счетам учета соответствующих расходов);

13. Договоры с ресурсоснабжающими организациями на технологическое присоединение к сетям (водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, электроснабжения), подтверждающие документы оплаты по этим договорам, относящиеся к земельному участку с кадастровым номером 45:25:020403:3572;

14. Договоры на проектирование ресурсоснабжающих сетей, акты выполнения работ, подтверждающие документы оплаты по этим договорам, относящиеся к земельному участку с кадастровым номером 45:25:020403:3572;

15. Договоры на строительство сетей акты, выполненных работ, подтверждающие документы оплаты по этим договорам, относящиеся к земельному участку с кадастровым номером 45:25:020403:3572.

16. Договор на разработку котлована акты выполненных работ, подтверждающие документы оплаты по этим договорам, относящиеся к земельному участку с кадастровым номером 45:25:020403:3572;

17. Договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.04.2025 – объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: многоквартирный дом, степень готовности 8%, кад. № 45:25:020403:4010, расположенного по адресу: Россия, <...> заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Геометрия групп»;

18. Договоры и подтверждающие документы оплаты по данным договорам на демонтаж группы свай, расположенных на участке с кадастровым номером 45:25:020403:3572, являющихся частью ранее демонтированного объекта незавершенного строительства с кадастровым номером: 45:25:020403:80.

19. Годовой отчет ООО «СЗ «Космос» за 2022 год; 20. Годовой отчет ООО «СЗ «Космос» за 2023год; 21. Аудиторское заключение ООО «СЗ «Космос» за 2022 год;

22. Аудиторский отчет исполнительному органу по результатам проведения аудита за 2022, 2023, 2024г.г.

23. Договоры (контракты) ООО «СЗ «Космос» со всеми контрагентами за период с 01.01.2025 по 01.08.2025;

24. Договоры (контракты) ООО «СЗ «Космос» со всеми контрагентами за 2024 год;

25. Договоры (контракты) ООО «СЗ «Космос» со всеми контрагентами за 2022 год, начиная с 05.06.2022 года;

26. Договоры (контракты) ООО «СЗ «Космос» со всеми контрагентами за 2023 год;

27. Регистры бухгалтерского учета ООО «СЗ «Космос» с 01.01.2025 по 01.08.2025;

28. Регистры бухгалтерского учета ООО «СЗ «Космос» за 2024 год;

29. Регистры бухгалтерского учета ООО «СЗ «Космос» за 2022 год, начиная с 05.06.2022 года;

30. Регистры бухгалтерского учета ООО «СЗ «Космос» за 2023 год;

31. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам за период с

05.06.2022 года по 01.08.2025,

32. Протоколы общих собраний участников ООО «СЗ «Космос» очередных и внеочередных за 2024 год;

33. Документы о государственной регистрации прав на недвижимое имущество ООО «СЗ «Космос» начиная с 05.06.2022 года;

34. Документы об учетной политике ООО «СЗ «Космос», начиная с 05.06.2022 года;

35.Отчеты о независимой оценке основных средств и иного имущества за период начиная с 05.06.2022 года по 2025 (за исключением Отчета об оценке № 25-01-2025);

36.Документы по проведенным взаимозачетам за период, начиная с 05.06.2022 года по 01.08.2025,

37. Выписки банков по всем банковским счетам ООО «СЗ «Космос» (в т.ч. валютным, депозитным) за период, начиная с 05.06.2022 года по 01.08.2025.

Взыскать с ООО «СЗ «Космос» в пользу ФИО1 (в случае неисполнения решения суда 10 000 рублей судебной неустойки ежедневно, начиная с даты принятия судебного акта по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины.

13.11.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика и дополнительные пояснения.

В судебном заседании 13.11.2025 представитель истца поддержал уточнённые требования. Представил для обозрения суда бандероль, полученную от ответчика. В ходе судебного заседания уточнил перечень документов, исключив пункты 16, 19-22, а также изменил формулировку пунктов 33, 34.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований.

27.11.2025 истец направил в суд заявление об уточнении требований, просит обязать ООО «СЗ «Космос» предоставить ФИО1 в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления в законную силу итогового судебного акта, принятого в рамках рассмотрения настоящего искового заявления, следующие документы в виде надлежащим образом заверенных копий, то есть в виде прошитых и пронумерованных документов, удостоверенных оттиском печати и подписью единоличного исполнительного органа общества:

оказанных услуг, УПД, товарных накладных, товарно-транспортных накладных и т.п.), заключенные ООО «СЗ «Космос», либо исполнявшиеся, начиная с 05.06.2022 года по дату вынесения судебного акта, сформированные отдельно по каждому Договору (соглашению, контракту). Договоры долевого участия в строительстве, заключенные между ООО СЗ «Космос» и физическими лицами, предоставлению не подлежат.

2. Документы об Учетной политике ООО СЗ «Космос» для целей бухгалтерского и налогового учета с приложениями, начиная с 05.06.2022 года по дату вынесения судебного акта;

3. Регистры бухгалтерского учета в соответствии с перечнем регистров бухгалтерского учета, утвержденным в ООО СЗ «Космос» по всем используемым счетам бухгалтерского учета, включая забалансовые счета, в т.ч., но не исключительно: Оборотно-сальдовая ведомость; Шахматная ведомость; Оборотно-сальдовая ведомость по счету; Обороты счета; Анализ счета; Карточка счета; Анализ субконто; Обороты между субконто; Карточка субконто; Сводные проводки; Отчет по проводкам; Главная книга) с 05.06.2022 года по дату вынесения судебного акта;

4. Протоколы общих собраний участников ООО «СЗ «Космос» очередных и внеочередных за 2024 год;

5. Документы о государственной регистрации прав на недвижимое имущество ООО «СЗ «Космос» начиная с 05.06.2022 года по дату вынесения судебного акта (в виде выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объектов как находящихся в собственности ООО СЗ «Космос», так и в отношении объектов по которым право собственности ООО СЗ «Космос» прекращено);

6. Документы об учетной политике ООО СЗ «Космос», начиная с 05.06.2022 года по дату вынесения судебного акта;

7. Отчеты о независимой оценке основных средств и иного имущества ООО СЗ «Космос» за период начиная с 05.06.2022 года по дату вынесения судебного акта (за исключением Отчета об оценке № 25-01-2025);

8. Выписки банков по всем банковским счетам ООО «СЗ «Космос» (в т.ч. валютным, депозитным, закрытым счетам) с указанием даты и суммы платежа, наименований плательщика и получателя платежа, их ИНН, назначения платежа за период, начиная с 05.06.2022 года по дату вынесения судебного акта.

9. Сведения бухгалтерской программы 1C Предприятие 8.3. Бухгалтерия предприятия 3.0 ООО СЗ «Космос» на электронном носителе за период с 05.06.2022 по дату вынесения судебного акта.

02.12.2025 ответчик направил в суд дополнительные пояснения, возражает против удовлетворения требований, указывает на направление в адрес истца документов почтовым отправлением с идентификатором 80081016408017, общество не хранит выписки из ЕГРН, они могут быть запрошены истцом самостоятельно. Представлена справка № 1 от 26.11.2025 с указанием на отсутствие документов, сопроводительное письмо и опись вложений.

В судебном заседании представить истца вновь уточнил исковые требования в части перечня документов, просит обязать ООО «СЗ «Космос» предоставить ФИО1 в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления в законную силу итогового судебного акта, принятого в рамках рассмотрения настоящего искового заявления, следующие документы в виде надлежащим образом заверенных копий, то есть в виде прошитых и пронумерованных документов, удостоверенных оттиском печати и подписью единоличного исполнительного органа общества:

1. Договоры (соглашения, контракты), все дополнительные соглашения и приложения к ним, а также подписанные в рамках их исполнения документы (соглашения о расторжении договоров, акты приема- передачи, акты выполненных работ и/или оказанных услуг, УПД, товарные накладные, товарно-транспортные накладные и т.п.), заключенные обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Космос» либо исполнявшиеся, начиная с 05.06.2022 по дату вынесения судебного акта; договоры долевого участия в строительстве, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Космос» и физическими лицами, а также договоры и документы, перечисленные в описи почтового отправления с идентификатором 80081016408017, предоставлению не подлежат.

2. Регистры бухгалтерского учета в соответствии с перечнем регистров бухгалтерского учета, утвержденным в обществе с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Космос» по всем используемым счетам бухгалтерского учета, включая забалансовые счета, в том числе, но не исключительно: оборотно-сальдовая ведомость, оборотно-сальдовая ведомость по счету, обороты счета, анализ счета, карточка счета, анализ субконто, обороты между субконто, карточка субконто, сводные проводки, отчет по проводкам с учетом формирования регистров посредством программы 1С: Предприятие 8.3 (конфигурация Бухгалтерия 3.0)) с 05.06.2022 по дату вынесения судебного акта.

Запрашиваемая информация может быть предоставлена путем копирования бухгалтерской программы 1С Предприятие 8.3. Бухгалтерия предприятия 3.0 ООО «СЗ «Космос» на электронном носителе за период с 05.06.2022 по дату вынесения судебного акта.

3. Протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Космос» за 2024 год;

4. Документы о государственной регистрации прав на недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Космос» начиная с 05.06.2022 по дату вынесения судебного акта в виде выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объектов как находящихся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Космос», так и в отношении объектов, по которым право собственности общества с

ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Космос» прекращено;

5. Выписки банков по всем банковским счетам общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Космос» (в т.ч. валютным, депозитным, закрытым счетам) с указанием даты и суммы платежа, наименований плательщика и получателя платежа, их ИНН, назначения платежа за период, начиная с 05.06.2022 по дату вынесения судебного акта.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение требований в редакции заявления об уточнении от 03.12.2025.

Представитель ответчика поддержали возражения, ходатайство об истребовании доказательств.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 16.12.2025 до 13 час. 20 мин. После перерыва слушание дела продолжено в том же составе суда.

12.12.2025 истец направил в суд письменные пояснения, а также протокол опроса свидетеля ФИО4, адвокатский запрос от 08.12.2025, ответ ООО СЗ «Собрание» с приложениями.

16.12.2025 ответчик направил в суд дополнительные пояснения, где указано, что истец является аффилированным лицом и конкурентом общества – ООО «СЗ Собрание», в силу пункта 14 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами в удовлетворении иска следует отказать.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в редакции заявления от 03.12.2025 с учетом доводов письменных пояснений.

Представители ответчика возражали по доводам отзыва, настаивают на отказе в удовлетворении требований; ходатайство об истребовании доказательств с учетом представленных истцом документов не поддерживают. Просят приобщить к материалам дела справку № 3 от 12.12.2025 о направлении истцу всех имеющихся у общества актов зачета встречных требований (акты взаимозачета), об отсутствии иных.

С учетом позиции ответчика ходатайство об истребовании доказательств снимается с рассмотрения судом.

Дополнительные доказательства приобщены к материалам дела в силу статей 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие у сторон намерения представить иные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ООО «СЗ «Космос» зарегистрировано в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Курганской области 31.01.2020 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Участниками общества являются: ФИО5 с долей в уставном капитале общества 20% номинальной стоимостью 2000 руб., ФИО1 с долей в уставном капитале общества 25% номинальной стоимостью 2500 руб., ФИО6 с долей в уставном капитале общества 25% номинальной стоимостью 2500 руб., ФИО7 с долей в уставном капитале общества 10% номинальной стоимостью 1000 руб., ФИО8 с долей в уставном капитале общества 20% номинальной стоимостью 2000 руб.

Генеральным директором общества является ФИО9, коммерческим директором - ФИО6.

Истцом предпринимались меры по получению интересующих его документов от ООО «СЗ «Космос», что подтверждается заявлениями о предоставлении документов и информации от 05.06.2025, 08.08.2025 (электронное дело).

Поскольку документация не была передана в полном объеме со стороны ответчика, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением, частичная передача истребуемой документации послужила основанием для уточнения исковых требований.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии с положениями абз. 3 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации, знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке предусмотрено также статьей 8 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 2 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения

общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общего собрания участников общества, протоколы ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 12.1) сведения о результатах аудита системы управления промышленной безопасностью, проводимого в случаях, определенных Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; 12.1-1) запись трансляции заседания общего собрания участников общества с дистанционным участием; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Условия, при которых общество вправе отказать в предоставлении документов, предусмотрены пунктом 4 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Пунктом 5 упомянутой статьи определено, что срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о

нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» указано, что судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Исходя из буквального толкования данных норм, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.

Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

По смыслу названной нормы злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, для квалификации действий истца, как совершенных со злоупотреблением правом, должны быть представлены доказательства того, что сторона имела умысел на реализацию какой-либо противоправной цели.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Истец является участником общества и в силу положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью заинтересован в развитии его деятельности и управлении обществом. Действие участников общества по участию в управлении и в деятельности общества предполагаются добросовестными, пока не доказано иное. Право на участие участников общества в деятельности общества, в том числе, право на получение документов, относительно деятельности общества, регламентировано Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Исходя из смысла приведенных положений, объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен, и включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Документы, истребуемые истцом, соответствуют перечню документов, содержащемуся в статье 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Следовательно, ФИО1 как участник ООО «СЗ «Космос» имеет право на их получение.

Факт обращения истца с требованием предоставить документы о деятельности общества подтвержден материалами дела.

В пункте 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что участник общества вправе реализовать свои права через представителя, действующего в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов или актов уполномоченных на то государственных органов или, органов местного самоуправления либо доверенности, составленной в письменной форме.

В рамках настоящего дела, истец реализует свои права в качестве участника общества и участника арбитражного процесса через своего уполномоченного представителя.

Доверенность, выданная истцом, является надлежащей и в настоящее время не отозвана.

Как указано в пункте 19 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2023, поскольку иное не установлено законом, допускается использование нескольких форм предоставления информации и документов одновременно, - так, участник (акционер) вправе ознакомиться с оригиналами документов хозяйственного общества, после чего сделать копии самостоятельно либо запросить их копии.

Обязанность хранения бухгалтерской, налоговой и иной документация ООО «СЗ «Космос» предусмотрена Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также частью 1 статьи 17 Федерального закона от 22.10.2004 № 125- ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» (далее - Закон № 125-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 17 Закона № 125-ФЗ государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

В порядке, установленном пунктом 3 статьи 6 Закона № 125-ФЗ, приказом Федерального архивного агентства от 20.12.2019 № 236 утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения (далее - Перечень).

Как следует из пункта 1.2 Перечня, он включает типовые управленческие архивные документы, образующиеся в процессе деятельности организаций, независимо от формы собственности, с указанием сроков хранения.

В Инструкции по применению Перечня, утвержденной приказом Федерального архивного агентства от 20.12.2019 № 237, также отмечено что, установленные перечнем сроки хранения должны соблюдаться всеми организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности (п. 1.2, 2.2 Инструкции).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая)

отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (письмо Минфина России от 11.09.2015 № ПЗ-13/2015).

Пунктом 1 статьи 9 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Запрошенные истцом документы соответствуют Перечню типовых документов (раздел I (договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности общества, в том числе в сфере организации системы управления (п. 11,12 Перечня); платежные документы, счета-фактуры, накладные со сроком хранения в течение 5 лет (пп. 250, 317, 518 Перечня); документы (акты, сведения, справки, переписка) о взаимных расчетах и перерасчетах (пп. 264, 266 Перечня).

Пункт 1, подпункт 7 пункта 2 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривают, что проведение заседания общего собрания участников общества и результаты голосования на заседании подтверждаются протоколами об итогах проведения заседания, которые общество обязано хранить. Срок хранения - постоянно (подп. И п.18 Перечня архивных документов).

В соответствии с взаимосвязанными положениями пункта 1 части 1 статьи 2, пункта 2 статьи 5, части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» на коммерческие организации распространяется обязанность ведения бухгалтерского учета, в том числе обязанность по учету активов.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.05.2021 № 310-ЭС21-1061 по делу № А35-8789/2015, подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяют и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на

недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Форма выписки, состав сведений, включаемых в нее, а также требования к ее формату в электронной форме определяются в соответствии со статьей 62 настоящего Федерального закона.

Выписка выдается во всех случаях, кроме случая, если заинтересованное лицо отказалось от ее получения, проставив в заявлении соответствующую отметку (п.247 Административного регламента, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 07.06.2017 № 278).

Таким образом, выписка из ЕГРН является одним из первичных бухгалтерских документов, подтверждающих право собственности, на основании которого объект недвижимости принимается к бухгалтерскому учету/снимается с бухгалтерского учета общества (п.1 ст.29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Срок хранения таких документов составляет не менее 5 лет и до ликвидации организации (п.77, 85, 87, 277 Перечня архивных документов).

Утверждение ООО «СЗ «Космос» о наличии у ФИО1 возможности самостоятельного получения запрашиваемых документов, противоречит действующему законодательству.

В соответствии частями 13, 14 статьи 62 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Приказа Росреестра от 04.09.2020 № П/0329, п. 3 Административного регламента, Выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости является документом ограниченного доступа и предоставляется лицам, указанным в Законе, как то: правообладателям, их законным представителям; физическим и юридическим лицам, имеющим доверенность от правообладателя (его законного представителя) и т.д., т.е. кругу лиц и органов, к которым ФИО1 не относится.

Право участника требовать предоставления документов обусловлено обязанностью общества хранить указанные документы в соответствии со статьей 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и иными законодательными актами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144, при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить.

Учитывая, что согласно справке № 1 от 26.11.2025 ООО «СЗ «Космос» не хранит выписки из ЕГРН, ответчик имеет возможность получения запрошенных выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объектов как находящихся в собственности ООО СЗ «Космос», так и в отношении объектов, по которым право собственности ООО СЗ «Космос» прекращено.

Общество в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при

наличии такой возможности) отсутствующих документов (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.02.2016 № 302-ЭС15-14349 по делу № А33-16565/2014).

Исполнительный орган общества обязан в установленном законом порядке принимать, хранить и передавать документацию, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае документация подлежит восстановлению (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 17074/09).

Бремя доказывания невозможности представления запрашиваемых документов лежит на обществе (Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2020 № 306-ЭС20-2598).

Если отсутствие запрашиваемых документов не доказано, наличие и сохранность документации у общества презюмируется.

При фактической безучастности ответчика в опровержении доводов истцу не может быть отказано в истребовании документов по причине отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих их существование (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09.08.2022 № 307-ЭС22-5640 по делу № А26-507/2021).

Бремя доказывания распределяется таким образом, что все сомнения относительно невозможности предоставления документов должны толковаться в пользу истца, поскольку в противном случае ответчику открываются возможности для злоупотреблений - он может не исполнять требования участника общества о предоставлении документации, ссылаясь на любые, в том числе формальные препятствия, без их объективного подтверждения. В случае утраты документации ответчик не лишен возможности ее восстановить.

В отношении довода ответчика о необоснованности требования о представлении банковских выписок участнику общества, суд приходит к следующему.

В выписке с расчетного счета организации отражаются сведения о поступлении и списании денежных средств, сумме поступивших и списанных денежных средств, источнике поступления денежных средств и получателе денежных средств, основаниях поступления или списания денежных средств.

Таким образом, в выписке с расчетного счета организации содержится информация об определенных событиях и обстоятельствах, связанных с хозяйственной и финансовой деятельностью общества.

При этом отношения между банком и клиентом в связи с открытием счета регулируются договором банковского счета (статья 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну,

могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а иным лицам, государственным органам и их должностным лицам - исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Таким образом, участник общества не имеет возможности самостоятельно получить в банке сведения о движении денежных средств на расчетном счете общества, при том, что само общество, не будучи обязанным хранить по месту своего нахождения выписки с расчетного счета, открытого в учреждении банка, вправе в любой момент обратиться в банк за получением соответствующей выписки. В связи с этим доводы о необоснованности требования в предоставлении выписок по банковским счетам общества отклоняются судом как несостоятельные.

При этом банковские выписки являются единственным документом, подтверждающим движение денежных средств общества, по которым участником может осуществляться корпоративный контроль за деятельностью общества.

Отказ общества по формальным причинам предоставить участнику выписку с расчетного счета за определенный период может свидетельствовать о нежелании раскрыть информацию перед участником, который вправе знать о том, каким образом расходуются денежные средства общества.

Следует отметить, что действующее законодательство не содержит запрета на истребование участником банковских выписок по счетам общества, равно как не содержит и указания на право общества необоснованно и немотивированно отказывать в предоставлении такой информации по запросу участника.

Возражения ответчика относительно передачи сведений из бухгалтерской компьютерной программы 1С на электронном носителе, судом не принимается, исходя из следующего.

Согласно пункту 14 Информационного письма № 144 участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

Таким образом, право участника на информацию не ограничивается ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя

получение информации о любой деятельности общества из любого имеющегося у общества источника. Участник общества в соответствии с законодательством имеет не только право знакомиться с материалами о деятельности общества, но и полномочия участвовать в управлении его делами, для реализации которых необходимо владение информацией о деятельности общества, его структуре в плане организации труда работающих лиц и о его имуществе.

Соответственно, истец, являясь участником общества, вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, а общество по требованию участника общества обязано предоставить запрашиваемую последним документацию (пункт 1 статьи 8 Закона, пункт 3 указанного информационного письма).

Ответчик ссылается на то, что истец осуществляет конкурирующую деятельность от имени ООО «СЗ «Собрание», занимается переманиваем сотрудников ответчика в новую компанию (на примере ФИО10), полагает, что аналогичные действия ФИО1 будет предпринимать и в отношении подрядчиков и покупателей квартир ООО «СЗ «Космос». Считает, инициирование истцом нескольких судебных дел (оспаривание решений внеочередного собрания участников, сделок ООО «СЗ «Космос», истребование документации) блокируют строительство и создают для ответчика риски неисполнения договора о комплексном развитии территории в установленные сроки. Любые документы, переданные истцу, как фактическому конкуренту, будут причинять вред коммерческим интересам общества.

Порядок и форма предоставления документации, которая

содержит конфиденциальную информацию в ООО СЗ «Космос» не согласованы, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников общества № 50 от 10.10.2025.

При этом ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, что запрашиваемая истцом информация носит конфиденциальный характер и в отношении нее установлен режим коммерческой тайны, либо она относится к конкурентной сфере.

Вместе с тем, сам по себе факт наличия конфиденциальной информации запрашиваемой у ответчика информации не является основанием для отказа в ее предоставлении.

Как указано ранее, в силу пункта 15 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие

документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о намерении истца распорядиться полученной информацией исключительно во вред обществу, в деле не имеется.

В рассматриваемом случае суд не усматривает оснований для вывода о том, что требуя предоставления спорных документов, ФИО1 злоупотребляет правом, имея исключительно намерение причинить вред ответчику, а не намерение получить информацию о деятельности общества.

Документального подтверждения наличия у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей) в материалах дела не имеется.

При этом суд отмечает, что первым иском, поданным ФИО1 в Арбитражный суд Курганской области было дело № А34-4637/2025, возбужденное определением от 06.06.2025, предметом рассмотрения которого является признание недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «СЗ «Космос», оформленное протоколом № 46 от 21.04.2025, по следующим вопросам:

одобрить крупную сделку – договор с обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Геометрия групп» от 21.04.2025 купли-продажи недвижимого имущества - объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение: многоквартирный дом, степень готовности 8%, кад. № 45:25:020403:4010, расположенного по адресу: Россия, <...> стоимость 63000000 рублей;

одобрить заключение сделки – договора с обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Геометрия групп» от 21.04.2025 субаренды земельного участка с кадастровым номером 45:25:020403:3572, площадью 8616 кв.м, с разрешенным видом использования многоэтажная жилая застройка (высотная застройка), расположенного по адресу: Курганская область, г. Курган, п. Заозерный,

мкр. 4-й, в границах, указанных в Выписке из Единого государственного еестра недвижимости от 25 июня 2024 г. № КУВИ-001/2024-167387406.

ФИО1 голосовал против принятия указанных решений.

05.06.2025 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации и документов.

08.08.2025 истец повторно запросил документы и сведения у ООО «СЗ «Космос».

25.08.2025 ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, принятым к производству определением суда от 29.08.2025.

08.09.2025 ФИО1 подал в суд заявление о признании вышеуказанных сделок недействительными, применении последствий их недействительности, которое принято к производству определением от 22.09.2025 по делу № А34-7893/2025.

Истец пояснил суду, что указанная в требовании документация запрашивается, в том числе:

по причине немотивированного отчуждения актива общества, составляющего предмет его основной деятельности в рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору о комплексном развитии территории;

выявления признаков неправильного отражения в бухгалтерском учете общества фактических затрат, понесенных обществом при приобретении и строительстве проданного объекта незавершенного строительством;

выявления фактов передачи имущественных прав общества третьему лицу без соответствующей денежной компенсации;

невозможность проведения проверки финансовых результатов деятельности общества за 2024 год при росте общих затрат общества по сравнению с 2023 годом в два раза;

отказ исполнительных органов общества предоставить запрошенные сведения, и, как следствие, возникновение корпоративного конфликта, повлекшего за собой необходимость защиты прав и интересов самого общества и участника ФИО1 посредством судебной защиты;

для получения доказательств в целях рассмотрения дел № А34-4637/2025, № А34-7893/2025;

для рассмотрения вопроса о фактической стоимости доли, принадлежащей ФИО1 (для целей продажи, либо выхода из состава участников общества в связи с корпоративным конфликтом).

Истец поясняет также, что является учредителем ООО «СЗ «Космос», результаты деятельности которого на протяжении многих лет являются основным источником его дохода.

Вышеуказанные пояснения истца суд признает обоснованными и разумными, доказательств наличия у истца иной цели получения испрашиваемой информации ответчиком не представлено.

Согласно объяснениям генерального директора ФИО9 и представленным ООО СЗ «Космос» документам, ФИО10 в период с 01.12.2020 по 17.12.2024 являлся ведущим техническим руководителем

ООО СЗ «Космос» (занимал должность главного инженера), т.е. был непосредственным участником производственной деятельности ответчика. В силу указанного ФИО10 (руководитель и единственный участник

ООО СЗ «Собрание») суд соглашается с доводом истца о том, что ФИО10 самому хорошо известны все производственные процессы

ООО СЗ «Космос», связанные со строительством (проектирование, затраты, стоимость работ, материалов, поставщики и т.д.), поскольку контроль и организация указанных процессов являлись его непосредственной трудовой функцией в ООО СЗ «Космос».

Однако, ООО СЗ «Космос» не обращалось в уполномоченные государственные органы с заявлениями о фактах недобросовестной конкуренции со стороны ООО СЗ «Собрание» и ФИО10 Сама же по себе идентичность основных ОКВЭД ООО СЗ «Космос» и ООО СЗ «Собрание» (которое возглавляет ФИО10), осуществление данными компаниями деятельности в одной и той же сфере строительной отрасли, по мнению суда, не свидетельствуют о факте недобросовестной конкуренции ООО СЗ «Собрание».

ФИО1 не является участником ООО СЗ «Собрание» и не является его аффилированным лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 11.11.2025, достаточных доказательств об обратном суду не представлено.

ООО «СЗ «Собрание» создано единственным участником ФИО10 29.02.2024, т.е. задолго до момента увольнения ФИО10 из ООО СЗ «Космос» (приказ о прекращении трудовых отношений 17.12.2024).

Как указывает истец, ФИО1 в рамках осуществления собственной предпринимательской деятельности (выписка из ЕГРИП от 10.11.2025), имея соответствующий опыт работы, оказывает ООО СЗ «Собрание» услуги, аналогичные тем, какие оказывал и ООО СЗ «Космос» (письмо ООО СК «Альтернатива» исх. № 30 от 17.10.2025, письмо ООО «Челябинский завод КПД и СК» исх. № 509/18 от 25.09.2025).

Ответчиком не доказано, как (каким конкретно образом) своими действиями ФИО1 причиняет вред ООО «СЗ «Космос», участником которого он является с основания компании и к продолжению деятельности которой имеет прямой имущественный интерес.

Вопреки доводам ответчика, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истребование документации осуществляется истцом с целью злоупотребления правом, а не с целью ознакомления участника с финансово-хозяйственной деятельностью общества.

Не опровергнуты ответчиком предоставленные истцом сведения о том, что ООО «СЗ «Собрание» является застройщиком с единственным (согласно опубликованной декларации) проектом строительства ЖК «Клен» на 3790 кв.м продаваемой площади (или всего 80 квартир) с еще не открытыми продажами. При этом ООО «СЗ «Собрание» и ООО «СЗ «Космос» не выступали конкурентами относительно строительства указанного объекта.

Согласно представленных истцом в Таблицах данных на рынке Курганской области строительство в настоящий момент осуществляет 21 застройщик, при этом доля предполагаемого строительства компанией

ООО «СЗ «Собрание» может составить 1,17% от всего рынка в 2026 году. В то время как ООО СЗ «Космос» в разные периоды времени по объемам строящегося (продаваемого) жилья занимало до 29% рынка от объема жилья

в открытых продажах, то есть является довольно крупной строительной компанией с опытом строительства, продаж и наработанной репутацией. Суд считает заслуживающим внимания довод истца о том, что ответчик не рассматривает в качестве своего конкурента ООО « СЗ «Геометрия групп», которому ООО «СЗ «Космос» продало объект незавершенного строительства, тем самым самостоятельно создав для себя конкурента.

Таким образом, достоверных доказательств, подтверждающих доводы ответчика о том, что истец является фактическим конкурентом общества, и что целью получения информации является использование ее в деятельности ООО «СЗ «Собрание», в дело не представлено.

Равным образом не раскрыто, какие именно документы и информацию, ООО «СЗ «Космос» рассматривает как уникальную, раскрытие которой ФИО1 позволит ООО «СЗ «Собрание» (в случае передачи истцом данному обществу) получить конкурентные преимущества.

Само по себе ведение ООО «СЗ «Собрание» аналогичной деятельности не подтверждает, что запрашиваемые документы могут быть использованы в ущерб деятельности ответчика.

Истребование документов истцом у общества в принципе не может являться злоупотреблением правом, поскольку данное право закреплено за участником общества законодательно. Запрашиваемые истцом сведения в отношении общества не могут быть признаны сведениями, содержащими коммерческую тайну.

Из материалов дела не усматривается, что общество предлагало ФИО1 составить соответствующую расписку, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд считает, что факт недобросовестного поведения ФИО1 как участника ООО «СЗ «Космос» не подтвержден, правомерность интереса истца в получении информации о деятельности общества не опровергнута.

При таких обстоятельствах, исходя из закрепленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпций добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, а также отсутствия доказательств принятия ответчиком мер по сохранению конфиденциальности информации, суд не усматривает наличия в действиях истца противоправного интереса и не установил в связи с этим предусмотренных законом оснований для отказа в предоставлении участнику доступа к испрашиваемой документации.

Наличие оснований, указанных в пункте 14 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023), для констатации злоупотребления правом со стороны истца в рассматриваемом случае также не установлено ввиду недоказанности

обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия истца направлены на использование запрашиваемой информации для причинения вреда коммерческим интересам ответчика. Доводы, приведенные ответчиком, носят предположительный характер и не подтверждены соответствующими доказательствами. Материалами дела не подтверждается, что интерес ФИО1 в получении истребуемой информации о деятельности

ООО «СЗ «Космос» не связан с реализацией его прав как участника общества, а носит неправомерный характер.

Доказательства передачи ответчиком истцу запрошенных документов в дело не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Однако суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично: с учетом представленной в дело справки № 3 от 12.12.2025, оснований для возложения обязанности на ответчика по передаче актов зачета встречных требований суд не усматривает.

Также истцом должным образом не обосновано требование о формировании документов, указанных в пункте 1, отдельно по каждому договору (соглашению, контракту). Доказательства наличия затруднений (невозможности) по распределению документов при передаче документов в общей массе истцом не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере 10000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суд, начиная с даты принятия судебного акта по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные

средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В соответствие с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательными являются судебные акты, вступившие в законную силу.

Таким образом, суд соглашается с доводом ответчика о том, что требование истца о присуждение судебной неустойки с момента принятия решения суда не отвечает требованиям законности. Таковая может быть присуждена исключительно с момента вступления в силу судебного акта.

Вместе с тем суд не разделяет позицию ответчика о необходимости предоставления ему 14 дней на исполнение судебного акта, поскольку неисполнение требований истца носит длительный характер (с 05.06.2025), заявленный истцом срок (7 календарных дней) фактически соответствует сроку, установленному пунктом 3 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (5 рабочих дней).

Также суд считает обоснованным довод ответчика о завышенном размере взысканной судебной неустойки, с учетом критериев соразмерности, разумности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон и недопущения обогащения истца за счет взыскания с ответчика чрезмерно высокий судебной неустойки, суд считает обоснованным ее размер 2000 руб. за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15000 руб. по чеку от 22.08.2025.

При частичном удовлетворении требования неимущественного характера расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения суда допущена опечатка, без учета принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения перечня документов по заявлению об уточнении исковых требований от 03.12.2025 ошибочно:

в пункте 1 после слов «и физическими лицами,» не указано: «а также договоры и документы, перечисленные в описи почтового отправления с идентификатором 80081016408017»,

указано: «2. Документы об Учетной политике общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Космос» для целей бухгалтерского и налогового учета с приложениями, начиная с 05.06.2022 по дату вынесения судебного акта»,

в пункте 3 указано: «3.», тогда как должно быть: «2.», указано: «шахматная ведомость», «главная книга», после слов «отчет по проводкам» не указано: «с учетом формирования регистров посредством программы 1С: Предприятие 8.3 (конфигурация Бухгалтерия 3.0)», «Запрашиваемая информация может быть предоставлена путем копирования бухгалтерской программы 1С Предприятие 8.3. Бухгалтерия предприятия 3.0 ООО «СЗ «Космос» на электронном носителе за период с 05.06.2022 по дату вынесения судебного акта.»,

в пункте 4 указано: «4.», тогда как должно быть: «3.», в пункте 5 указано: «5.», тогда как должно быть: «4.»,

указано: «6. Документы об учетной политике общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Космос», начиная с 05.06.2022 по дату вынесения судебного акта;

7. Отчеты о независимой оценке основных средств и иного имущества общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Космос» за период, начиная с 05.06.2022 по дату вынесения судебного акта, за исключением Отчета об оценке № 25-01-2025»,

в пункте 8 указано: «8.», тогда как должно быть: «5.»,

указано: «9. Сведения бухгалтерской программы 1C Предприятие 8.3. Бухгалтерия предприятия 3.0 общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Космос» на электронном носителе за период с 05.06.2022 по дату вынесения судебного акта»,

в связи с этим указанная опечатка подлежит исправлению (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Космос» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) в течение 7 (семи) календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Курган, СНИЛС <***>) в форме надлежащим образом заверенных копий следующие документы:

ответственностью «Специализированный застройщик «Космос», так и в отношении объектов, по которым право собственности общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Космос» прекращено;

В случае неисполнения судебного акта в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Космос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 2000 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.

В остальной части заявленного требования отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Космос» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) в пользу ФИО1 15000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Л.В. Щекина