Решение по делу № А34-3833/2025 от 05.09.2025 | АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курган

Дело № А34-3833/2025

05 сентября 2025 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 01 августа 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Нагарниковой О.В., рассмотрев по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ЛАБОРАТОРНОГО АНАЛИЗА И ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО УРАЛЬСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ЛАБОРАТОРНОГО АНАЛИЗА И ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО УРАЛЬСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных в соответствии с договором услуг в размере 470580,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2024 по 25.03.2025 в размере 41423,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 30600,00 руб.

Определением суда от 19.05.2025 исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков, допущенных при его подаче.

02.06.2025 от истца поступило сопроводительное письмо с приложенными к нему документами.

Определением суда от 06.06.2025 указанное заявление принято к производству в порядке упрощённого производства, лицам, участвующим в деле, предложено в установленные сроки представить определённые документы и доказательства (01.07.2025, 23.07.2025), о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, определение, исковое заявление и приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа в картотеке арбитражных дел.

01.07.2025 от ответчика поступил отзыв, согласно которому возражает против исковых требований в полном объеме.

Решение по делу принято путём вынесения 01.08.2025 резолютивной части, текст которой размещён в картотеке арбитражных дел 02.08.2025.

В установленный срок, 07.08.2025 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 31.01.2024 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНСТРОЙ" (далее – заказчик) и ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "ЦЕНТР ЛАБОРАТОРНОГО АНАЛИЗА И ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО УРАЛЬСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ" (далее - исполнитель) заключен договор №33-О на оказание услуг (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель по заявкам заказчика принимает на себя обязательства оказать услуги по проведению отбора и анализа проб атмосферного воздуха на контрольных точках, проведению отбора и анализа проб воды природной поверхностью в соответствии с действующей областью аккредитации (далее – услуги) (пункт 1.1 договора).

Виды, объем, методики и стоимость Услуг согласованы Сторонами в Приложении №l и Приложении № 2 к настоящему Договору (пункт 1.2 договора).

Место оказания Услуг - Объект Заказчика «Газопровод-отвод и ГРС «Альменево» Курганской области» (пункт 1.3 договора).

Исполнитель обязуется оказать Услуги в соответствии с требованиями Федеральных законов РФ, Нормативной (Технической) документацией, относящимися к Услугам, в том числе рекомендуемыми ГОСТами, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые и предусмотренные Договором условия для их оказания (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.6 договора, результатами Услуг являются: протоколы испытаний, оформленные в соответствии с требованиями ГОСТов, СНиПов, а также другими нормами, правилами и требованиями к аналогичной документации. Исполнитель представляет отчетные документы Заказчику в одном экземпляре в бумажном виде.

Срок оказания услуг - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента доставки образцов проб в лабораторию по каждой пробе (пункт 1.7 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость услуг исполнителя составляет 941160 руб. (в том числе НДС 20% - 156860,00 руб.).

Заказчик оплачивает 50% от стоимости услуг Исполнителя в течение 10 дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора. Оставшиеся 50% от стоимости услуг Исполнителя Заказчик оплачивает в течение 10 дней с момента подписания Сторонами Акта об оказании услуги передаче Заказчику результатов Услуг. С момента поступления предоплаты цена договора не подлежит изменению (пункт 2.4 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.08.2024, а в части неисполненных обязательств до их полного выполнения (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.2.4 договора, заказчик принимает на себя обязательства в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта об оказании услуг подписать его (либо письменно изложить возражения относительно оказанных услуг) и предоставить 1 (один) экземпляр Исполнителю. В случае неисполнения Заказчиком указанной обязанности, Услуги Исполнителя по настоящему Договору считаются исполнены надлежащим образом.

Раздел 6 договора устанавливает ответственность сторон. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.2 договора).

Все вопросы, не предусмотренные настоящим договором, регулируются законодательством Российской Федерации (пункт 8.3 договора).

Работы, предусмотренные договором, были выполнены ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "ЦЕНТР ЛАБОРАТОРНОГО АНАЛИЗА И ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО УРАЛЬСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ" в полном объеме и сданы заказчику, что подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не опровергнуто.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами, а именно: счетом-фактурой №К-000000221/0 от 23.04.2024 на сумму 327888 руб. (подписан ответчиком 01.07.2024), счетом-фактурой №К-000000436/0 от 04.09.2024 на сумму 613272 руб. (подписан ответчиком 09.09.2024), счетом №0000-00101 от 13.03.2024.

В адрес ответчика 15.10.2024 (письмо со штрих-кодом 6402391175587) истцом были направлены оригиналы следующих документов: сопроводительное письмо, протокол №251/24-АВ(Кн) от 21.03.2024, протокол №252/24-АВ(Кн) от 21.03.2024, протокол №253/24-АВ(Кн) от 21.03.2024, протокол №254/24-Ш(Кн) от 22.03.2024, протокол №255/24-Ш(Кн) от 22.03.2024, протокол №256/24-Ш(Кн) от 22.03.2024, протокол №1589/24-В(Кн) от 15.08.2024, протокол №1590/24-В(Кн) от 15.08.2024, протокол №1591/24-В(Кн) от 15.08.2024, протокол №1592/24-В(Кн) от 15.08.2024. Указанное письмо получено ответчиком 23.10.2024, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 28).

Ответчик обязательство по оплате выполненных работ не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.01.2025 с требованием оплатить стоимость оказанных услуг в размере 470580,00 руб. Ответчик добровольно не удовлетворил требования.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств", при рассмотрении требований, связанных с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, суд оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета договора, о различном понимании сроков выполнения работ.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 799 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

На основании статьи 6, абзаца 1 пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки). По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по данной категории дел входит установление следующих обстоятельств: факта уведомления заказчика о готовности к сдаче результата работ, факта выполнения работ, обоснованность причин отказа от подписания акта.

Подписанный подрядчиком в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ может быть признан судом в качестве доказательства выполнения перечисленных в нем работ при наличии доказательств сдачи подрядчиком заказчику работ в установленном договором порядке.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что счет-фактура №К-000000221/0 от 23.04.2024 подписана ответчиком 01.07.2024, счет-фактура №К-000000436/0 от 04.09.2024 подписана ответчиком 09.09.2024. В адрес ответчика 15.10.2024 (письмо со штрих-кодом 6402391175587) истцом были направлены оригиналы следующих документов: сопроводительное письмо, протокол №251/24-АВ(Кн) от 21.03.2024, протокол №252/24-АВ(Кн) от 21.03.2024, протокол №253/24-АВ(Кн) от 21.03.2024, протокол №254/24-Ш(Кн) от 22.03.2024, протокол №255/24-Ш(Кн) от 22.03.2024, протокол №256/24-Ш(Кн) от 22.03.2024, протокол №1589/24-В(Кн) от 15.08.2024, протокол №1590/24-В(Кн) от 15.08.2024, протокол №1591/24-В(Кн) от 15.08.2024, протокол №1592/24-В(Кн) от 15.08.2024. Указанное письмо получено ответчиком 23.10.2024

Из содержания данных протоколов следует, что они составлены в подтверждение факта оказания услуг в соответствии с условиями договора №33-О от 31.01.2024.

Факт получения протоколов ответчик по существу не оспорил (часть 2 статьи 9, статья 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

01.07.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поясняет, что обществом с ограниченной ответственностью «МежРегионСтрой» 23.10.2024 получены протокол №251/24-АВ(Кн) от 21.03.2024, протокол №252/24-АВ(Кн) от 21.03.2024, протокол №253/24-АВ(Кн) от 21.03.2024, протокол №254/24-Ш(Кн) от 22.03.2024, протокол №255/24-Ш(Кн) от 22.03.2024, протокол №256/24-Ш(Кн) от 22.03.2024, протокол №1589/24-В(Кн) от 15.08.2024, протокол №1590/24-В(Кн) от 15.08.2024, протокол №1591/24-В(Кн) от 15.08.2024, протокол №1592/24-В(Кн) от 15.08.2024. Также указывает, что акт об оказании услуг в адрес ответчика не поступал. Полагает, что заявленный истцом расчет процентов не может исчисляться с 24.10.2024. Кроме того, указывает, что если бы истцом был бы подписан и направлен в адрес ответчика акт об оказании услуг вместе с протоколами 15.10.2024, то срок начисления процентов должен исчисляться с 06.11.2024. Указывает, что исполнитель не исполнил обязательные условия договора по предоставлению, направлению и подписанию актов об оказанных услугах в адрес ответчика.

Вопреки доводам ответчика, представленные универсальные передаточные документы являются одновременно и актами, подтверждающими факт исполнения обязательств, и счетами для оплаты; содержание представленных в материалы дела универсальных передаточных документов позволяет установить объем и стоимость оказанных услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В свою очередь, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по полной оплате выполненных работ в соответствии с условиями договора, в материалы дела не представлено, обязанность по полной оплате выполненных работ не исполнена.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности за оказанные истцом услуги по договору №33-О от 31.01.2024 в размере 470480 руб. ответчиком не произведена, требование истца о взыскании указанной суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов в размере 41423 руб. за период с 24.10.2024 по 25.03.2025.

Согласно пункту 2.6 договора, стороны договорились, что в отношении сумм платежей по настоящему договору проценты на сумму долга по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются.

Ответственность в виде договорной неустойки положениям договора не предусмотрена, следовательно, обоснованно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 10 дней с момента подписания Сторонами Акта об оказании услуги передаче Заказчику результатов Услуг, то заказчик должен был оплатить работы в срок до 02.11.2024 (включительно).

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, датой начала начисления суммы процентов является 03.11.2024.

Размер процентов за период с 03.11.2024 по 25.03.2025 составляет 38672,84 руб.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2024 по 25.03.2025 в размере 38672,84 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению частично в сумме 38672,84 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования удовлетворены судом частично в размере 509252,84 руб. (99,47%).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 30600,00 руб. по поручению о перечислении на счет от 17.04.2025.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30436 руб. (509252х99,47%) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ЛАБОРАТОРНОГО АНАЛИЗА И ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО УРАЛЬСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг по проведению отбора и анализа проб №33-О от 31.01.2024 в размере 470580,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2024 по 25.03.2025 в размере 38672,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30436,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья

О.В. Нагарникова