РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-179240/23-126-1414

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ДЕМЕТРА" (620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, МАМИНА-СИБИРЯКА <...> ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к СПАО "ИНГОССТРАХ" (15035, <...>, СТР.2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии третьего лица КУ ООО "СК "Гранд-Строй" ФИО1

о взыскании 1 635 266,64 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, дов. от 16.01.2023

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕМЕТРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СПАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения в размере 1 635 266 руб. 64 коп.

Определением от 21 ноября 2023г., привлечена в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий ООО "СК "Гранд-Строй" ФИО3.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, с учетом поступивших возражений на отзыв ответчика.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 20.07.2018г. между ООО «Деметра» и ООО «СК «Гранд-Строй» заключен договор генерального подряда № 20-07/18 от 20.07.2018 г., в соответствии с которым ООО «СК «Гранд- Строй» обязался построить трехсекционный жилой дом переменной этажности с помещениями общественного назначения на 1-ом этаже (№ 7 по ПЗУ) - 2 этап, 2 очередь строительства «ЖК Светлый» (мкр. Светлый, д. 7), расположенного по адресу: г Екатеринбург Свердловская область, в районе Пересечения автомобильной дороги город Екатеринбург- аэропорт ФИО4 и проектируемой й проектируемой улицы Славянской, (далее - Объект / Жилой дом). Кадастровый номер 66:41:0503005:2130.

Вышеуказанный объект строительства был возведен на основании разрешения на строительство №RU 66302000-1140-2018 от 26.12.2020 г. и получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию RU 66302000-1140-2018 от 26.12.2020 г.

Пунктами раздела 10 Договора подряда, Генеральный подрядчик гарантировал Выполнение всех работ в соответствии с проектной документацией, соответствие качества использованных строительных и отделочных материалов, и комплектующих изделий, поставляемых для строительства, требованием проектной документации. Установлен пятилетний гарантийный срок на все работы и материалы, за исключением инженерного оборудования, входящего в состав Объекта, на которое установлен сокращенный трехлетний гарантийный срок. В случае обнаружения в гарантийный период дефектов, допущенных по вине Генподрядчика, последний обязался устранить их в согласованный срок.

Пунктом 7.2.24 Договора, Генеральный подрядчик гарантировал освобождение Заказчика от любой ответственности, от уплаты сумм по всем претензиям, требованиям и судебным искам.

В соответствии с пунктами 7.2.21 Договора подряда Генеральный подрядчик обязан осуществить страхование гражданско-правовой ответственности Генподрядчика по исполнению гарантийных обязательств, предусмотренных Договором подряда. Затраты на страхование гражданско-правовой ответственности по исполнению Гарантийных обязательств Генподрядчика включены в цену работу, указанную в Договоре подряда. Срок страхования - 3 года с даты вводы объекта в эксплуатацию, выгодоприобретатель - Заказчик/Застройщик,

11.02.2019 г. между СПАО «Ингосстрах» (Страховщик) и ООО «СК «Гранд-Строй» (Страхователь) заключен Договор №427-744-010197/19 комбинированного страхования строительно-монтажных рисков.

Согласно страховому полису № 427-744-01,0197/19, Выгодоприобретателем в части страхования непредвиденных расходов на период послепусковых гарантийных обязательств, предусмотренных Договором подряда. Выгодоприобретатель — Заказчик.

Страховой полис действует в отношении объекта строительства трехсекционный жилой дом переменной этажности с помещениями общественного назначения на 1-ом этаже (№ 7 по ПЗУ) - 2 этап, 2 очередь строительства «ЖК Светлый» (мкр, Светлый, д. 7), расположенного по адресу: г Екатеринбург Свердловская область, в районе пересечения автомобильной дороги город Екатеринбург- аэропорт Кольцово и проектируемой и проектируемой улицы Славянской, (далее - Объект / Жилой дом). Кадастровый номер 66:41:0503005:2130.

В соответствии с разделом 10 Дополнительного соглашения №1 к Договору комбинированного страхования строительно-монтажных рисков № 427-744-010197/19 от 15.08.2019г. страховым случаем является возникновение у Страхователя (Выгодоприобретателя) непредвиденных расходов в результате гибели застрахованных объектов контрактных работ после их завершения при условии, что такой ущерб произошел: - вследствие выполнения застрахованным подрядчиком своих гарантийных обязательств по контракту; - появился в течение гарантийного периода при условии, что данный ущерб вызван обстоятельствами, произошедшими на стройплощадке в течение периода строительства, монтажа или испытаний до подписания акта приема-передачи в отношении данного утраченного или поврежденного имущества в соответствии с установленной контрактом процедурой.

В период гарантийного срока эксплуатации в рамках гарантийных обязательство по объекту: жилой дом № 7 мкр. Светлый, г. Екатеринбург, имели место судебные тяжбы, связанные с недостатками строительства. В ходе рассмотрения судебных споров по каждому, из приведенных ниже, гражданскому делу были проведены судебные строительно-технические экспертизы, установившие наличие недостатков (дефектов) строительства, а именно:

1. Собственник квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, д. 7, кв. 497 (ФИО5!, обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 24.05.2022 г. Кировским районным судом города Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-279/2022 вынесено по иску ФИО5 к ООО «Деметра» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходы на проведение досудебной экспертизы, юридических услуг, штрафа. В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, ходе которой обнаружены строительные недостатки на сумму 11 760 руб. Указанная сумма была положена в основу решения суда. СПАО «Ингосстрах» привлечены к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

2. Собственник квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, 7, кв. 516 (ФИО6), обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 24.05.2022 г. Кировским районным судом города Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-404/2022 по иску ФИО6 к ООО «Деметра» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, юридических услуг, штрафа. В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в ходе которой обнаружены строительные недостатки на сумму 24 567 руб. Указанная сумма была положена в основу решения суда. СПАО «Ингосстрах» привлечены к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

3. Собственник квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, д. 7, кв. 126 (ФИО7), обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 11.07.2022 г. Кировским районным судом города Екатеринбурга утверждено Определение об утверждение Мирового соглашения в рамках гражданского дела № 2-3705/2022 по иску ФИО7 к ООО «Деметра» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, юридических услуг, штрафа. В рамках рассмотрения дела истцом был представлен отчет № 59/141221 досудебной экспертизы, в ходе которой обнаружены строительные недостатки на сумму 100 372 руб. Указанная сумма была положена в основу условий Мирового соглашения. СПАО «Ингосстрах» привлечены к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

4. Собственник квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, д. 7, кв. 227 (ФИО8). обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. 12.08.2022 г. Октябрьским районным судом города Екатеринбурга утверждено Определение об утверждение Мирового соглашения в рамках гражданского дела № 2-3513/2022 по иску ФИО8 к ООО «Деметра» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, юридических услуг, штрафа. В рамках рассмотрения дела ответчиком была представлена стоимость устранения недостатков на сумму 20 000 руб. Указанная сумма была положена в основу условий Мирового соглашения. СПАО «Ингосстрах» привлечены к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

5. Собственник квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, д. 7, кв, 419 (ФИО9), обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 01.02.2022 г. Кировским районным судом города Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-135/2022 по иску МООЗПП «ЭПЦ» действующее в интересах ФИО9 к ООО «Деметра» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, юридических услуг, штрафа. В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в ходе которой обнаружены строительные недостатки на сумму 81 675,60 руб. Указанная сумма была положена в основу решения суда. СПАО «Ингосстрах» привлечены к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

6. Собственник квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, д. 7, кв. 43 (ФИО10), обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 31.05.2022 г. Кировским районным судом города Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-598/2022 по иску ФИО10 к ООО «Деметра» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, юридических услуг, штрафа. В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в ходе которой обнаружены строительные недостатки на сумму 50 851,20 руб. Указанная сумма была положена в основу решения суда. СПАО «Ингосстрах» привлечены к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

7. Собственники квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, д. 7, кв. 197 (ФИО11. ФИО12). обратились в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 10.11.2022 г. Кировским районным судом города Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2- 2463/2022 по иску ФИО11, ФИО12 к ООО «Деметра» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, штрафа. В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в ходе которой обнаружены строительные недостатки на сумму 187 356,00 руб. Указанная сумма была положена в основу решения суда. СПАО «Ингосстрах» привлечены к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

8. Собственник квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, д. 7, кв. 610 (ФИО13), обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 16.05.2022 г. Кировским районным судом города Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-468/2022 по иску ФИО13 к ООО «Деметра» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, штрафа. В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в ходе которой обнаружены строительные недостатки на сумму 68 862 руб. СПАО «Ингосстрах» привлечены к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования Указанная сумма была положена в основу решения суда.

9. Собственник квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, д. 7, кв. 422 (ФИО14), обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 12.11.2021 г. Кировским районным судом города Екатеринбурга утверждено Определение об утверждение Мирового соглашения в рамках гражданского дела № 2-5206/2021 по иску ФИО14 к ООО «Деметра» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, юридических услуг, штрафа. В рамках рассмотрения дела ответчиком была представлена стоимость устранения недостатков на сумму 90 000 руб. Указанная сумма была положена в основу условий Мирового соглашения. СПАО «Ингосстрах» привлечены к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

10. Собственник квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, д. 7, кв. 164 (ФИО15), обратилась в Березовский городской суд Свердловской области. 29.06.2023 г. Березовским городским судом Свердловской области утверждено Определение об утверждение Мирового соглашения в рамках гражданского дела № 2-11/2023 по иску ФИО15 к ООО «Деметра» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, юридических услуг, штрафа. В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в ходе которой обнаружены строительные недостатки на сумму 214 600 руб., данная сумма положена в основу Мирового соглашения. СПАО «Ингосстрах» привлечены к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

11. Собственник квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, д. 7, кв. 87 (ФИО16), обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 15.06.2023 Кировским районным судом города Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-242/2023 по иску ФИО16 к ООО «Деметра» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, штрафа. В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в ходе которой обнаружены строительные недостатки на сумму 120 242,04 руб. Указанная сумма была положена в основу решения суда. СПАО «Ингосстрах» привлечены к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

12. Собственник квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, д. 7, кв. 70 (ФИО17), обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 20.04.2023 Кировским районным судом города Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-76/2023 по иску ФИО17 к ООО «Деметра» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, штрафа. В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в ходе которой обнаружены строительные недостатки на сумму 424 148,00 руб. Указанная сумма была положена в основу решения суда. СПАО «Ингосстрах» привлечены к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

13. Собственник квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Светлый, д. 7, кв. 423 (ФИО18), обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 22.06.2023 Кировским районным судом города Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-1822/2023 поиску ФИО18 к ООО «Деметра» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, штрафа. В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в ходе которой обнаружены строительные недостатки на сумму 240 832,80 руб. Указанная сумма была положена в основу решения суда. СПАО «Ингосстрах» привлечены к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

Общая сумма заявленных требований составляет 1 635 266 руб. 64 коп.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 635 266 руб. 64 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Кодекса по Договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлений предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого -заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом (пункт 1). По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя (пункт 2). Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу Стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, -выгодоприобретателя, даже если договор Страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3).

В соответствии со статьей 742 ГК РФ договором строительного подряда может быть предусмотрена обязанность стороны, на которой лежит риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, материала, оборудования и другого имущества, используемых при 4 строительстве, либо ответственность за причинение при осуществлении строительства вреда другим лицам, застраховать соответствующие риски.

Из разъяснений, изложенных в определении Верховного Суда Российской Федераций от 20.07.2015 № 307-ЭС15-1642, следует также, что если договор страхования ответственности заключен на предложенных страховой компанией условиях, действующих в силу утвержденных ею Правил страхования, то отличие условий договора страхования ответственности от содержания пункта 1 статьи 932 Кодекса само по себе не может служить основанием освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

У страхователя в силу статьи 755 ГК РФ в пределах гарантийного срока имеется презумпция вины за недостатки (дефекты) выполненных работ, следовательно, сам факт наличие недостатка, а также расчета стоимости его устранения является основанием производства ответчиком страховой выплаты выгодоприобретателю.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

Пунктом 10.1 Договора генерального подряда, генподрядчик обязался обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке Работ Заказчиком, выявленных при приемке помещений Объекта дольщиками и (или) Управляющей компании (ТСЖ), а также выявленных в период гарантийной эксплуатации Объекта.

Гарантийный срок для Объекта, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав объекта, устанавливаются 5 (пять) лет с момента подписания сторонами Акта сдачи-приёмки объекта Застройщику. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование устанавливается 3 (три) года с момент подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ, (п. 10.3 Договора генерального подряда).

Обществу «Деметра» 26.12.2020 выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию RU 66302000-1140-2018.

Во исполнение взятых на себя обязательств по страхованию своей гражданско-правовой ответственности согласно пункту 7,2.21 Договора генерального подряда общество СК «Гранд Строй» заключило с обществом СПАО Ингосстрах договор страхования строительно-монтажного страхования и страхования ответственности перед третьими лицами на основании Общих условий строительно-монтажного страхования и Правил страхования ответственности перед третьими лицами при строительстве -монтажных работ утвержденными Приказом СПАО «Ингосстрах» от 26.05.2016 г, № 186 генеральным директором ФИО19.

Положениями ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены стандартными правилами страхования соответствующего вида,' принятыми, одобренными или утвержденными страховщиком либо объединением страховщиков (правилами страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором; (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Полисе № 427-744-010197/19 (раздел 11 Договора страхования) прямо указано на «Условия страхования согласно Общих условий строительно-монтажного страхования» СПАО «Ингосстрах» (утверждены 26.05.2016 г.) и на «Правила страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работ» СПАО «Ингосстрах» (утверждены 26.05.2016 г.) (далее Правила Страхования).

Договор заключен сторонами на условиях, изложенных в нем и в Правилах страхования.

Применительно к рассматриваемому случае:

В пункте 3.3 Общих условий строительно-монтажного страхования, утвержденных приказом СПАО "Ингосстрах" от 26.05,2016 N 186, в соответствии со статьей 943 ГК РФ указано, что объектами страхования являются не противоречащие действующему законодательству имущественные интересы Страхователя и (или) Выгодоприобретателя связанные с (со) строительством, реконструкцией, реставрацией, ремонтом зданий и сооружений, монтажом, установкой, разборкой или демонтажем конструкций, установок, машин и оборудования, выполнением инженерных изысканий, проектных, земляных, планировочных или ландшафтных работ, осуществлением пуско-наладочных работ, испытаний, ввода в эксплуатацию, послепускового гарантийного обслуживания и т.д.

Пунктом 3.2, Общих условий строительно-монтажного страхования, утвержденных приказом СПАО "Ингосстрах" от 26.05.2016 № 186 установлено, что в соответствии с настоящими условиями дополнительным объектом страхования могут также являться не противоречащие действующему законодательству имущественные интересы, связанные с непредвиденными расходами, возникающими при осуществлении строительства и монтажа,

Пунктом 4.2, Общих условий строительно-монтажного страхования, утвержденных приказом СПАО "Ингосстрах" от 26.05.2016 № 186 предусмотрено, что Страховым Случаем в соответствии с настоящими общими условиями является свершившееся в период действия Договора страхования, приведшее к гибели, утрате или повреждению указанных в Договоре страхования объектов контрактных работ и (или) застрахованного имущества, либо приведшее к причинению ущерба иным застрахованным имущественным интересам и повлекшее за собой обязанность Ингосстрах выплатить страховое возмещение.

Пунктом 1.4. Общих условий строительно-монтажного страхования, утвержденных приказом СПАО "Ингосстрах" от 26.05.2016 № 186 предусмотрено, что Положения, содержащиеся в настоящих условиях, могут быть изменены (исключены или дополнены) по письменному соглашению сторон при Заключении Договора страхования или в течении срока его действия.

Пунктом 3.1. Правил страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах от 26.05.2016 № 186 объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя и/или иных, указанных в Договоре страхования Застрахованных лиц, связанные с их обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить ущерб (вред), причиненный другим лицам при осуществлении указанной в Договоре страхования Деятельности.

Из смысла пункта 3.2. Правил страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах от 26.05.2016 № 186 такой деятельностью, предусмотренной п. 3.1. настоящих правил, является выполнение строительно-монтажных работ, пуско-наладочных, инженерно-изыскательных, проектно-технологических и других работ или деятельности в соответствии с заключенными Страхователем договорами подряда или контрактам в течении гарантийного периода.

Также пунктом 3.3. Правил страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных, работах от 26.05.2016 № 186 предусмотрено, что в соответствии с настоящими Правилами дополнительным объектом страхования могут также являться не противоречащие действующему законодательству имущественные интересы Страхователя и/или иных указанных в Договоре страхования, Застрахованных лиц, связанные с несением непредвиденных расходов, возникших в связи с наступлением (возможным наступлением) гражданское ответственности, включая расходы на защиту, превентивные мероприятия и т.д.

Пунктом 4.2, Правил страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах от 26.05.2016 № 186 предусмотрено, что Страховым случаем является свершившееся на территории страхования в период действия Договора страхования внезапное и непредвиденное событие, предусмотренное Правилами и Договором Страхования, непосредственное связанное с указанной в Договоре страхования деятельностью, которое является основанием в соответствии с нормами гражданского законодательства, для предъявления требований третьих лиц к Страхователю и/или Застрахованным лицам по возмещению причиненного третьим лицам ущерба или несения Страхователем и/или Застрахованным лицам непредвиденных расходов.

Пунктом 1.4. Правил страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах от 26.05.2016 № 186 предусмотрено, что Положения, содержащиеся в настоящих Правилах, могут быть изменены (исключены или дополнены) по письменному соглашению Сторон при заключении Договора страхования или в течении его срока.

Дополнительным соглашением №1 к Договору комбинированного страхования строительно-монтажных рисков № 427-744-010197/19 от 11.02,2019 г. указано на раздел №10_ которым изменен период страхования с 08.02.2019 г. по 31.10.2025 г. В Дополнительном соглашение указано; что действие Полиса распространяется также на указанный ниже гарантийный период распространяется в отношении: ущерба, вызванного гибелью или повреждением застрахованных Объектов контрактных работ после из завершения при условии, что такой ущерб:

- произошел в связи с выполнением застрахованным Подрядчиком (подрядчиками) своих гарантийных обязательств по Контракту;

- проявится в течении гарантийного периода при условии, что данный ущерб вызван обстоятельствами, произошедшими на стройплощадке в течении периода строительства, монтажа, или испытаний до подписания Акта приемки-сдачи в отношении данного утраченного или поврежденного имущества в соответствии с установленной Контрактом процедурой.

При этом исходя из пункта 5 Дополнительного соглашения № 1, следует, что остальные условия Договора 427-744-010197/19 от 11,02.2019 г. остаются без изменений.

Учитывая изложенное, к Дополнительному Соглашению № 1 также применяется Раздел 11 Договора страхования - а именно условия Страхования, предусмотренные Общими условиями строительно-монтажного страхования и Правила страхования ответственности перед третьими лицами, утвержденными 26.05.2016 г.

Таким образом, объектами страхования являются не противоречащие действующему законодательству имущественные интересы Страхователя и (или) Выгодоприобретателя связанные с (со) строительство, реконструкцией, реставрацией, ремонтом зданий и сооружений, монтажом, установкой, разборкой или демонтажем конструкций, установок, машин и оборудования, выполнением инженерных изысканий, проектных, земляных, планировочных или ландшафтных работ, осуществлением пуско-наладочных работ, испытаний, ввода в эксплуатацию, послепускового гарантийного обслуживания и т.д.

Пунктом 3.1 Правил страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах от 26.05.2016 № 186 объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя и/или иных, указанных в Договоре страхования Застрахованных лиц, связанные с их обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить ущерб (вред), причиненный другим лицам при осуществлении указанной в Договоре страхования Деятельности. Такой деятельностью является в том числе исполнение гарантийных обязательств но договорам подряда или контрактам в течение гарантийного периода (п. 3.2.Правил страхования, раздел 10 ДС №1 к Договору страхования).

В рассматриваемом случае из буквального толкования условия договора страхования между СПАО «Ингосстрах» (страховщиком) им ООО СК «Гранд Строй» заключен договор страхования в том числе ответственности. Из буквального толкования положений упомянутого договора е учетом Дополнительного соглашения № 1 следует, что по нему застрахована ответственность генерального подрядчика за ущерб (вред), причиненный другим лицам при осуществлении указанной в Договоре страхования Деятельности, к числу которой относятся выполнение строительно-монтажных работ, за ущерб (убытки), связанные со строительством, иди деятельности в соответствии с заключенными Страхователем договорами подряда или контрактам в течении гарантийного периода, а также ущерб который проявится в течении гарантийного периода при условии, что данный ущерб вызван обстоятельствами, произошедшими на стройплощадке в течения периода строительства, монтажа, или испытаний до подписания Акта приемки-сдачи в отношении данного утраченного или поврежденного имущества в соответствии с установленной Контрактом процедурой.

Из разъяснений, изложенных в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2015 №307-ЭС15-1642, следует также, что если договор страхования ответственности заключен на предложенных страховой компанией условиях, действующих в силу утвержденных ею Правил страхования, то отличие условий договора страхования ответственности от содержания пункта 1 статьи 932 Кодекса само по себе не может служить основанием освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Исковое заявление, содержит ссылку на вступившие в судебную силу решения судов, в рамках которых были проведены судебные строительно-технические экспертизы, согласно которых были выявлены недостатки строительно-монтажных и отделочных работ, т.е. ущерб (убытки) причиненный собственнику квартиры (третьему лицу) находящейся мкр. Светлый 7 в г. Екатеринбурге, при осуществлении строительно-монтажных работ, возникший в течении гарантийного периода, и вызван обстоятельствами, произошедшими на стройплощадке в течении периода строительства (отступления ООО СК Гранд Строй от требований технической документации и некачественно выполненными работами по установке и монтажу конструкций, а также нарушение требований строительных нормативов, касающихся выполнения отделочных работ),

В соответствии с пунктом 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течете гарантийного срока (для недвижимого имущества гарантийный срок составляет пят лет) заказчик вправе по своему выбору реализовывать предусмотренное в статье 723 ГК РФ право, в том числе при наличии заключенного договора страхования на основании статьи 931 ГК РФ обратиться к страховщику.

Договор страхования № 427-744-010197/19 и Дополнительное Соглашение № 1 заключены в соответствии с Общими условиями строительно-монтажного страхования и Правилами страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах утв. Генеральным директором СПАО «Ингосстрах» ФИО19 от 26.05.2016 № 186.

Обязанность выплатить страховое возмещение предусмотрена Договором страхования, что не исполнено Страховщиком.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты страхового возмещения, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 635 266 руб. 64 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 29 353 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд .

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО "ИНГОССТРАХ" (15035, <...>, СТР.2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ДЕМЕТРА" (620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, МАМИНА-СИБИРЯКА <...> ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 635 266 (один миллион шестьсот тридцать пять тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 64 коп. страхового возмещения, а также 29 353 (двадцать девять тысяч триста пятьдесят три) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков