АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-19109/2024
«30» сентября 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2025 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж
к обществу с ограниченной ответственностью научно-консультационный центр «АГРОСИСТЕМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Иркутск
о взыскании задолженности в общей сумме 12 531 457 руб.
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 – представителя по доверенности б/н от 10.05.2023, диплом, паспорт,
от ответчика: не явился, о времени и месте надлежаще извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (далее по тексту – ООО «Шанс Трейд», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-консультационный центр «АГРОСИСТЕМА» (далее по тексту – ООО НКЦ «АГРОСИСТЕМА», ответчик по делу) о взыскании 4 570 650 руб. основного долга по договору поставки №КРЯ-23-СЗР-0059-ДЛ от 26.04.2023, 7 960 807 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.06.2023 по 10.09.2024.
ООО НКЦ «АГРОСИСТЕМА», согласно отзыву, исковые требования не признает, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.
Представитель истца поддержал исковые требования.
В судебном заседании 27.08.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.09.2025.
Как следует из материалов дела, 26.04.2023 между ООО «Шанс Трейд» (поставщик) и ООО НКЦ «АГРОСИСТЕМА» (покупатель) заключен договор поставки №КРЯ-23-СЗР-0059-ДЛ, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить средства защиты растений (далее – товар), в соответствии с условиями настоящего договора. Количество товара, его ассортимент, стоимость и форма поставки определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1., 1.2. договора).
Согласно спецификациям №2 от 31.05.2023, №3 от 05.06.2023, №4 от 06.06.2023, №5 от 08.06.2023, №6 от 14.06.2023, №7 от 22.06.2023, №8 от 23.06.2023, №9 от 26.06.2023 к договору поставки №КРЯ-23-СЗР-0059-ДЛ от 26.04.2023 истец предоставил ответчику отсрочку внесения платежей за поставленный товар: путем внесения оплаты по Спецификации №2 первый платеж 20% в срок до 31.07.2023, второй платеж 80% в срок до 15.11.2023, по Спецификациям №№3,4,5,6,7,8,9 первый платеж 30% в срок до 31.07.2023, второй платеж 70% в срок до 15.11.2023.
Во исполнение условий договора поставки №КРЯ-23-СЗР-0059-ДЛ от 26.04.2023 ООО «Шанс Трейд» поставило товар на общую сумму 10 453 157 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами: №У-7527/24 от 05.05.2023, №УТ-12710/36 от 31.05.2023, № УТ-13557/36 от 05.06.2023, №УТ-14033/36 от 06.06.2023, № УТ-14632/36 от 08.06.2023, № УТ-15496/36 от 14.06.2023, № УТ-17067/36 от 22.06.2023, №УТ-17284/36 от 23.06.2023, №УТ-17486/36 от 26.06.2023, №УТ-19007/36 от 10.07.2023, № УТ-20891/36 от 03.08.2023.
Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара ООО НКЦ «АГРОСИСТЕМА» в установленные законодательством сроки и порядке не заявлены, однако при этом встречное обязательство по оплате товара в установленный договором срок в полном объеме ответчиком не исполнено.
ООО НКЦ «АГРОСИСТЕМА» оплатило товар частично в размере 5 882 507 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед ООО «Шанс Трейд» составила 4 570 650 руб.
Поскольку ответчик в установленные сроки не оплатил поставленный товар, истец начислил на сумму задолженности за период с 01.06.2023 по 10.09.2024 процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 7 960 807 руб. и направил в адрес ответчика претензию от 12.09.2024 о необходимости погасить имеющуюся задолженность.
Претензия также содержит указание на то, что в случае ее неисполнения истец обратится в арбитражный суд за взысканием задолженности и коммерческого кредита.
Претензия направлена по адресу юридическому адресу ответчика, однако оставлена им без удовлетворения.
Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы долга и коммерческого кредита послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
С учетом положений статьи 37 АПК РФ и пункта 8.2 договора поставки №КРЯ-23-СЗР-0059-ДЛ от 26.04.2023, иск принят к производству Арбитражным судом Воронежской области.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие действие граждан и юридических лиц.
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №КРЯ-23-СЗР-0059-ДЛ от 26.04.2023, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи (поставки)).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленный договором срок или непосредственно после получения товара от продавца.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).
В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт исполнения договора истцом подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, УПД подписаны директором ООО НКЦ «АГРОСИСТЕМА», подпись которого скреплена печатью юридического лица.
Доводы ответчика о том, что Общество готово возвратить истцу принятый ранее товар в счет погашения задолженности, судом не принимается, поскольку возврат товара возможен лишь по соглашению сторон, при этом данное соглашение сторонами не достигнуто.
Договор поставки №КРЯ-23-СЗР-0059-ДЛ от 26.04.2023 также не содержит положения о возможности возврата покупателем поставленного товара в счет погашения задолженности.
Наличие задолженности ООО НКЦ «АГРОСИСТЕМА» перед ООО «Шанс Трейд» в размере 4 570 650 руб. подтверждено материалами дела (договором поставки, УПД, платежными поручениями и т.д.) и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства по настоящему делу. Доказательства погашения данной задолженности ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 4 570 650 руб. являются обоснованными.
В силу статьи 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 3.6 договора в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса РФ) с процентной ставкой 0,3% за каждый день, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.
Ссылаясь на указанные положения договора истец заявил о взыскании с ответчика 7 960 807 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.06.2023 по 10.09.2024.
Согласно правовой позиции, изложенной пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ).
Из смысла положений статьи 823 Гражданского кодекса РФ следует, что коммерческий кредит – особое условие о порядке оплаты по основному договору, когда она не совпадает во времени с исполнением встречных обязательств и производится ранее или позже встречного исполнения (поставки товара, выполнения работ, оказания услуг и др.).
В пунктах 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате).
Чтобы условие можно было отнести к коммерческому кредиту, стороны должны прийти к соглашению об этом. Для этого изменение срока платежа путем предоставления отсрочки или рассрочки должно быть оформлено в виде согласованных документов, являющихся неотъемлемой частью договора, что имеет место быть в рассматриваемой ситуации.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ).
Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса РФ, другими положениями Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодека РФ).
Их буквальное толкование определяется с учетом общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ), если иное значение
не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Проанализировав условия рассматриваемого договора поставки №КРЯ-23-СЗР-0059-ДЛ от 26.04.2023, а также спецификации №№2-9 к договору, в которых ответчику фактически предоставлялась отсрочка платежей относительно даты получения товара (в срок до 31.07.2023 и до 15.11.2023), в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что пункт 3.6. договора не содержит неясностей и изложен с достаточной определенностью, имеет прямую ссылку на статью 823 Гражданского кодекса РФ, воля сторон на установление платы за коммерческий кредит выражена прямо и однозначно и содержится в разделе «Расчеты», при условии наличия в договоре отдельного раздела «Ответственность сторон, разрешение споров».
Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с датой истечения срока внесения платы за товар.
Договор поставки №КРЯ-23-СЗР-0059-ДЛ от 26.04.2023 подписан без каких-либо разногласий, в том числе в отношении пункта 3.6., в последующем ООО НКЦ «АГРОСИСТЕМА» не оспорен, недействительным не признан.
Доказательств того, что ответчик при заключении договора не имел возможности заявлять возражения относительно содержания пункта 3.6. договора в части размера процентов за пользование коммерческим кредитом и был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, материалы дела не содержат.
Доказательства принуждения ответчика к заключению указанного договора и Спецификаций № №№2-9 к нему под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств отсутствуют.
При этом ответчик не является слабой стороной сделки по отношению к истцу, стороны сделки выступают в качестве равноправных хозяйствующих субъектов, коммерческих участников гражданского оборота, в силу чего довод ответчика о применении к спорным правоотношениям статьи 10 Гражданского кодекса РФ является несостоятельным.
Реализация истцом своего права на взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных условиями договора поставки, не может быть расценена как злоупотребление правом при том, что материалами дела наличие у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей) не подтверждается.
В силу изложенного, требование ООО «Шанс Трейд» о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено истцом правомерно.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2024 по делу №А60-37396/2024, Пятнадцатого арбитражного апелляционного от 25.02.2025 по делу №А53-39849/2024 и др.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд находит его неверным, ввиду того, что истцом допущены ошибки при определении даты начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, заявленная истцом ко взысканию сумма коммерческого кредита значительно ниже фактически исчисленной с учетом условий договора и обстоятельств дела, что уменьшает отрицательные экономические последствия неисполнения обязательства для ответчика.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Шанс Трейд» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом положений статьи 110 АПК РФ, результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 350 315 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-консультационный центр «АГРОСИСТЕМА» (г.Иркутск, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №17 по Иркутской области 05.02.2020 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №12 по Воронежской области 15.03.2019 за ОГРН <***>, ИНН <***>):
- 12 531 457 руб. 98 коп., в том числе 4 570 650 руб. основного долга по договору поставки №КРЯ-23-СЗР-0059-ДЛ от 26.04.2023, 7 960 807 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.06.2023 по 10.09.2024.
- 350 315 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья М.С.Есакова