АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-3261/2025

09 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания И.Н. Хахалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Рудстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 430 596,46 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2025,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рудстрой" (истец - Генподрядчик) с соблюдением досудебного претензионного порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СТРОЙСЕРВИС" (ответчик – Субподрядчик) о взыскании задолженности по оплате невозвращенных материалов, оборудования по договорам строительного подряда № 458-ПР-220622 от 22.06.2022, № 783-ПР-211122 от 21.11.2022, № 5-ПР-110123 от 11.01.2023 в размере 430 596,46 руб., расходов на оплату оценки рыночной стоимости имущества в размере 8 100 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 530 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя.

Определение суда от 09.06.2025, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой "истек срок хранения".

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Рудстрой» (далее также - Генподрядчик, истец) и ООО «СТРОЙСЕРВИС» (далее также - Субподрядчик, ответчик) были заключены договоры строительного подряда № 458-ПР-220622 от 22.06.2022, № 783-ПР-211122 от 21.11.2022 и № 5-ПР-110123 от 11.01.2023 (далее - Договоры) на выполнение Субподрядчиком комплекса работ на объектах: АО «Лебединский ГОК» Фабрика окомкования (ФОК) Цех обжига №2. ЗГБЖ. ЦГБЖ-1. Внедрение системы кислородной инжекции. Система кислородной инжекции. Инженерные сети комплекса ВРУ.

Согласно п. 1.8 Договоров работы по Договору выполняются из материалов Генподрядчика, а также его оборудования (переданного Генподрядчиком), подлежащего монтажу в качестве результата работ по Договору, в том числе материалами, оборудованием Заказчика (АО «Лебединский ГОК»).

В рамках Договоров Генподрядчик передал Субподрядчику материалы (оборудование) для выполнения по ним работ, что подтверждается накладными №00072513/5009 от 23.12.22, №00072335/4830 от 15.12.22, №00072976/188 20.01.23, №00072972 от 19.01.23, №00072210 от 12.12.22, №8002813439/4801255543 от 28.10.2022, №8002808957/4801253167 от 26.10.2022.

Работы по Договорам Субподрядчик завершил (прекратил) в октябре 2023 года.

Вместе с тем, неиспользованные материалы и оборудование (включая их остаток), ранее переданные для выполнения работ по Договорам, Субподрядчик Генподрядчику не возвратил.

Претензией от 18.02.2025 № 6225-ГД/62 истец потребовал от ответчика не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента её получения возвратить Генподрядчику по акту неиспользованные материалы и оборудование, которые указаны в прилагаемых к претензии перечню или в течение 3 (трех) рабочих дней с момента истечения срока на возврат материалов, оборудования произвести оплату (выкуп) этих материалов и оборудования путем перечисления их стоимости в размере 430 596,46 руб., в том числе НДС-20%, по банковским реквизитам ООО «Рудстрой», указанному в Договорах (расчет указанной цены иска составляет сумму цены материалов и оборудования по Приложению № 1 (перечень № 1) и Приложению № 2 (перечень № 2) к настоящему заявлению).

Ответчик обязан был в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии возвратить материалы, оборудование истцу, а поскольку такой возврат в срок он не осуществил, следовательно, согласно п. 2.1.28.1 Договоров у ответчика возникло обязательство произвести оплату материалов, оборудования в пользу Генподрядчика по соответствующей цене, в течение 3 дней после истечения 3 рабочих дней на их возврат.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате невозвращенных материалов, оборудования, ООО «Рудстрой», обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 713 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 ГК РФ).

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика.

Согласно положениям статьи 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В силу п. 2.1.20 Договоров Субподрядчик обязан при выполнении работ с использованием материалов, оборудования Генподрядчика, обеспечить исполнение статей 713 и 714 ГК РФ, а также обеспечить сохранность полученных от Генподрядчика материалов, оборудования для выполнения работ, в том числе не допускать их порчи.

Согласно п. 2.1.28 Договоров неиспользованные материалы и (или) оборудование, переданные Генподрядчиком по Договору для выполнения работ, Субподрядчик обязан возвратить за свой счет Генподрядчику по акту в указанное Генподрядчиком место (а при его не указании на склад Генподрядчика по его адресу) в течение 3 (трех) рабочих дней с момента завершения всего объема работ или в тот же срок после расторжения (прекращения) (п Договора либо по требованию Генподрядчика в случае прекращения Субподрядчиком выполнения работ.

Пунктом 2.1.28.1 Договоров предусмотрено, что в случае порчи, перерасхода и (или) невозврата в срок неиспользованных материалов и (или) оборудования (в том числе в качестве их остатка) Субподрядчик обязан произвести их оплату (выкуп) в пользу Генподрядчика по рыночным ценам на дату их возврата или предъявления Генподрядчиком требования об их возврате, либо оплате (по выбору Генподрядчика), но не ниже цены, указанной в документе, по которому они были получены Субподрядчиком от Генподрядчика, и кроме того налог на добавленную стоимость (НДС) по ставке, установленной действующим законодательством РФ (включается сверх указанных цен), не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента истечения срока на их возврат.

Из вышеизложенного следует, что подрядчик в силу принятых на себя по договору обязательств обязан не только возвратить переданные ему для производства материалы, но и несет ответственность за их сохранность.

При этом, исходя из анализа положений норм законодательства о подряде, подрядчик вправе требовать с заказчика возврата давальческих материалов в натуре и только в случае невозможности возвращения материалов возникает право требовать возмещения стоимости спорных материалов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность по доказыванию факта передачи ответчику по договору давальческого материала на определенную денежную сумму возложена на истца, а факта использования полученного давальческого материала и (или) его возврата - на ответчика.

Истцом представлены доказательства передачи ответчику давальческих материалов накладными №00072513/5009 от 23.12.22, №00072335/4830 от 15.12.22, №00072976/188 20.01.23, №00072972 от 19.01.23, №00072210 от 12.12.22, №8002813439/4801255543 от 28.10.2022, №8002808957/4801253167 от 26.10.2022.

Стоимость невозвращенных материалов и оборудования по Договорам, с учетом их рыночных цен, определенных оценщиком Губкинской ТПП ФИО2 на 25.11.2024 (отчет № 4141164070 от 25.11.2024), с учетом НДС-20% (согласно п. 2.1.28.1 Договоров) составляет по перечню № 1 в размере 358 179,46 руб., при этом стоимость позиций, содержащихся в перечне № 2 определена по цене, указанной в документах, по которым они были получены Субподрядчиком, кроме того НДС-20% в размере 72 417 руб.

Оснований для вывода о том, что указанное заключение является недопустимым доказательством по делу, не имеется.

Оснований для признания результатов вышеназванной экспертизы, изложенных в отчете эксперта неверными у суда также не имеется.

Таким образом, всего (в сумме) стоимость невозвращенных Субподрядчиком Договорам материалов, оборудования составляет 430 596,46 руб., включая НДС-20%.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Поскольку подрядчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие действия непреодолимой силы, а также виновных действий заказчика в утрате спорных давальческих материалов, то требование Генподрядчика о взыскании стоимости не возвращенных давальческих материалов законно и обоснованно.

На момент рассмотрения дела Субподрядчик доказательства использования давальческого материала для выполнения работ или возврата денежных средств в размере 430 595,46 руб. в счет стоимости невозвращенного давальческого материала по договору не представил, в связи, с чем указанная сумма подлежат взысканию в пользу истца, как полученная в счет неисполненного обязательства.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за рассмотрение исковых требований подлежать взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом указанных положений, расходы истца на оплату оценки рыночной стоимости имущества в размере 8 100 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 530 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО "Рудстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Рудстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате невозвращенных материалов, оборудования по договорам строительного подряда № 458-ПР-220622 от 22.06.2022, № 783-ПР-211122 от 21.11.2022, № 5-ПР-110123 от 11.01.2023 в размере 430 596,46 руб., расходы на оплату оценки рыночной стоимости имущества в размере 8 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 530 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З.М.