АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала 19 декабря 2023 г. Дело № А15-5931/2023

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аливердиевой Н.Э.,

рассмотрев в судебном заседании по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ГБУ «Дербентская центральная районная больница» (г. Дербент, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 292 084,72 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось 04.08.2023 в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ «Дербентская центральная районная больница» о взыскании 4 610 917 рублей основной задолженности за декабрь 2022 г. – июнь 2023 г. по договору об оказании услуг связи № 55 от 24.08.2021 (лицевой счет № <***>).

В обоснование исковых требований истец указывает, что 24.08.2021 между Истцом и Ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи № 55 (далее – договор). Ответчику присвоен лицевой счет № <***>. Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным периодом является один календарный месяц. В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с декабря 2022 по июнь 2023 образовалась задолженность в сумме 4610917.00 руб. В адрес ответчика 09.06.2023 г. направлена претензия от 06.06.2023 г. № 5-5-062023-1404553. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Ответчик в отзыве от 11.12.2023 указал на то, что остаток задолженности за январь-июнь 2023 г. составляет 3 902 251,59 рубля, в расчетах истца имеются ошибки.

Истец в заявлении от 12.12.2023 указал, что после подачи искового заявления от Ответчика поступила частичная оплата задолженности – 14.09.2023 оплачено 659416,14 руб. за - июнь 2023 г. и 19.09.2023 оплачено 659416,14 руб. – за март 2023 г., в общей сумме1318832,28 руб., и уточнил требования до 3 292 084,72 рубля за декабрь 2022 г. – март 2023 г., уменьшение размера исковых требований принято определением суда от 13.12.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в заявлении от 18.12.2023 признал уточненные требования.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то доверенностью от 31.10.2023 представителем ответчика. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем оснований для отказа в принятии иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ у арбитражного суда не имеется.

Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее также - Постановление N 46) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска в рассматриваемом случае заявлено уполномоченным представителем ответчика, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд при принятии решения мотивирует свои выводы исключительно констатацией данного факта.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. Сумма госпошлины, излишне уплаченная исходя из окончательно заявленной суммы иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком иска. Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить. Взыскать с ГБУ «Дербентская центральная районная больница» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>) 3 292 084,72 рубля основной суммы задолженности и 39 460 рублей в возмещение судебных расходов.

Возвратить ПАО «Ростелеком» (ИНН <***>) из федерального бюджета 6595 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 01.08.2023 № 155276.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Т.А. Магомедов