Решение по делу № А57-28654/2024 от 24.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

24 марта 2025 года

Дело №А57-28654/2024

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гукасовой Е.М., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие», ОГРН <***> ИНН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэро-Камион», ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании убытков, упущенной выгоды,

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэро-Камион» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты периодических лизинговых платежей по договорам №А-899/1-1 от 20.10.2023, №А899/1-2 от 20.10.2023, №А-920/1-1 от 03.04.2024 в размере 736716,50 руб.

От истца поступили уточнения заявленных исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- по договору финансовой аренды (лизинга) №А-899/1-1 пени за нарушение сроков оплаты периодических лизинговых платежей за период с 05 ноября 2023 года по 28 января 2025 года в сумме 458389,07 рублей в т.ч. НДС;

- по договору финансовой аренды (лизинга) №А-899/1-2 пени за нарушение сроков оплаты периодических лизинговых платежей за период с 05 ноября 2023 года по 28 января 2025 года в сумме 435427,26 рублей в т.ч. НДС;

- по договору финансовой аренды (лизинга) №А-920/1-1 пени за нарушение сроков оплаты периодических лизинговых платежей за период 05 ноября 2023года по 28 января 2025 года в сумме 231376,76 рублей в т.ч НДС.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя, закрепленному ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст.123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2023, между Лизингодателем - ООО «ЛК «Развитие» и Лизингополучателем - ООО «Аэро-Камион», был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № А-899/1-1 (далее - Договор), по условиям которого Лизингодатель приобрел в собственность для последующей передачи в лизинг Лизингополучателю, выбранный Лизингополучателем имущество: Седельный тягач FAW ORYX 4x2 (JH6) 2023 г.в., (VIN) <***>

27 октября 2023 г. Имущество передано по акту приема-передачи, в полной комплектности, в исправном состоянии, с соответствующей документацией.

20 октября 2023, между Лизингодателем - ООО «ЛК «Развитие» и Лизингополучателем - ООО «Аэро-Камион», был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № А-899/1-2 (далее - Договор), по условиям которого Лизингодатель приобрел в собственность для последующей передачи в лизинг Лизингополучателю, выбранный Лизингополучателем имущество: Седельный тягач FAW ORYX 4x2 (JH6) 2023 г.в., (VIN) <***>

03 апреля 2024, между Лизингодателем - ООО «ЛК «Развитие» и Лизингополучателем - ООО «Аэро-Камион», был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № А-920/1-1 (далее - Договор), по условиям которого Лизингодатель приобрел в собственность для последующей передачи в лизинг Лизингополучателю, выбранный Лизингополучателем имущество: Шторный полуприцеп Fliegl SDS 350, 2023 г.в. (VIN) <***>

17 апреля 2024 г. Имущество передано по акту приема-передачи, в полной комплектности, в исправном состоянии, с соответствующей документацией.

На основании п.5.1.Договора, Лизингодатель вправе:

5.1.1.При систематическом и (или) существенном нарушении Лизингополучателем размеров, сроков и (или) порядка внесения лизинговых платежей:

• изменить дату оплаты лизинговых платежей;

• потребовать от Лизингополучателя досрочного расторжения договора с погашением задолженности по лизинговым платежам.

5.1.3. Приостановить эксплуатацию имущества в случаях:

• задержки платежей, а также не полной оплаты лизингового платежа Лизингополучателем более чем на 10 (десять) календарных дней до погашения полной суммы задолженности и пени начисленной за задержку лизингового платежа.

В соответствии с п.5.1.3.1. Договора, при наступлении случаев, предусмотренных п. 5.1.З., Лизингодатель направляет претензию Лизингополучателю, после чего Лизингополучатель в течение 3 (трех) календарных дней обязан доставить имущество (в т.ч. ключи зажигания от транспортного средства и свидетельство о регистрации) на хранение, в указанное в претензии Лизингодателем место. Ответственность за сохранность имущества несет Лизингополучатель. Хранение и транспортировка до места хранения осуществляется за счет Лизингополучателя.

На основании п.5.1.4. Договора, Лизингодатель имеет право: Отказаться от исполнения обязательств по договору в одностороннем внесудебном порядке в случаях бесспорных и очевидных нарушений Лизингополучателем обязательств, предусмотренных п. 7.1. настоящего договора.

Согласно п.7.1.Договора, стороны пришли к соглашению считать бесспорным и очевидным нарушением договорных обязательств: Отказ Лизингополучателя предоставить возможность Лизингодателю приостановить эксплуатацию имущества по основаниям предусмотренным п.5.1.3.

Согласно п. 6.2. Договора, лизинговые платежи производятся ежемесячно в соответствии с графиком лизинговых платежей, не позднее 5 числа каждого месяца, за нарушение сроков оплаты Лизингодатель вправе взыскать пеню в размере 0,3% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п.7.3.).

03 сентября 2024 года в адрес ответчика было направлена претензия об оплате задолженности и о приостановке эксплуатации предметов лизинга. В претензии было указано, что в случае неоплаты в установленный срок, просим вернуть имущество в адрес ООО «ЛК «Развитие» 8- 8452 (43-11-43).

Ответчик, после направления претензии погасил задолженность по оплате периодических лизинговых платежей. Сумма задолженности по оплате пени Ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом исковые требования уточнены.

Судом уточнения приняты.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендую плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с положениями статей 2 и 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование, с возможностью перехода права собственности на имущество к лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о лизинге в общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Из приведенных положений закона следует, что в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Лизинговые платежи являются возмещением инвестиционных затрат лизингодателя и обязательны к уплате независимо от получения предмета лизинга во владение.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 4664/13, от 21.01.2014 № 6878/13, от 22.03.2012 № 16533/11, от 25.07.2011 № 3318/11).

Таким образом, денежное обязательство лизингополучателя в договоре выкупного лизинга состоит в возмещении затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю (возврат вложенного лизингодателем финансирования) и выплате причитающегося лизингодателю дохода (платы за финансирование).

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам №А-899/1-1 от 20.10.2023, №А899/1-2 от 20.10.2023, №А-920/1-1 от 03.04.2024 в сроки, согласованные сторонами в договоре.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам №А-899/1-1 от 20.10.2023, №А899/1-2 от 20.10.2023, №А-920/1-1 от 03.04.2024 установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аэро-Камион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие» (ОГРН <***> ИНН <***>) по договору финансовой аренды (лизинга) №А-899/1-1 пени за нарушение сроков оплаты периодических лизинговых платежей за период с 05.11.2023 года по 28.01.2025 года в размере 458389,07 рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) №А-899/1-2 пени за нарушение сроков оплаты периодических лизинговых платежей за период с 05.11.2023 года по 28.01.2025 года в сумме 435427,26 рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) №А-920/1-1 пени за нарушение сроков оплаты периодических лизинговых платежей за период 05.11.2023 года по 28.01.2025 года в сумме 231376,76 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аэро-Камион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 58756 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В.Е. Козикова