АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-18044/2022

12 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.06.2023.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Кайман АТВ»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МотоЛегион»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.12.2022),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кайман АТВ» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «МотоЛегион» о взыскании 2 203 922 рублей 50 копеек, в том числе 1 994 500 рублей задолженности по дилерскому договору от 04.02.2022 № 1, 209 422 рублей 50 копеек неустойки за период с 01.11.2022 по 14.02.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 307, 309, 310, 314, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Представитель истца поддержал уточненный иск в полном объеме, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик яку представителя не обеспечил, в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях иск не признал, указал на наличие задолженности перед истцом в сумме 1 394 286 рублей, полагал обоснованным размер неустойки в сумме 18 125 рублей 72 копеек за период с 01.10.2022 по 07.02.2023.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 05 мин. 15.06.2023. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителя ответчика.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 397 389 рублей, в том числе 1 994 500 рублей задолженности по дилерскому договору от 04.02.2022 № 1, 402 889 рублей неустойки за период с 26.11.2022 по 15.06.2023.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом. Уточнение иска обусловлено конкретизацией периода начисления неустойки в пределах ранее заявленного требования о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Основание и предмет иска, механизм расчета неустойки не изменились.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец (производитель (продавец)) и ответчик (дилер) заключили дилерский договор от 04.02.2022 № 1, согласно пункту 1.1 которого производитель (продавец) обязуется изготавливать и поставлять товар и необходимые к нему документы (сертификат соответствия, инструкция по эксплуатации, сервисная книжка, гарантийный талон, ПСМ при соответствующем запросе) дилеру для реализации его третьим лица, в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные договором, а дилер обязуется принимать и оплачивать его на условиях договора.

В пунктах 3.3.1, 3.3.2 договора предусмотрена обязанность дилера покупать у производителя (продавца) и оплачивать товары, осуществлять их продажу в пределах договорной территории от своего имени и за свой счет в соответствии с условиями договора и запланированными сторонами объемами продаж, которые согласованы сторонами в спецификации.

Стоимость единицы каждого вида товара указана в спецификации (приложение № 1 к договору). Расчет за каждую партию товара осуществляется путем перечисления денежных средств согласно выставленному счету продавца. Расчет розничной цены продажи товара происходит в соответствии со спецификацией, являющейся приложением к договору. Дилер имеет право по согласованию с производителем под свою ответственность устанавливать на оборудовании дополнительное оборудование и самостоятельно определять его стоимость (пункты 4.1, 4.3, 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае нарушения дилером срока оплаты, установленного пунктом 4.3 договора, производитель (продавец) вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сторонами не оспаривается, что в рамках договора истец по товарно-транспортным накладным № 2/01-2022, 3/02-2022, 4/02-2022 передал ответчику снегоболотоходы Caiman: цвет хаки, артикул В518482, стоимостью 935 000 рублей, цвет розовый, артикул С687175, стоимостью 1 107 500 рублей, цвет голубой, артикул В852181, стоимостью 1 068 000 рублей, цвет салатовый, артикул В551774, стоимостью 1 147 000 рублей, цвет желтый, артикул D455401, стоимостью 1 037 000 рублей, всего на сумму 5 294 500 рублей.

По расчету истца с учетом частичной оплаты стоимости товара за ответчиком числится задолженность в сумме 1 994 500 рублей.

В претензии, направленной в адрес ответчика 07.10.2022, истец потребовал от ответчика в течение 10 банковских дней после получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт передачи истцом ответчику в рамках дилерского договора от 04.02.2022 № 1 поименованных снегоболотоходов подтверждено товарно-транспортными накладными № 2/01-2022, 3/02-2022, 4/02-2022 и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, между сторонами имеются разногласия в части стоимости переданного товара. Истец указывает, что в накладных указана стоимость товара без учета дополнительного оборудования. Ответчик в свою очередь указывает на то, что в накладных указана цена с учетом установленного дополнительного оборудования.

Оценив представленные в дело документы и доводы сторон, учитывая, что сторонами не представлена в материалы дела подписанная спецификация к договору, представленные сторонами документы (именуемые ими спецификацией) различаются по своему содержанию, не содержат подписей сторон, на запрос суда переписка сторон в части согласования стоимости товара сторонами не представлена, суд приходит к выводу о согласовании сторонами цены товара в товарно-транспортных накладных.

Согласно сведениям истца ответчиком оплачен товар на сумму 3 300 000 рублей. Ответчиком в материалы дела представлены чеки по операциям на сумму 1 930 000 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по договору от 04.02.2022 № 1 в сумме 1 994 500 рублей (5 294 500 рублей – 3 300 000).

Доказательств оплаты ответчиком товара на указанную сумму материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца названной суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неисполнение ответчиком обязательство по оплате товара является основанием для привлечения его к ответственности, установленной в пункте 6.4 договора.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 16.11.2022 по 15.06.2023 исходя из даты получения ответчиком претензии об оплате задолженности и установленного претензией срока исполнения обязательства (11.11.2022 + 10 рабочих дней).

Данный расчет неустойки проверен судом и признан верным, он в полной мере учитывает позиции сторон и не нарушает прав ответчика, производившего расчет с 01.10.2022.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки 402 889 рублей неустойки за период с 26.11.2022 по 15.06.2023.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на общую сумму долга, составляющую 1 994 500 рублей, с 16.06.2023 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с уточнением) подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МотоЛегион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кайман АТВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 397 389 рублей, в том числе 1 994 500 рублей задолженности по дилерскому договору от 04.02.2022 № 1, 402 889 рублей неустойки за период с 26.11.2022 по 15.06.2023, а также 34 987 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 1 994 500 рублей, начиная с 16.06.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кайман АТВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 13 509 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.10.2022 № 55. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева