АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-6252/2025
г. Нижний Новгород 27 мая 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-129),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Транс-Нефть» (ИНН: <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Реалит 18» (ИНН <***>, ОГРН <***>) п. Игра,
о взыскании 542 428,80 руб.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
иск заявлен о взыскании 542 428 руб. 80 коп., в том числе 232 304 руб. 00 коп. долга, 38 765 руб. 60 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.11.2024 по 31.03.2025, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумм долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2025 по день фактической оплаты долга, 271 359 руб. 20 коп. неустойки за период с 02.11.2024 по 31.03.2025, неустойку начисленную на сумму долга, исходя из 0,7% за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2025 по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 07.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
От ответчика поступил отзыв в котором с исковыми требованиями не согласен ввиду неверного расчета задолженности.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
05.05.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.
От ответчика поступила апелляционная жалоба.
В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Как следует из материалов дела, 31 октября 2024 года между ООО «ТРАНС-НЕФТЬ» (ИНН <***>) (Поставщик) и ООО «РЕАЛИТ 18» (Покупатель) заключен Договор поставки ЖГН-1305 (далее -Договор), а также Приложение к нему № 1 от 31.10.2024 года, по условиям которого Поставщик обязуется осуществить поставку Товара - ГСМ в ассортименте, в соответствии с устной или письменной заявкой Покупателя, а Покупатель принять и оплатить поставленный Товар. Ассортимент, количество, цена и порядок оплаты отдельной партии Товара указывается в Приложениях к настоящему договору, оформляемыми на каждую партию Товара.
В соответствии с п.2.2.2. Договора Покупатель обязан оплатить товар, поставленный по конкретному Приложению в срок, определенный соответствующим Приложением к договору.
Поставщик в адрес Покупателя 31.10.2024 года поставил товар на сумму 312 304, рублей, в том числе НДС.
Однако оплата за поставленный Товар Покупателем произведена частично в размере 80 000 руб. по платежному поручению № 302 от 20.12.2024 года с нарушением срока оплаты, предусмотренных Приложением к договору. Задолженность в пользу Поставщика составляет 232 304 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая осталась последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в отзыве сославшись на неверный расчет задолженности, каких-либо документальных доказательств в обоснование своего довода суду не представил.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 232 304 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании 38 765 руб. 60 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.11.2024 по 31.03.2025, и далее по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Согласно п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.4.3 Договора, в случае поставки Товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа. Товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставляемого Товара за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного Товара:
- в случае оплаты Покупателем Товаров в пределах согласованных сроков, применяется процентная ставка 0% (ноль процентов);
- в случае оплаты Товара с превышением согласованных сроков, применяется процентная ставка 0,1%.
Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Срок оплаты процентов Покупателем - 5 (пять) календарных дней с момента предъявления Поставщиком требования, за весь период пользования коммерческим кредитом.
Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан верным.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом на долг в сумме 38 765 руб. 60 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.11.2024 по 31.03.2025, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумм долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2025 по день фактической оплаты долга, 271 359 руб. 20 коп. неустойки за период с 02.11.2024 по 31.03.2025,предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 271 359 руб. 20 коп. неустойки за период с 02.11.2024 по 31.03.2025 и далее по день фактической оплаты.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии с п.5.3 Договора, в случае несвоевременной и/или неполной оплаты Покупателем стоимости поставленной в его адрес партии Товара, Покупатель оплачивает Поставщику договорную неустойку 0,7% за каждый день просрочки платежа от стоимости партии Товара, поставленного по конкретному Приложению, а также компенсирует стоимость пользования его денежными средствами и, кроме того, компенсирует все иные издержки и убытки Поставщика, в том числе упущенную прибыль.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела, документальных доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком не представлено.
Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.
Расчет истца проверен судом и принимается.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и правомерными.
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реалит 18» (ИНН <***>, ОГРН <***>) п. Игра, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Нефть» (ИНН: <***>, ОГРН <***>), <...> 428 руб. 80 коп., в том числе 232 304 руб. 00 коп. долга, 38 765 руб. 60 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.11.2024 по 31.03.2025, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумм долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2025 по день фактической оплаты долга, 271 359 руб. 20 коп. неустойки за период с 02.11.2024 по 31.03.2025, неустойку начисленную на сумму долга, исходя из 0,7% за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2025 по день фактической оплаты долга, а также 32 121 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ.
До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья А.А. Главинская