187/2023-38676(4)

Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А24-1926/2023 02 октября 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Д.А. Самофала,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал»,

апелляционное производство № 05АП-4549/2023 на решение от 30.06.2023 судьи Ю.С. Бискуп по делу № А24-1926/2023 Арбитражного суда Камчатского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 156 377,19 руб., из которых: 132 332,76 руб. задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в отношении многоквартирного дома № 1А по ул. Тельмана в г. Петропавловске-Камчатском по договору от 10.08.2021 № 3201.2 в период с августа по октябрь 2021 года; 24 044,43 руб. пеней за периоды с 28.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.04.2023, со взысканием пеней, начиная с 20.04.2023 по день фактической оплаты долга, а также о взыскании почтовых расходов в размере 269,70 руб.,

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – истец, КГУП «Камчатский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Олимп» (далее – ответчик, ООО УК «Олимп» ) о взыскании 156 377 руб. 19 коп., из которых: 132 332 руб. 76 коп. задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в отношении многоквартирного дома (далее - МКД) № 1А по ул. Тельмана в г. Петропавловске-Камчатском по договору от 10.08.2021 № 3201.2 в период с августа по октябрь 2021 года; 24 044 руб. 43 коп. пеней за периоды с 28.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.04.2023, со взысканием пеней, начиная с 20.04.2023 по день фактической оплаты долга, а также о взыскании почтовых расходов в размере 269 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.06.2023 с ООО УК «Олимп» в пользу КГУП «Камчатский водоканал» взыскано 96 906 руб. 70 коп. долга, 21 185 руб. 73 коп. пени, 203 руб. 68 коп. почтовых расходов. Решено производить взыскание с ООО УК «Олимп» в пользу КГУП «Камчатский водоканал» пеней на сумму долга в размере 96 906 руб. 70 коп. начиная с 22.06.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за

каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства. Доводы жалобы сводятся к оспариванию выводов суда относительно правильности расчета задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение холодного водоснабжения (далее – ХВС). Кроме того, истец ссылается на то, что МКД № 1А по ул. Тельмана 1961 года постройки и согласно региональной программы включен на 2032-2034 на ремонт инженерной системы горячего водоснабжения (далее – ГВС), что безусловно невозможно в доме, где отсутствует такая система.

В установленный определением суда от 31.07.2023 срок, письменный отзыв от ответчика не поступил.

От истца поступило ходатайство о приобщении новых доказательств по делу, а именно: письма ООО УК «Олимп» от 17.07.2023 № 614.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении в силу прямого запрета, установленного частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Аналогичные правила содержат разъяснения, изложенные в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Кроме того, указанный документ датирован после вынесения обжалуемого судебного акта.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270, 272.1 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения суда первой инстанции в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец в период с августа по октябрь 2021 года (далее – спорный период) на основании единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 10.08.2021 № 3201.2 осуществлял водоснабжение и водоотведение в отношении МКД № 1а по ул. Тельмана в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края находящегося в управлении ответчика.

Выставленные на оплату водоснабжения и водопотребления счета-фактуры ответчиком не оплачены, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 132 332 руб. 76 коп.

Поскольку управляющая компания в установленные законом сроки не произвела оплату полученных услуг, претензию истца от 01.11.2022 № 22-13657/05-09 о погашении долга оставило без удовлетворения, то КГУП «Камчатский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с соответствующим исковым заявлением.

Факт поставки холодной воды на объект ответчика и приём от него сточных вод, а также наличие у ответчика статуса управляющей организации в отношении указанного выше многоквартирного жилого дома, следует из материалов дела и последним не оспорен.

Суд первой инстанции, установив факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения, а также их объем и стоимость, в отсутствие доказательств оплаты услуг, на основании статей 309, 310, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), частично удовлетворил исковые требования.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

Согласно положениям статей 539, 544 ГК РФ оплата поставленной энергии, поставленной по присоединенным сетям, осуществляется абонентом с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом либо соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям сторон, связанным со снабжением водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку коммунальные ресурсы в виде холодного водоснабжения и услуг водоотведения поставлялись истцом в многоквартирный дом, к правоотношениям сторон также применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Ответчик согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил № 354 и статьям 155 и 161 ЖК РФ во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса общество обязано приобретать холодную воду у ресурсоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги водоснабжения, использования холодной воды на общедомовые нужды.

Согласно положениям пунктов 8, 9, 13, 31 Правил № 354, управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.

В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ, управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирными домами и получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Факт управления ООО УК «Олимп» в исковой период спорным МКД подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу положений пункта 2 Правил № 354 под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью

обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальным ресурсам относятся холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Проверив обоснованность начисления оплаты водоотведения стоков, приходящихся на ГВС, апелляционный суд приходит к следующему.

Возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества в многоквартирном доме поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома.

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 55 Правил № 354 при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и использовании для обеспечения потребности в горячем водоснабжении нагревательного оборудования, установленного в жилом помещении, плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению не взимается. В этом случае объем холодной воды, а также электрической энергии, газа, тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, оплачивается потребителем в составе платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению и теплоснабжению. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, объем потребления таких коммунальных ресурсов определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных для потребителей, проживающих в жилых помещениях при отсутствии централизованного горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) под централизованной системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения.

Нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно (пункт 12 статьи 12 Закона № 416-ФЗ).

Отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190- ФЗ).

Согласно пункту 19.1 статьи 2 Закона № 190-ФЗ под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным температурным параметрам.

Закрытая система горячего водоснабжения представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта.

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор горячей воды из системы отопления не может быть признан в качестве доказательства предоставления и потребления коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, к обстоятельствам, имеющим значение для настоящего дела, являются сведения о системе горячего водоснабжения, о внутридомовых инженерных системах многоквартирного дома с целью исследования вопроса о наличии, либо отсутствии внутридомовых инженерных систем, позволяющих собирать коммунальный ресурс «горячая вода» для оказания услуг.

Исследовав материалы дела и установив, что центральное горячее водоснабжение в спорном доме отсутствует, отбор горячей воды из системы отопления населением посредством внутридомовой инженерной системы из системы теплоснабжении не производится, приняв во внимание установленные обстоятельства отсутствия системы ГВС в спорном доме в рамках рассмотрения дел № А24-6140/2022 и А24-221/2023, которые имеют преюдициальное значение для рассмотрение настоящего спора в силу части 1 статьи 69 АПК РФ, а также недоказанности переустройства инженерных систем дома после состоявшихся судебных актов, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не оказывает услугу ГВС.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал необоснованными исковые требования в части взыскания долга за услуги по водоотведению стоков ГВС в спорном МКД в размере 35 426 руб. 06 коп.

Ссылка апеллянта на то, что МКД № 1А по ул. Тельмана 1961 года постройки и согласно региональной программы включен на 2032-2034 на ремонт инженерной системы ГВС, что безусловно невозможно в доме, где отсутствует такая система, апелляционным судом не принимается, поскольку материалами дела установлен факт отсутствия системы ГВС. Доказательств наличия в спорном МКД системы ГВС вопреки требованиям 65 АПК Ф не представлено.

Указанные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, Закону о водоснабжении и водоотведении, Федеральному закону «О теплоснабжении», Правилам № 354 и № 491.

Между тем, суд первой инстанции проверив расчет в части потребленной холодной воды и водоотведения ХВС, признал его верным, в связи с чем, в отсутствие доказательств оплаты услуг, удовлетворил исковые требования в общей сумме 96 906 руб. 70 коп.

В силу положений статей 168, 170 АПК РФ, пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке

дела к судебному разбирательству», правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС16-8324 от 19.10.2016 проверка представленного сторонами расчета исковых требований является обязанностью арбитражного суда и входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в материалах дела доказательств.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Вместе с тем, приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 05.02.2021 № 20-20 внесены изменения в приложение к приказу Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 10.08.2017 N 562 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях в Петропавловск-Камчатском городском округе Камчатского края".

Согласно данным изменениям к жилым помещения в многоквартирных и жилых домах с централизованным холодным водоснабжением, с водонагревателями (на период отсутствия ГВС), с водоотведением/без централизованного водоотведения, оборудованные унитазами, раковинами, мойками, ваннами длиной 1500-1550 мм с душем должен быть применен норматив потребления коммунальной услуги холодного водоснабжения 8,337 куб. метр в месяц на человека.

Однако, истцом при рассчете применен тариф к многоквартирным и жилым домам с централизованным холодным водоснабжением, с горячим водоснабжением при открытой системе теплоснабжения, водоотведением, оборудованные унитазами, раковинами, мойками, ваннами длиной 1500-1550 мм с душем (норматив потребления коммунальной услуги холодного водоснабжения - 4,551 куб. метр в месяц на человека, норматив потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения - 3,786 куб. метр в месяц на человека).

Спорным периодом в настоящем споре является август – октябрь 2021 года.

Таким образом, суд апелляционный инстанции осуществил перерасчет потребленной холодной воды и водоотведения ХВС, с учетом приказа от 05.02.2021 № 2020 Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края, которым внесены изменения в приложение к Приказу Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 10.08.2017 N 562 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях в Петропавловск-Камчатском городском округе Камчатского края", который составил 132 332 руб. 76 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 24 044 руб. 43 коп. пени за периоды с 28.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.04.2023 с указанием на взыскание пени по день фактической оплаты долга, начиная с 20.04.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Частями 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) установлена мера

ответственности и порядок уплаты пеней управляющих организаций, приобретающих горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаций (единых теплоснабжающих организаций), а также организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, а также услуг по водоотведению.

Пени начисляются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты ответчиком поставленного коммунального ресурса, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению на основании статей 329, 330 ГК РФ, части 6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ.

В связи с тем, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме на сумму долга, с ответчика подлежит взысканию сумма пении в размере 24 044 руб. 43 коп. за периоды с 28.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.04.2023, со взысканием пеней, начиная с 20.04.2023 по день фактической оплаты долга.

С учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части судебного акта указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании длящейся пени до фактического погашения долга также является обоснованными, соответствуют статье 330 ГК РФ и разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке ответчиком не представлено, ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено. Основания для освобождения ответчика от ответственности не установлены.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 269 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по аналогичным правилам (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1).

Поскольку в результате рассмотрения настоящего спора исковые требования удовлетворены, истец правомерно обратился в суд с требованием о возмещении ответчиком судебных расходов на оплату почтовых услуг.

Факт несения истцом почтовых расходов в сумме 269 руб. 70 коп. подтверждается описью вложения в ценное письмо с почтовым оттиском от 06.04.2022, почтовой квитанцией от 06.04.2022 и списком внутренних постовых отправлений от 05.04.2022 № 19 (партия 3931).

Таким образом, требования о взыскании почтовых расходов в размере 269 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд неверно дал оценку имеющимся доказательствам, что привело к принятию неправильного судебного акта.

На основании части 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При данных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения спора, исходя из положений статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 8 691 руб. подлежит взысканию с ООО УК «Олимп» в пользу КГУП «Камчатский водоканал».

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 30.06.2023 по делу № А241926/2023 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Олимп» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 132 332 (сто тридцать две тысячи триста тридцать два) рубля 76 копеек долга, 24 044 (двадцать четыре тысячи сорок четыре) рубля 43 копейки пени, 269 (двести шестьдесят девять) рублей 70 копеек почтовых расходов, 8 691 (восемь тысяч шестьсот девяносто один) рубль расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Олимп» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» пеней на сумму долга в размере 132 332 руб. 76 коп. начиная с 20.04.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 129 (сто двадцать девять) рублей, излишне перечисленную платежным поручением от 09.02.2023 № 1168.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Судья Д.А. Самофал