Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 ноября 2025 года Дело № А56-64246/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (адрес: Россия 190121, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ПОЧТАМТСКАЯ, Д. 3-5, ЛИТЕР А, Ч.ПОМ. 1Н КАБ. 2401, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (адрес: Россия 450096, г УФА, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" о взыскании неустойки за нарушение срока отправки порожних вагонов в размере 1 270 820,00 руб.

Определением от 08.07.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседание назначено на 01.10.2025.

Истцом представлено и судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение предмета заявления, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 1 248 320 руб.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истец и ответчик заявили ходатайства об участии в судебном заседании в порядке статьи 153.2 АПК РФ, которое было удовлетворено судом, однако истец и ответчик подключение к системе веб-конференции не произвели.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между ПАО "Газпром нефть" (поставщик) и АО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (покупатель) заключены договоры поставки:

1. № ГПН-21/27110/04070/Д от 01.01.2022

По условиям договора поставщик на основании отгрузочных разнарядок отгрузил в адрес покупателя нефтепродукты.

В соответствии с п. 3.9 договора покупатель обеспечивает выгрузку продукции из вагона поставщика и отправку его в порожнем состоянии, либо переадресовку без разгрузки с оформлением новых перевозных документов в адрес иного грузополучателя покупателя, в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения, указанную в отгрузочной разнарядке.

в нарушение условий договоров возврат порожних вагонов был осуществлен покупателем несвоевременно.

Согласно п. 3.9. Покупатель (грузополучатель Покупателя) обеспечивает выгрузку Продукции из Вагона Поставщика и отправку его в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения.

В силу п. 5.3. договора поставки № ГПН-21/27110/04070/Д от 08.12.2021 в случае нарушения Покупателем и/или грузополучателем Покупателя срока выгрузки Продукции из Вагона Поставщика и отправки его в порожнем состоянии, указанного в п.3.9 настоящего Договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в виде штрафа в размере:

- 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования Вагона Поставщика, используемого для перевозки Продукции за исключением СУГ, серы комовой, серы жидкой, кокса, серной кислоты, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- 1 600 (Одна тысяча шестьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования платформы с двумя танк-контейнерами,

используемой для перевозки ароматики, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- 1 800 (Одна тысяча восемьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования Вагона Поставщика, используемого для перевозки СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- 1 900 (Одна тысяча девятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования Вагона Поставщика, используемого для перевозки серы комовой, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- 2 000 (Две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования Вагона Поставщика, используемого для перевозки кокса и серной кислоты, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- 2 200 (Две тысячи двести) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования Вагона Поставщика, используемого для перевозки серы жидкой, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- 3 000 (Три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки, начиная с 20-х суток, сверхнормативного использования Вагона Поставщика, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более.

П.5.4 предусмотрено, что в случае требования неустойки дата прибытия груженого Вагона Поставщика на станцию назначения и дата сдачи порожнего Вагона Поставщика железной дороге для перевозки (дата отправки Вагона Поставщика) определяется по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД" либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО "РЖД", подготовленного Поставщиком либо третьей специализированной организацией.

Соответствующий документ истцом не представлен.

Истцом произведен расчет неустойки

Из отзыва ответчика и доказательств в его обоснование следует, что простой вагонов № 58258799, 58269895, 58198037, 58162371, 58190323, 58268277, 54628235, 58170432, 76645282 в указанные истцом периоды отсутствовал, в подтверждение чего представлены ведомости подачи и уборки вагонов, железнодорожные транспортные накладные, памятки приемосдатчика, что подтверждает отсутствие оснований для начисления неустойки на сумму 80 000 руб.

В оставшейся части факт простоя ответчик не оспаривал.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В силу пункта 75 постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу пунктов 69, 77 постановления № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наличие оснований для снижения суммы неустойки суд проверяет с учетом характера конкретного дела и его обстоятельств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств и др.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание особенности взаимоотношения сторон, установленный договором размер штрафа, а также недоказанность истцом негативных последствий, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 800 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (ОГРН: <***>) неустойку за нарушение срока отправки порожних вагонов в размере 800 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 967 руб.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Возвратить ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" из федерального бюджета 23 158 руб.

госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.