АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-9849/2024

г. Иваново

10 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А.,рассмотрев дело по искуакционерного общества «Транссервисэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 119313 город Москва муниципальный округ Ломоносовский проспект Ленинский дом 95 эт/пом/оф цок/х/69)к акционерному обществу «Городской универсальный магазин» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 155900 <...>)о взыскании 1 770 685 руб. 13 коп. пени за период с 11.07.2023 по 30.09.2024,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Городской универсальный магазин» (далее- ответчик) о взыскании на основании статей 310, 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 26.03.2025), обратилось акционерное общество «Транссервисэнерго» ( далее - истец).

Определением арбитражного суда от 25.10.2024 суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и судебное заседание в суде первой инстанции на 09.12.2024.

Судебное заседание на основании положений ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ неоднократно откладывалось, в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в связи с поступающими от ответчика оплатами, окончательно определился в заявлении от 26.03.2025, которым уточнил требования, просил взыскать с ответчика 1 770 685 руб. 13 коп. неустойки.

Ответчик исковые требования о взыскании 1 770 685 руб. 13 коп. неустойки признал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По соглашению о передаче прав и обязанностей от 31.05.2023 с «01» июля 2023 г. между акционерным обществом «Транссервисэнерго» (АО «Транссервисэнерго»), именуемое в дальнейшем «Энергоснабжающая организация» и акционерным обществом «Городской Универсальный Магазин» (АО «ГУМ»), именуемое в дальнейшем «Потребитель», вместе именуемые «Стороны», действует Договор энергоснабжения № 048/Э-ЭК от 03.08.2016 (далее - Договор).

В соответствии с Договором, Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю электроэнергию (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в свою очередь Потребитель обязуется оплачивать услуги на условиях и в сроки, определенные Договором.

Ответчик в нарушение условий Договора произвел оплату стоимости электроэнергии в размере 4 387 233 руб. 10 коп. с нарушением установленных сроков оплаты.

Ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства.

02.10.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

На момент вынесения решения суда основной долг ответчиком погашен.

Вместе с тем, в период с 11.07.2023 по 30.09.2024 оплата по Договору осуществлялась Потребителем с просрочкой.

Дополнительным соглашением от 17.02.2022 к Договору определены сроки оплаты за поставленную электроэнергию.

Потребитель оплачивает стоимость электроэнергии в следующем порядке:

1-й предварительный платеж - 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии и мощности в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

2-й предварительный платеж - 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии и мощности в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; фактическая потребленная в истекшем месяце электрическая энергия и мощность с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше оплаченного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 5.4 Договора, за просрочку сроков оплаты электроэнергии и мощности, установленных Договором, Потребитель оплачивает Энергоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец в связи с просрочкой оплаты ответчиком долга, начислил неустойку в размере 1 770 685 руб. 13 коп., которую просит взыскать с ответчика.

Суд, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 392.3 Гражданского кодекса РФ. в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

По Соглашению о передаче прав и обязанностей по Договору энергоснабжения №048/Э-ЭК от 03 августа 2016г., АО «ЭКСТРА» - Потребитель электрической энергии передало права и обязанности по указанному договору ответчику – АО «Городской универсальный магазин».

Поскольку права и обязанности по Договору энергоснабжения №048/Э-ЭК от 03.08.2016 переданы ответчику, ООО «ЭКСТРА» выбыло из спорного правоотношения, истец правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 539, 542, 544 Гражданского кодекса РФ обязательственное правоотношение по договору энергоснабжения состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства энергоснабжающей организации передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию надлежащего качества, а также обязательства абонента оплачивать такую энергию, соблюдая установленный режим ее потребления и безопасности используемых приборов.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец в соответствии с пунктом 5.4 Договора за просрочку сроков оплаты электроэнергии и мощности, установленных Договором, начислил неустойку из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету размер неустойки (пени) за период с 11.07.2023 по 30.09.2024 года составляет 1 770 685 руб. 13 коп.

Ответчик исковые требования о взыскании 1 770 685 руб. 13 коп. признал.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является основанием удовлетворения иска.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком признан иск, из федерального бюджета истцу подлежит возврату 70% сумма уплаченной государственной пошлины (от размера уточненых исковых требований), что в данном случае составляет 54 684 руб. 70 коп.

Соответственно остальные 30% уплаченной истцом государственной пошлины подлежали взысканию с ответчика, что составляет 23 436 руб. 30 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать акционерного общества «Городской универсальный магазин» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Транссервисэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) 1 770 685 руб. 13 коп. пени за период с 11.07.2023 по 30.09.2024, 23 436 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Возвратить акционерному обществу «Транссервисэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 180 144 руб. 70 коп., перечисленную по платежному поручению от 15.10.2024 №520. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина