АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
04 июня 2025 года Дело № А29-17094/2024
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 04 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой К.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
к Министерству юстиции Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
третьи лица: Комитет Республики Коми имущественных и земельных отношений (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
о взыскании задолженности и пеней,
без участия представителей сторон и третьих лиц;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Министерству юстиции Республики Коми (далее – Министерство, ответчик) о взыскании 582 657 руб. 81 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в административное здание, расположенное по адресу: <...> период с января по декабрь 2023 года и 178 978 руб. 17 коп. пеней за период с 13.04.2023 по 27.11.2024, начисленных за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с января по декабрь 2023 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет Республики Коми имущественных и земельных отношений, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – третьи лица).
Министерство в отзыве от 28.01.2025 № 01-29/289 на исковое заявление не отрицало факт поставки тепловой энергии в административное здание, расположенное по адресу: <...> период с января по декабрь 2023 года. Указало, что проектом государственного контракта на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения № ОО-ВТ-136-4023586 предусматривалась подача тепловой энергии в помещения, занимаемые Территориальным отделом записи актов гражданского состояния города Воркуты. Ввиду недостаточности единой субвенции, предоставленной из федерального бюджета на осуществление переданных органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий по государственной регистрации актов гражданского состояния, утвержденной Федеральным законом от 05.12.2022 № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», государственный контракт на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения №ОО-ВТ-136-4023586, не был заключен. Включение задолженности по контрактам за услуги, оказанные в 2023 году, в контракты 2024 года противоречит положениям Федерального закона №44-ФЗ. Проверив представленные истцом расчеты за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в административное здание, расположенное по адресу: <...> период с января по декабрь 2023 года в сумме 582 657 руб. 81 коп. и пеней в сумме 178 978 руб. 17 коп., начисленных с 13.04.2023 по 27.11.2024 за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с января по декабрь 2023 года, Министерство считает произведенные расчеты верными.
Комитет Республики Коми имущественных и земельных отношений в отзыве от 29.01.2025 № 01-71/859-07 указал, что согласно данным автоматизированной системы «Учет и управление объектами государственной собственности Республики Коми» административное здание, расположенное по адресу: <...>, в реестре государственного имущества Республики Коми не учитывается. В связи с указанным, Комитет оставляет рассмотрение искового заявления на усмотрение Арбитражного суда Республики Коми.
Истец в письменном ходатайстве от 19.02.2025 № 01-29/575 сообщил, что пунктом 1 решения Совета муниципального образования городского округа «Воркута» от 04.06.2020 № 753 установлено, что Совет муниципального образования городского округа «Воркута» решил передать в безвозмездное пользование Министерству нежилое встроенное помещение, Лит.А-I, 1 этаж, номера на поэтажном плане: 1-26, общей площадью 679 кв.м., расположенное по адресу: <...>, сроком с 01.07.2020 по 30.06.2025, для использования помещения в целях размещения территориального отдела записи актов гражданского состояния г. Воркуты. Во исполнение указанного решения между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ссудодатель) и Министерством (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом, находящимся в муниципальной собственности, от 01.07.2020 № б/н. Как указывалось ранее в отзыве на исковое заявление, государственный контракт на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения №ОО-ВТ-136-4023586, не был заключен ввиду недостаточности единой субвенции.
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, ГБУ РК «РУТИКО» представили в материалы дела сведения по запросу суда.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» является единой теплоснабжающей организацией в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северный и поселка городского типа Воргашор.
19.09.2022 Министерство юстиции Республики Коми обратилось к истцу с заявкой №06-24/2886 на заключение контракта на поставку тепловой энергии и горячей воды на 2023 год.
Согласно заявке объектами энергоснабжения являются помещения территориального отдела загса, расположенные по адресу: <...>.
Письмом от 11.10.2022 № 664663 истец направил в адрес ответчика проект государственного (муниципального) контракта на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения №ОО-ВТ-136-4023586, по условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления.
На основании пункта 7.1. контракта настоящий контракт действует с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года включительно.
Согласно приложению №2 к проекту контракта объектом поставки тепловой энергии и теплоносителя является административное здание, расположенное по адресу: <...>.
В соответствии с приложением №4 к проекту контракта оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, производится потребителем в следующем порядке:
- 30 % плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;
- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за энергетические ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата.
Проект государственного контракта со стороны ответчика не подписан.
Истец в период с января по декабрь 2023 года осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя на объект, расположенный по адресу: <...>.
В обоснование заявленных требований истец представил акты счета фактуры от 28.02.2023 № 190/4023586/1480 на сумму 48 683 руб. 93 коп., от 31.03.2023 № 190/4023586/2973 на сумму 48 842 руб. 81 коп., от 31.03.2023 № 190/4023586/2607 на сумму 48 736 руб. 88 коп., от 30.04.2023 № 190/4023586/4348 на сумму 48 789 руб. 85 коп., от 31.05.2023 № 190/4023586/5577 на сумму 48 736 руб. 88 коп., от 30.06.2023 № 190/4023586/6955 на сумму 48 067 руб. 12 коп., от 31.07.2023 № 190/4023586/8148 на сумму 47 637 руб. 71 коп., 31.08.2023 № 190/4023586/9106 на сумму 48 003 руб. 24 коп., от 30.09.2023 № 190/4023586/15450 на сумму 48 789 руб. 85 коп., от 31.10.2023 № 190/4023586/16752 на сумму 48 736 руб. 88 коп., от 30.11.2023 № 190/4023586/23680 на сумму 48 789 руб. 85 коп., от 31.12.2023 № 190/4023586/25126 на сумму 48 842 руб. 81 коп., акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, подробный расчет теплопотребления.
По расчету истца, долг ответчика за период с января по декабрь 2023 года составил 582 657 руб. 81 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.08.2024 № К-704601-11998055-П с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункты 1 и 2 статьи 434 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
Из материалов дела следует, что на основании заявки ответчика от 19.09.2022 № 06-24/2886 истец подготовил и направил в адрес последнего проект государственного (муниципального) контракта на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения №ОО-ВТ-136-4023586, который содержит все существенные условия.
В отсутствии подписанного контракта истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя ответчику.
В связи с изложенным, данные отношения рассматриваются как договорные.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в отзыве от 28.01.2025 № 01-29/289 не отрицал факт поставки тепловой энергии в административное здание, расположенное по адресу: <...>, в период с января по декабрь 2023 года, заявил, что считает произведенные расчеты верными.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Также истцом заявлено требование о взыскании 178 978 руб. 17 коп. пеней, рассчитанных за период с 14.03.2023 по 27.11.2024.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно абзацу 2 пункта 8 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.
Расчет неустойки судом проверен и признан не верным, однако, поскольку не превышает размер пеней по расчету суда, по существу возражений относительно расчета ответчиком не заявлено, требование подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Государственную пошлину в размере 25 896 руб. следует возвратить истцу как излишне уплаченную в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Министерства юстиции Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 582 657 руб. 81 коп. задолженности, 178 987 руб. 17 коп. пени, а также 43 082 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 25 896 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 19.11.2024 № 20524.
Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.А. Индейкина