АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-19856/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 ноября 2025 г. г. Кемерово
Дата объявления резолютивной части решения: 11 ноября 2025 года
Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 13 ноября 2025 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М. при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном дело по исковому заявлению акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,
к открытому акционерному обществу «Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,
о взыскании 1 800 000 руб. задолженности по договору от 22.08.2024 № 28970-НЦ
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий» о взыскании о взыскании 1 800 000 руб. задолженности по договору № 28970-НЦ от 22.08.2024.
Определением суда от 08.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 09.10.2025.
Определением суда от 09.10.2025 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 11.11.2025.
Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку полномочных представителей не обеспечил, отзыв не представил, возражений по существу спора не заявил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.
АО «НЦ ВостНИИ» (Исполнитель) и ОАО «Кузбассгипрошахт» (Заказчик) заключили договор № 28970-НЦ от 22.08.2024 г., по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство провести лабораторные исследования компонентов окружающей среды для выполнения инженерно-экологических изысканий в соответствии с прилагаемыми техническими заданиями по объекту «Проект отработки запасов в границах лицензии КЕМ 11672 ТЭ Талдинского каменноугольного месторождения филиала АО «УК «Кузбассразрезуголь» «Таллинский угольный разрез» почв и грунтов по агрохимическим, агрофизическим и санитарно-химическим показателям».
Согласно пункта 4.1 договора, стоимость услуг составляет 1 800 000 руб. Порядок оплаты предусмотрен пунктом 4.2 договора - не позднее 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
Истцом оказаны услуги по договору, что подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки от 04.03.2025. Однако ответчик оплату не произвел.
Поскольку в сроки, установленные договором, заказчиком не произведена оплата за выполненные работы, претензия № 1206 от 05.05.2025. оставлена без удовлетворения,
что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт выполнения работ на сумму 1 800 000 руб. документально подтвержден двусторонним актом сдачи-приемки работ от 04.03.2025, и ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме 1 800 000 руб. долга.
Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг подтвержден материалами дела, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению согласно статьям 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в пользу акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 800 000 руб. задолженности, а также 79 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Г.М. Шикин