Решение по делу № А33-10489/2025 от 09.07.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

09 июля 2025 года

Дело № А33-10489/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.06.2025.

Мотивированное решение составлено 09.07.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Коженкова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельский продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «АНЖА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сельский продукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «АНЖА» (далее – ответчик) о взыскании:

- 522 288,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 по 30.04.2025;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 1 275 174 руб., начиная с 01.05.2025 до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2021 по делу №А33-13960/2021.

Определением от 16.04.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 23.04.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

23.06.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

02.07.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2021г. по делу № А33-13960/2021 исковое заявление ООО «Сельский Продукт» удовлетворено в полном объеме. С ООО «Анжа» в пользу ООО «Сельский Продукт» взыскано 1 275 174 руб. долга, 619 652,14 руб. неустойки.

Решение вступило в законную силу 16 ноября 2021г.

Арбитражным судом Красноярского края 25 ноября 2021г. выдан исполнительный лист: серия ФС № 035717368.

27 декабря 2021г. ОСП по Свердловскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство № 316711/21/24029-ИП.

08 сентября 2023г. ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено Постановление об окончании исполнительного производства № 316711/21/24029-ИП на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: «невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях». Сумма, взысканная по ИП составляет: 0 р.

30 мая 2024г. ОСП по Свердловскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство № 151350/24/24029-ИП.

26 ноября 2024г. ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено Постановление об окончании исполнительного производства № 151350/24/24029-ИП на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: «невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях». Сумма, взысканная по ИП составляет: 0 р.

17 мая 2025г. ОСП по Свердловскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство № 10865/25/24029-ИП. Сумма, взысканная по ИП составляет: 0 р.

Истец указывает, что до настоящего времени решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2021г. по делу № А33-13960/2021 ответчиком не исполнено, присужденная денежная сумма истцу не перечислена.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 522 288,57 руб. за период с 16.10.2021 по 30.04.2025.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 1 275 174 руб., начиная с 01.05.2025 до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2021 по делу №А33-13960/2021.

Претензия истца от 21 марта 2025г. № 102-14/6с об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, отправленная по почте заказным письмом с уведомлением, не была получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта Почты России.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск срока исковой давности, а также на то, что истцом не учтены правила начисления штрафных санкций, введенные Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Ответчиком также заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Доводы ответчика о необходимости перехода в общую процедуру носят общий характер (необходимость выяснения и исследования дополнительных обстоятельств и доказательств; использование возможности урегулирования спора). Безосновательный переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства может нарушить конституционное право истца на судопроизводство в разумный срок.

При этом суд указывает, что прерогативой суда является определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Кроме того, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств мирного урегулирования спора с истцом.

Суд разъясняет, что у ответчика имеется право на урегулирование спорных правоотношений, в том числе путем заключения сторонами мирового соглашения на стадии исполнительного производства путем подачи соответствующего заявления в Арбитражный суд Красноярского края.

С учетом изложенного, судом не установлено наличие оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, исходя из оснований, указанных ответчиком в заявлении. Необходимость выяснить дополнительные обстоятельства по данному делу или исследовать дополнительные доказательства, с учетом представленных в материалы дела доказательств, у суда отсутствует.

Ответчику (как и истцу) судом в рамках требований процессуального закона предоставлено достаточное количество времени для формирования своей правовой позиции по делу с документальным и правовым обоснованием доводов.

Учитывая вышеизложенное, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда отсутствуют.

В этой связи оснований для удовлетворения заявления ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства у суда не имеется, в связи с чем, данное ходатайство подлежит отклонению судом.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2021 по делу №А33-13960/2021 до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит суд взыскать 522 288,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 по 30.04.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 1 275 174 руб., начиная с 01.05.2025 до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2021 по делу №А33-13960/2021

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, моментом, с которого подлежат уплате проценты, является начальный момент просрочки исполнения денежного обязательства, то есть со дня, в который должник должен был исполнить, но не исполнил денежное обязательство (статья 405 ГК РФ), а начало просрочки определяется в зависимости от основания возникновения обязательства.

Указанное соответствует разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7).

Согласно пункту 50 Постановления № 7 со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.

Представленными в материалы дела документами подтверждается отсутствие исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2021 по делу №А33-13960/2021.

Истец представил расчет процентов (ст. 395 ГК РФ) на сумму 522 288,57 руб. за период с 16.10.2021 по 30.04.2025.

Судом проверен выполненный расчет процентов и установлено, что расчет является некорректным (в том числе с учетом обоснованности довода ответчика о пропуске срока давности и применения моратория), поскольку истцом определена неверно начальная дата начисления процентов, в том числе без учета периода моратория.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Также в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» судом разъяснено, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Пунктом 24 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Требование истца о взыскании 1 275 174 руб. (спорная задолженность) удовлетворено решением суда от 15 октября 2021 года по настоящему делу, и незамедлительно после вступления в силу предъявлено к исполнению. Таким образом, истцу было известно о задолженности в период с 16 октября 2021 года до 14 апреля 2025 года с момента ее образования.

Таким образом, срок давности для защиты права в настоящем случае является истекшим с 16 октября 2024 года (3 года с момента образования задолженности).

В срок до 16 октября 2024 года истец не обращался с исковым заявлением к Ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Исковое заявление ООО «Сельский продукт», согласно информации из карточки дела № А33-10489/2025, направлено в суд 15 апреля 2025 года, таким образом, требования в период с 16 октября 2021 года до 15 апреля 2025 года заявлены за рамками срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, в соответствии вышеизложенным, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, с учетом приостановления срока исковой давности на период соблюдения претензионного порядка (с 21 марта 2025 года), суд считает, что истцом частично пропущен срок исковой давности.

Таким образом, за рамками срока заявлены требования о взыскании процентовза период с 16.10.2021 до 21.03.2022.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из общедоступных официальных сведений, следует, что начало действия документа - 01.04.2022. В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга. В данной части заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, проценты подлежат начислению с 02.10.2022 по 30.04.2025, ограничиваясь периодом действия моратория.

Расчет процентов судом проверен и скорректирован с учетом применения к ответчику меры поддержки в виде моратория на банкротство.

Судом произведен следующий расчет процентов с учетом вышеизложенного и применяемого истцом размера долга (что не нарушает прав ответчика):

c 02.10.2022 по 23.07.2023 = 295 дней 7,5% = 1275174 / 100 * 7,5 / 365 * 295 = 77296,51 руб.

c 24.07.2023 по 14.08.2023 = 22 дней 8,5% = 1275174 / 100 * 8,5 / 365 * 22 = 6533,08 руб.

c 15.08.2023 по 17.09.2023 = 34 дней 12% = 1275174 / 100 * 12 / 365 * 34 = 14254 руб.

c 18.09.2023 по 29.10.2023 = 42 дней 13% = 1275174 / 100 * 13 / 365 * 42 = 19075,21 руб.

c 30.10.2023 по 17.12.2023 = 49 дней 15% = 1275174 / 100 * 15 / 365 * 49 = 25678,16 руб.

c 18.12.2023 по 31.12.2023 = 14 дней 16% = 1275174 / 100 * 16 / 365 * 14 = 7825,73 руб.

c 01.01.2024 по 28.07.2024 = 210 дней 16% = 1275174 / 100 * 16 / 366 * 210 = 117065,15 руб.

c 29.07.2024 по 15.09.2024 = 49 дней 18% = 1275174 / 100 * 18 / 366 * 49 = 30729,6 руб.

c 16.09.2024 по 27.10.2024 = 42 дней 19% = 1275174 / 100 * 19 / 366 * 42 = 27802,97 руб.

c 28.10.2024 по 31.12.2024 = 65 дней 21% = 1275174 / 100 * 21 / 366 * 65 = 47557,72 руб.

c 01.01.2025 по 30.04.2025 = 120 дней 21% = 1275174 / 100 * 21 / 365 * 120 = 88039,41 руб.

Таким образом, расчет процентов составит 461 857,54 руб.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты процентов.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов являются частично обоснованными подлежат удовлетворению в размере 461 857,54 руб.

В силу части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 275 174 руб., начиная с 01.05.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2021 по делу №А33-13960/2021, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 31 114 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 101 руб. платежным поручением от 18.04.2025 №41. Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 514 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 2 987 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 18.04.2025 №41.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНЖА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельский продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 461 857,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом пропуска срока исковой давности) за период с 02.10.2022 по 30.04.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 275 174 руб., начиная с 01.05.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2021 по делу №А33-13960/2021, а также 27 514 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сельский продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 2 987 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.04.2025 №41.

Платежное поручение от 18.04.2025 №41 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.А. Коженков