АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

24 ноября 2023 года Дело № А03-11185/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Дмитриевой Е.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайский завод ЖБИ», г. Барнаул Алтайский край (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), к обществу ограниченной ответственностью «ТехРесурсСибирь», г. Барнаул Алтайский край (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании задолженности по договору поставки в размере 57 794 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 004 руб. 52 коп. с 20.07.2023 и до даты погашения задолженности в полном объеме, суммы государственной пошлины в размере 2 432 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца – ФИО1, паспорт, диплом КВ № 88060 от 27.06.2013, доверенность от 01.01.2023;

- от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайский завод ЖБИ» (далее – истец, ООО «АЗЖБИ», поставщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу ограниченной ответственностью «ТехРесурсСибирь» (далее – ответчик, ООО «ТехРесурсСибирь», покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 57 794 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 004 руб. 52 коп. с 20.07.2023 и до даты погашения задолженности в полном объеме, суммы государственной пошлины в размере 2 432 руб.

Определением суда от 19.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению впорядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 30.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела пообщим правилам искового производства.

Требования истца мотивированы статьями 309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании задолженности и процентов.

Ответчик в соответствии со статьей 131 АПК РФ письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ответил на вопросы суда.

Изучив исковое заявление, выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, ООО «АЗЖБИ» осуществлял поставку бетонной смеси (готовая) в адрес ООО «ТехРесурсСибирь» по универсальному передаточному акту от 02.11.2022 № 4223 на общую сумму 58 360 руб. 00 коп.

Из общей суммы ответчик оплатил задолженность в размере 565 руб. 50 коп.

Оплата задолженности в сумме 57 794 руб. 50 коп. ответчиком не произведена.

05.05.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако ответа на претензию не поступило.

Поскольку претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, 17.07.2023 года истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. Заявление было подано через систему «Мой арбитр» и зарегистрировано канцелярией суда 17.07.2023 года.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе наименование экономического субъекта, составившего документ; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление; подписи этих лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации.

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Обстоятельства, связанные с поставкой товаров, могут подтверждаться исключительно письменными доказательствами: товарными и товарно-транспортными накладными, актами приемки-передачи, а при наличии спора - оригиналами доверенностей на имя лиц, получающих товарно-материальные ценности.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В представленных истцом в материалы дела передаточных актах, подтверждающих факт поставки товара и его принятие покупателем, имеются электронные подписи директора истца и подпись директора ответчика, свидетельствующие о поставке товара.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае истцом в материалы дела представлены достаточные объективные доказательства в подтверждение своей позиции.

В качестве косвенного доказательства, подтверждающего наличие задолженности, истец представил акт сверки от 31.12.2022.

Акт сверки без первичных документов не носит правопорождающего характера, поскольку не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, а только констатирует итоги их расчетов.

Между тем, в рассматриваемом случае в материалы дела представлены первичные документы, подписанные покупателем электронной подписью, свидетельствующие о поставке товара ответчику, в связи с чем акт сверки в данном случае носит информативный характер и является наглядным документом о результате исполнения обязательств в их денежном выражении.

Иных возражений, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, в части основного долга ответчик не привел.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая то, что наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела первичными документами, актом сверки взаимных расчетов, суд, проверив расчет истца и признав его верным, приходит к выводу о том, что требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 10.11.2022 по 20.07.2023 в размере 3 004 руб. 52 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений относительно периода начисления процентов не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для уменьшения размера процентов, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 10.11.2022 по 20.07.2023 в размере 3 004 руб. 52 коп.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты за поставленный товар, суд считает обоснованным взыскание процентов по день фактической уплаты долга.

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 57 794 руб. 50 коп., за период с 21.07.2023 по дату фактической оплаты суммы основного долга.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 432 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ТЕХРЕСУРССИБИРЬ», г. Барнаул Алтайский край (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский завод ЖБИ», г. Барнаул Алтайский край (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки в размере 57 794 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 004 руб. 52 коп. с 10.11.2022 по 20.07.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 432 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 57 794 руб. 50 коп., взыскивать за период с 21.07.2023 по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Арбитражного

суда Алтайского края Л.Ю. Ильичева