АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-1890/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 155 862,85 руб. долга за период сентябрь - ноябрь 2024 года с учетом перерасчетов, и 1 255,96 руб. неустойки за период с 19.12.2024 по 25.01.2024 (проект контракта энергоснабжения № 100225),

при участии представителя

истца по доверенности от 27.06.2024 № 2070Д ФИО2,

установил:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (далее – Комитет ЖКХ, Комитет, ответчик) о взыскании 155 862,85 руб. долга за электрическую энергию, поставленную за период сентябрь - ноябрь 2024 года (с учетом перерасчетов), и 1 255,96 руб. неустойки за период с 19.12.2024 по 25.01.2024.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), мотивированы уклонением ответчика от подписания контракта энергоснабжения № 100225 и оплаты задолженности.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил об уменьшении исковых требований в части долга и увеличении в части неустойки: просит взыскать 151 760,22 руб. долга за поставленную электрическую энергию за период сентябрь - ноябрь 2024 года с учетом перерасчетов, и 7 658,66 руб. неустойки за период с 19.12.2024 по 14.04.2025.

Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом представленных уточнений.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве указал, что договор энергоснабжения № 100225 в письменной форме заключен не был, в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом от 05.4.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в отсутствие лимитов бюджетных ассигнований текущего финансового года и с истекшим периодом для принятия документов, Комитет ЖКХ не имеет оснований для оплаты задолженности.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.06.2015 № 244 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области» ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» сопроводительным письмом № 17-04.02/12385 от 24.12.2021 в адрес Комитета ЖКХ для подписания был направлен проект контракта энергоснабжения № 100225 на 2021-2023 год, от подписания которого ответчик уклонился. В приложении № 1 к контракту представлен список помещений, собственником которых является муниципальное образование «Новокузнецкий городской округ».

В период сентябрь - ноябрь 2024 года (с учетом корректировок) истец поставил электрическую энергию на спорные объекты на общую сумму 151 760,22 руб. Для оплаты электроэнергии выставлены соответствующие счета-фактуры.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость электроэнергии за спорный период, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензиями от 21.10.2024, 19.11.2024 и от 19.12.2024, на которые ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Следовательно, в силу прямого указания закона обязанность несения расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию имущества возложена как на собственников жилых помещений, так и на собственников нежилых помещений, в том числе органы местного самоуправления.

В части 1 статьи 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено частью 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.

В соответствии со статьями 153, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически поставлял электрическую энергию в спорный период времени.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, являются договорными и регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (ст. 539, 544 ГК).

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета, по нормативам и отражено в счетах-фактурах, корректировочных счетах-фактурах и расшифровках к ним, служебных записках о перерасчете.

Задолженность ответчика за период сентябрь - ноябрь 2024 года (с учетом перерасчетов) составила 151 760,22 руб.

Ответчик количество поставленной электрической энергии, ее стоимость не оспорил. Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

Исковые требования в сумме 159 418,88 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии в период с сентября по ноябрь 2024 года истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 7 658,66 руб. за период с 19.12.2024 по 14.04.2025, исходя из 1/300 и 1/130 ключевой ставки Банка России - 9,5%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Исходя из содержания пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 7 658,66 руб. за период с 19.12.2024 по 14.04.2025 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, начисление истцом неустойки в сумме 7 658,66 руб. за период с 19.12.2024 по 14.04.2025 является обоснованным.

Отсутствие у учреждения денежных средств для оплаты полученного коммунального ресурса в силу положений статей 309, 310 ГК РФ не является основанием для освобождения ответчика от исполнения своих гражданско-правовых обязательств. Судом принято во внимание, что проект договора № 100225 был направлен истцом в адрес ответчика в 2021 году, задолженность неоднократно была взыскана с Комитета ЖКХ в судебном порядке, ответчик как собственник объектов электроснаббжения имел возможность принять меры к оформлению договорных обязательств с истцом, однако, до настоящего времени эту обязанность не исполнил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ИНН <***>, 151 760 руб. 22коп. долга, 7 658 руб. 66 коп. неустойки, 12 856 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина