Решение по делу № А32-28204/2025 от 13.10.2025 | АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, <...> http://krasnodar.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-28204/2025 «13» октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «БКМ И С», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ст. Динская

о взыскании 4 692 023 руб. задолженности, 165 761 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

При участии в заседании представителей: истца: уведомлен ответчика: уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БКМ И С» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 4 692 023 руб. задолженности, 165 761 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца не явился. Представитель ответчика не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по его юридическому адресу, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое

сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что 12.03.2024 г. между истцом, индивидуальным предпринимателем (займодавец), и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 12032024-ИП/ООО.

14.03.2024 г. во исполнение п. 1.1. и п. 2.2.2. договора истец перечислила на банковский счёт ответчика 4 500 000 руб.

Согласно п. 2.2.3. договора и графику платежей, ответчик обязан был вернуть сумму займа тремя частями по 1 500 000 руб. в сроки до 25.06.2024 г., до 25.09.2024 г., до 25.12.2024 г., и в эти же сроки уплатить 450 000 руб. (по 150 000 руб. за пользование каждой частью займа до 25.06.2024 г., до 25.09.2024 г., до 25.12.2024 г.).

По утверждению истца, из общей суммы долга в размере 4 950 000 руб. ответчик возвратил истцу лишь 2 320 000 руб. В результате чего, размер непогашенного основного долга составил 2 630 000 руб.

Так же, истец просит взыскать пеню за период с 25.06.2024 г. по 05.05.2025 г. в сумме 887 070 руб. за нарушения срока исполнения обязательств по возврату осинового долга.

Кроме того, 15.01.2024 г. между истцом, индивидуальным предпринимателем (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 2024/01/15 товаров – 16 «уничтожителей документов Office Kit S1150 1.9x15» по цене 106 250 руб. за 1 штуку, на общую сумму 1 700 000 руб. (п. 1.1. и Приложение № 1 к договору).

По условиям договора поставка производится самовывозом в течение трёх рабочих дней после оплаты товара. Товар оплачивается по полной стоимости на расчетный счет поставщика в соответствии на основании счёта, выставленного Поставщиком (п. 2.4., .2.5., 4.2.).

Из искового заявления следует, что истец во исполнение договорных обязательств поставила ответчику данный товар в соответствии с условиями договора (п. 5.2.) – передала его 15.01.2024 г. по товарной накладной № 2.

Со стороны ответчика этот товар был оплачен не в полном объёме – а именно 805 500 руб. Вследствие чего образовалась задолженность ответчика на общую сумму 894 500 руб.

22.07.2024 г. исх. № 2024/06/27 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, с требованием исполнить денежные обязательства по указанным договору займа и договору поставки.

Претензия оставлена без удовлетворения. Сумма задолженности по договору займа и договору поставки не погашена, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из этого следует, что договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств. Таким образом, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным условием заключения договора займа.

На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма платежа, недостаточная для исполнения полностью денежного обязательства погашает проценты за пользование займом, а в оставшейся части – сумму основного долга (ст. 319 ГК РФ, пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, погашаются после основного долга.

По договору займа заимодавец передает или обязуется передать заемщику деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то в случае возникновения спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени,

в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае, истец представил доказательства перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, также указал на то, что последним не было представлено встречное исполнение обязательств.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: копия договора займа № 12032024-ИП/ООО от 12.03.2024 г., график платежей к договору, платежное поручение № 50 от 14.03.2024 г. на сумму 4 500 000 руб. Так же, истцом представлены платежные поручения: № 684 от 17.10.2024 г. на сумму 200 000 руб., № 2129 от 22.10.2024 г. на сумму 100 000 руб., № 2134 от 27.11.2024 г. на сумму 120 000 руб., № 1 от 21.02.2025 на сумму 1 900 000 руб. о частичном возврате долга.

Согласно п. 1.1. заимодавец передает заемщику 4 500 000 руб., в срок до 14.03.2024 (п.2.2.2.)

Согласно п. 2.3. заемщик возвращает всю сумму заимодавцу в срок до 31.12.2024 г., тремя частями по 1 500 000 руб. в сроки до 25.06.2024 г., до 25.09.2024 г., до 25.12.2024 г., и в эти же сроки уплатить 450 000 руб. – по 150 000 руб. за пользование каждой частью займа (график платежей № 1).

Таким образом, из частичных оплат ответчика сумма процентов оплачена в размере 450 000 руб. и 1 870 000 руб. в счет оплаты основного долга.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании долга в размере 2 630 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты по договору займа за период с 26.06.2024 года по 05.05.2025 года в размере 887 070 рублей.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 3.3 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа (900 000 руб.).

Заключая договор, ответчик согласился с условиями данного договора и, подписав его, принял на себя обязательства по его исполнению.

Согласно графику платежей к договору, сумма займа и проценты возвращаются заимодавцу в установленный графиком платежей срок.

С учетом фактических материалов дела, проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что он выполнен арифметически и методологически верно.

Суд приходит к выводу в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании пени за период с 26.06.2024 года по 05.05.2025 года в размере 887 070 рублей.

Рассматривая требования истца в части взыскания долга по договору поставки, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела: договор купли-продажи № 2024/01/15 от 15.01.2024 г., приложение № 1 к договору, УПД № 2 от 15.01.2024 г. на сумму 1 700 000 руб., подписанные и скрепленные печатью уполномоченного ответчиком лицом, кроме того, истцом в материалы дела представлены частичные оплаты ответчика, платежные поручения: № 468 от 27.06.2024 на сумму 24 000 руб., № 2004 от 05.07.2024 на сумму 76 000 руб., № 2005 от 07.07.2024 на сумму 50 000 руб., № 2017от 11.07.2024 на сумму 100 000 руб., № 2016 от 11.07.2024 на сумму 50 000 руб., № 2024 от 13.07.2024 на сумму 50 000 руб., № 2025 от 15.07.2024 на сумму 102 000 руб., № 2029 от 17.07.2024 на сумму 50 000 руб., № 2037 от 31.07.2024 на сумму 72 000 руб., № 2044 от 05.08.2024 на сумму 50 000 руб., № 2055 от 14.08.2024 на сумму 181 500 руб., на общую сумму 805 500 руб.

Согласно п. 1.1. и Приложения № 1 к договору поставки № 2024/01/15 товаров, поставщик обязуется поставлять, а именно, – 16 «уничтожителей документов Office Kit S1150 1.9x15» по цене 106 250 руб. за штуку, на общую сумму 1 700 000 руб., а покупатель обязан оплатить поставленный товар.

Согласно п. 2.4, 2.5, 4.2, по условиям договора поставка производится самовывозом в течение трёх рабочих дней после оплаты товара. Товар оплачивается по полной стоимости на расчетный счет поставщика в соответствии на основании счёта, выставленного Поставщиком.

Поскольку ответчик не оспорил факты заключения договора, не представил доказательства, подтверждающие оплату задолженности на всю сумму, на основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 894 500 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 280 453 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 г. по 05.05.2025 г.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 г. по 05.05.2025 г. их размер составил 280 453 руб. 19 коп.

Согласно п. 2.6. поставка товара осуществляется в течении 3 рабочих дней с момента оплаты счета.

По общему правилу, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки").

Поскольку оплата не была произведена до поставки товара, а товар в полном объеме передан по УПД № 2 от 15.01.2024, суд проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, пришел к выводу, что он произведен арифметически и методологически верно.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БКМ И С», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ст. Динская в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Краснодар 2 630 000 руб. задолженности по договору займа № 12032024-ИП/ООО от 12.03.2024 г., 887 070 руб. пени за период с 26.06.2024 г. по 05.05.2025 г., 894 500 руб. задолженности по договору купли-продажи № 2024/01/15 от 15.01.2024 г., 280 453 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 г. по 05.05.2025 г., 165 761 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец