Постановление по делу № 01АП-8371/2024 от 26.05.2025

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ФИО1 ул., д. 4, <...>

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: <***>) телефон <***>, факс <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

26 мая 2025 года Дело № А43-25039/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2025 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Митропан И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой Е.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца - акционерного общества «Чкаловская судоверфь» - ФИО2 по доверенности от 06.02.2025 сроком действия 1 год (диплом);

от ответчика (заявителя) – общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2024 по делу № А43-25039/2024,

по иску акционерного общества «Чкаловская судоверфь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фарватер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 155 343 руб. 93 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чкаловская судоверфь» (далее – АО «Чкаловская судоверфь») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фарватер» (далее – ООО «Фарватер») о взыскании 4 462 907 руб. 06 коп. долга, 1 692 436 руб. 87 коп. пени.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам от 03.03.2023 № 10/2023, от 07.03.2023 № 11/2023, от 01.11.2023 № 61/1/2023 в части оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктами 5.2, 3.4, 4.1 договоров № 10/2023 от 03.03.2023, № 11/2023 от 07.03.2023, № 61/1/2023 от 01.11.2023 за нарушение срока оплаты выполненных работ также начислена неустойка в сумме 1 692 436 руб. 87 коп.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2024 по делу № А43-25039/2024 исковые требования АО «Чкаловская судоверфь» удовлетворены.

ООО «Фарватер», не согласившись с принятым решением, с учетом дополнения к жалобе от 05.03.2025, просит его изменить в части определения суммы долга и пени по договору № 11/2023 от 07.03.2023 на основании пунктов 2, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, истец значительно затянул сроки выполнения работ по договору № 11/2023 от 07.03.2023, в связи с чем, именно по его вине возникло длительное нахождение сухогрузной баржи в условиях верфи свыше 12 дней, согласованных в договоре. А потому сумма долга должна исчисляться лишь за период с 20 по 30 июля 2023 и подлежит уменьшению на 313 500 руб. (2750 руб. х 114 дней).

Кроме того, считает неверным расчет неустойки по указанному договору. Полагает, что по договору № 11/2023 от 07.03.2023 не подлежит начислению неустойка на сумму аванса, сумму промежуточной оплаты. А также, поскольку со стороны АО «Чкаловская судоверфь» имеет место просрочка кредитора, то период начисления неустойки следует считать правильным 22.12.2023 (с даты подписания акта выполненных работ + 30 дней) и до 23.12.2023.

Представитель истца в судебном заседании представил возражения на апелляционную жалобу, одновременно в ходатайстве от 11.03.2025 заявил об отказе от исковых требований к ООО «Фарватер» в части взыскания пени по договору № 11/2023 от 07.03.2023 в сумме 381 658 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве от 23.04.2025 указал, что с жалобой не согласен.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции поверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Таким образом, предметом проверки апелляционной инстанцией является решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2024 по делу № А43-25039/2024 лишь в части взыскания долга и пени по договору № 11/2023 от 07.03.2023.

Повторно рассмотрев дело, заслушав лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд полагает, что судебный акт подлежит отмене в части.

Установлено, что АО «Чкаловская судоверфь» (подрядчик) и ООО «Фарватер» (заказчик) заключили следующие договоры:

- №10/2023 от 03.03.2023 - на изготовление комплекта крышек люковых закрытий (в количестве 10 штук) на сухогрузную баржу «Секция-3» проекта 81500;

- №11/2023 от 07.03.2023 - на подъем на слип и текущий ремонт сухогрузной баржи «Секция-3» проекта 81500;

- № 61/1/ 2023 от 01.11.2023 - на отстой сухогрузной баржи «Секция-3» проекта 81500 на акватории АО «Чкаловская судоверфь» в межнавигационном периоде 2023-2024 гг.

ООО «Фарватер», не согласившись с решением арбитражного суда о взыскании долга и пени по указанным договорам, с учетом дополнения к жалобе от 05.03.2025, просит его изменить в части определения суммы долга и пени по договору № 11/2023 от 07.03.2023 №11/2023 от 07.03.2023.

Согласно пункту 1.1 договора №11/2023 от 07.03.2023 подрядчик принял на себя обязательство по подъему на слип и текущий ремонт сухогрузной баржи «Секция-3» проекта 81500, а заказчик – по принятию выполненных работ и их оплате в порядке, предусмотренном договором.

Стоимость работ по договору, согласно пункту 2.1, складывается из стоимости отдельных работ, определяемых как произведение объемов выполненных работ на единичные расценки, согласованные сторонами.

Единичные расценки согласованы сторонами в дополнительном соглашении №1 от 07.03.2023.

В разделе 2 договора от 07.03.2023 №11/2023 стороны также определили порядок расчетов:

-в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приемки судна в ремонт - оплачивается 25% от предварительной стоимости договора;

-в течение 5 календарных дней с даты оформления акта выполненных работ - оплачивается 55% от предварительной стоимости договора;

-в течение 30 календарных дней с даты оформления акта выполненных работ - производится окончательный расчет.

По представленным УПД от 22.11.2023 № 504, от 06.10.2023 №460 работы по договору от 07.03.2023 №11/2023 приняты заказчиком на сумму 18 219 576 руб. 02 коп. (акт №б/н от 22.11.2023).

С учетом произведенных ООО «Фарватер» оплат долг последнего в рамках договора от 07.03.2023 №11/2023 составил 3 719 576 руб. 02 коп.

За нарушение срока оплаты выполненных работ указанным договором были предусмотрены штрафные санкции (неустойка) в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В претензии от 09.07.2024 № 661 истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить выполненные работы и неустойку. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения. Уклонение от оплаты выполненных работ, в том числе по договору № 11/2023 от 07.03.2023 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 307, 309, 330, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд первой инстанции счел доказанным факт выполнения истцом спорных работ. Поскольку ответчик доказательств, опровергающих доводы истца об объеме и качестве выполненных по договорам работ не представил, ходатайство о проведении экспертизы не заявил, суд взыскал в пользу истца 4 462 907 руб. 06 коп. долга и 1 692 436 руб. 87 коп. пени. (в том числе, по договору №11/2023 от 07.03.2023 – 3 719 576 руб. 02 коп. долга и 1 683 074 руб. 09 коп. пени).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение факта выполнения работ по договору №11/2023 от 07.03.2023 истцом в материалы дела представлены УПД от 22.11.2023 № 504, от 06.10.2023 №460. Работы по указанному договору приняты заказчиком на сумму 18 219 576 руб. 02 коп. (акт №б/н от 22.11.2023 подписан сторонами без возражений и замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ).

Поскольку факт выполнения АО «Чкаловская судоверфь» обязательств по трем договорам подтвержден, выполненные работы оплачены ответчиком частично, доказательств оплаты долга в размере 4 462 907 руб. 06 коп. (в том числе – 3 179 576 руб. 02 коп. по договору №11/2023 от 07.03.2023) не представлено, исковые требования о взыскании долга правомерно удовлетворены в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании по договору №11/2023 от 07.03.2023 неустойки в сумме 1 683 074 руб. 09 коп. за период с 06.11.2023 по 08.07.2024.

Как следует из части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.4 договора от 07.03.2023 №11/2023 в случае просрочки оплаты стоимости выполненных работ по договору, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договоров подряда в части оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела. Вследствие этого у истца возникло право требовать оплаты неустойки, в соответствии с условиями договоров, в частности пункта 3.4 спорного договора от 07.03.2023.

Проверив размер неустойки, взысканный судом, апелляционная инстанция признает его неверным в части начисления пени за нарушение срока внесения предварительной оплаты по договору №11/2023 от 07.03.2023 в сумме 381 658 руб. 89 коп.

В суде второй инстанции АО «Чкаловская судоверфь» заявило об отказе от иска к ООО «Фарватер» в части взыскания пени в сумме 381 658 руб. 89 коп. в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ АО «Чкаловская судоверфь» от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ АО «Чкаловская судоверфь» от части иска принять. И с учетом этого взыскать с ответчика пени в размере 1 310 777 руб. 78 коп. (в том числе - 1 301 415 руб. 20 коп. по договору от 07.03.2023).

Что касается довода заявителя о том, истец значительно затянул сроки выполнения работ по договору № 11/2023 от 07.03.2023, в связи с чем, именно по его вине возникло длительное нахождение сухогрузной баржи в условиях верфи свыше 12 дней, согласованных в договоре, а потому сумма долга должна исчисляться лишь за период с 20 по 30 июля 2023 и подлежит уменьшению на 313 500 руб. (2750 руб. х 114 дней), то он проверен и отклоняется в силу следующего.

Взаимодействие сторон в рамках договора № 11/2023 от 07.03.2023 согласовано в пункте 1.6 договора. Согласно данного условия, работы, неуказанные сторонами в предварительной ремонтной ведомости согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, которые подписываются со стороны заказчика директором или иным лицом, действующим на основании доверенности. Представитель исполнителя в случае необходимости дополнительных работ направляет уполномоченному представителю заказчика соответствующие материалы с техническими предложениями по их устранению; представитель заказчика дает окончательный ответ и направляет заявку по адресам электронной почты исполнителя на выполнение требуемых дополнительных работ, на согласованных сторонами условиях.

При этом окончательный срок выполнения работ (31.07.2023) соразмерно продляется (пункт 3.1 договора).

Установлено, что истец приступил к проведению работ в установленный договором срок согласно представленному заказчиком акта дефектации.

Однако впоследствии заказчиком были проведены работы, не оговоренные в акте дефектации, но на основании письменных заявок заказчика:

-03.08.2023 исходящим письмом №438 ООО «Фарватер просило установить на секции-3 и подключить контроллер брашпиля, доставку которого заказчик самостоятельно организовывал на судно;

-21.08.2023 ООО «Фарватер» направило в адрес АО «Чкаловская судоверфь» заявку №457 об изготовлении и установке на секции-3 стабилизатора согласно проектной документации;

-31.08.2023 заявкой №483 ООО «Фарватер» просило заменить обшивку корпуса баржи для установки стабилизатора;

-05.09.2023 письмом №487 ООО «Фарватер» просило общество произвести окраску баржи «Секция-3», а именно бортов, упоров, комингса, днища и подворотов в местах сменяемого металла с обезжириванием методом пескоструя;

-19.09.2023 ООО «Фарватер» направило заявку №535 на изготовление ролика для якорной цепи на «Секции-3»;

-02.10.2023 ООО «Фарватер» направило заявку № 587 произвести обезжиривание и окраску крышек «Секция-3» краской ХС-436 красно-коричневой;

-04.10.2023 «Фарватер» направило заявку № 596 ООО на изготовление стоек для установки бортовых сигнально-отличительных фонарей левый борт, правый борт для «Секции-3» и выполнить установку стоек на баржу;

-30.10.2023 ООО «Фарватер» направило заявку №691 на разрешение ввоза киповых м планок, каната на баржу «Секция-3»;

-02.11.2023 ООО «Фарватер» направило в АО «Чкаловская судоверфь» заявку №695 о проведении ремонта аварийной отдачи передвижного гака натяжной станции УН-100 на «Секции-3» в количестве 2-х штук;

-16.11.2023 ООО «Фарватер» направило обращение об изготовлении судоверфью грузовой марки для баржи «Секция-3» по чертежу 2 шт.

Кроме того, 26 октября, 7, 9 ноября 2023 года ООО «Фарватер» направляло в АО» «Чкаловская судоверфь» заявки о пропуске транспорта и сотрудников на территорию судоверфи для проведения ремонтных работ, для ввоза ЗИП, для доставки аккумуляторов.

Таким образом, нахождение баржи «Секция-3» на слипе судоверфи было обусловлено проведением дополнительных работ по заявкам заказчика и по его инициативе, а не просрочкой исполнения обязательств исполнителем, на чем настаивает заявитель. При этом по окончанию всех работ стороны подписали фактическую ремонтную ведомость. В пункте 2 данной ведомости указано, что судно находилось на слипе 126 дней, т.е. больше согласованных сторонами сроков на основании указанных выше обстоятельств и подлежать уменьшению не могут.

Однако, как указано выше, в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу истец отказался от требований, предъявленных к ООО «Фарватер» в части взыскания пени в сумме 381 658 руб. 89 коп.

Учитывая, что отказ АО «Чкаловская судоверфь» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный апелляционный суд счел возможным отказ истца от требований в части взыскания пени в сумме 381 658 руб. 89 коп. принять, в связи с этим решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2024 по делу № А43-25039/2024 отменить, производство по делу в части отказа от иска прекратить.

В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (ст.269, п.1 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявленный акционерным обществом «Чкаловская судоверфь» отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Фарватер» о взыскании пени в сумме 381 658 руб. 89 коп. принять.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2024 по делу № А43-25039/2024 в части отказа от иска отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» в пользу акционерного общества «Чкаловская судоверфь» 4 462 907 руб. 06 коп. долга, 1 310 777 руб. 78 коп. пени, 51 868 руб. государственной пошлины за подачу иска, а всего – 5 825 552 руб. 84 коп.

Взыскать с акционерного общества «Чкаловская судоверфь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 817 руб.

По результатам арифметического зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» в пользу акционерного общества «Чкаловская судоверфь» 5 822 735 руб. 84 коп.

Возвратить акционерному обществу «Чкаловская судоверфь» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 1 046 руб., уплаченную по платежному поручению №1206 от 16.07.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Насонова

Судьи

Л.П. Новикова

И.Ю. Митропан