ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 марта 2025 года Дело № А72-14853/2024

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 26 февраля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено: 06 марта 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой А.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по апелляционной жалобе Муниципального учреждения Администрации Муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 декабря 2024 года по делу № А72-14853/2024 (судья Шушмаркин Д.В.), по исковому заявлению Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Ульяновск, к Муниципальному учреждению Администрации Муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), рп. Сурское, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2023 года по апрель 2024 в сумме 18 728 руб. 36 коп, 3 288 руб. 54 коп.- пени за период с 11.12.2023 по 10.12.2024, пени начиная с 11.12.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Администрации Муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области (далее - ответчик), о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2023 года по апрель 2024 в сумме 18 728 руб. 36 коп, 3 288 руб. 54 коп.- пени за период с 11.12.2023 по 10.12.2024, пени начиная с 11.12.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены. С Муниципального учреждения администрации муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области в пользу Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» взыскан основной долг в размере 18 728 руб. 36 коп., пени в размере 3 288 руб. 54 коп. за период с 11.12.2023 по 10.12.2024, а также с 11.12.2024 по день фактической оплаты пени, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, государственную пошлину в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с выводами суда, Муниципальное учреждение Администрации Муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дело по данной жалобе просит рассмотреть в отсутствии представителя администрации МО «Сурский район».

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что собственник квартиры, за которую взыскана задолженность, ФИО1 умерла 10.08.2018 года, до момента начала осуществления истцом теплоснабжения жилого дома №8А по ул.Заводская в р.п. Сурское.

Администрация не согласна с доводами истца о том, что имущество ФИО1 является выморочным.

Кроме того, в нарушение ст. 65 АПК РФ, истцом не представлены доказательства, подтверждающие количество поставленной тепловой энергии по адресу: <...>.

Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее. Кроме того, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Истец в отзыве также указал, что Карсунским районным судом Ульяновской области (дело № 2-2-278/2023) установлено, что жилое помещение по адресу: <...>, является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального учреждения администрации муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области.

Решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 17.11.2023 по делу № 2-2-278/2023 вступило в законную силу.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Ульяновской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» является теплоснабжающей организацией.

В период с октября 2023 года по апрель 2024 года Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» осуществляло поставку тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 5 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Карсунским районным судом Ульяновской области (дело № 2-2-278/2023) установлено, что жилое помещение по адресу: <...>, является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального учреждения администрации муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области.

Решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 17.11.2023 по делу № 2-2-278/2023 вступило в законную силу

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Ответственность наследников по долгам наследодателя предусмотрена статьей 1175 ГК РФ, согласно которой каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Договор между сторонами не оформлен.

Пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает Потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потребленной энергии.

При таких обстоятельствах суд верно указал, что между сторонами в спорный период времени сложились фактические отношения по поставке горячей воды.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца, в период с октября 2023 года по апрель 2024 года поставлена тепловая энергия на общую сумму 18 728 руб. 36 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленных тепловой энергии истцом направлена ответчику претензия об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что в осенний и весенний периоды тепловая энергия в спорное жилое помещение подавалась в меньшем количестве, начисление задолженности за каждый отдельный месяц спорного периода в размере 2 229 руб. 57 коп. завышено.

Аналогичные доводы приведены ответчиком и в апелляционной жалобе.

Суд, отклоняя доводы ответчика, правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), регламентирующие в том числе порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

Пунктами 42(1), 42(2), 43, 54 Правил № 354 установлен единый порядок расчета размера платы за отопление для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (с применением соответствующих расчетных формул).

С 01.01.2019 Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» рассчитывает размер платы за коммунальную услугу «теплоснабжение» с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства № 1708 от 28.12.2018 г. «О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме».

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению для жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, определяется по формулам 2(3) и 2(4) приложения № 2 к Правилам 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (п.42(1) Правил 354)

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода.

Норматив потребления тепловой энергии на нужды отопления утвержден Приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области № 06-43 от 18.04.2017г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению в жилых помещениях на территории Ульяновской области», который составляет на территории Сурского городского поселения 0,0329 Гкал/кв.м. в месяц при продолжительности отопительного периода 7 месяцев в год.

Тт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Тариф на тепловую энергию для ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области»

Тариф на тепловую энергию для ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» установлен приказами Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области №321-П от 25.11.2022 г. «О внесении изменений в приказ Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 02.08.2022 №59-П» на территории МО «Сурское городское поселение» Сурского района Ульяновской области: в период с 01.12.2022 г. по 31.12.2023 г. составляет 2547,67 руб/Гкал без НДС; №289-П от 19.12.2023 г. «О внесении изменений в приказ Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 02.08.2022 №59-П» на территории МО «Сурское городское поселение» Сурского района Ульяновской области: в период с 01.01.2024 г. по 30.06.2024 г. составляет 2547,67 руб./Гкал без НДС.

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-e помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(5).

В рассматриваемом случае ответчиком расчет истца документально не опровергнут, доказательства потребления ресурсов в ином объеме не представлены.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод об обоснованности исковых требований в размере 18 728 руб. 36 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика пени в размере в размере 3 288 руб. 54 коп. - пени за период с 11.12.2023 по 10.12.2024, также пени с 11.12.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных названной частью размеров пеней не допускается.

Судом расчет пени проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком обязательства по внесению оплаты за тепловую энергию надлежащим образом не исполнены, суд правомерно взыскал с ответчика 3 288 руб. 54 коп. – пени за период с 11.12.2023 по 10.12.2024, а также пени с 11.12.2024 по день фактической оплаты пени, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 декабря 2024 года по делу №А72-14853/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий И.С. Драгоценнова

Судьи Н.В. Сергеева

В.А. Корастелев