АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/
Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2034/2023
12 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.07.2023, решение в полном объеме изготовлено 12.07.2023.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щелкуновой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Никольский камень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694910, Сахалинская область, Углегорский район, пгт. Шахтерск, ул. Портовая, д. 1)
к обществу с ограниченной ответственностью «Амурстрой-Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)
о взыскании задолженности по договору поставки инертных материалов № 6/20 от 01.04.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности № 04/23/НК от 09.01.2023 (посредством сервиса онлайн-заседание);
в отсутствии ответчика
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Никольский камень» (далее - истец, ООО «Никольский камень») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурстрой-Союз» (далее - ответчик, ООО «Амурстрой-Союз») о взыскании задолженности по договору поставки № 6/20 от 01.04.2020 в размере 713 064 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 581 рубль с их начислением по день фактического исполнения обязательства.
Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный по договору товар, ввиду чего истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 04.04.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
05.07.2023 от истца в материалы дела через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Уточнение иска заявлено представителем истца ФИО1, соответствующие полномочия которого подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 09.01.2023, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, в связи с чем, суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с ответчика задолженности в размер 48 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 78 368 рублей 68 копеек.
В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте проведения уведомлен надлежащим образом.
В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.
В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.
Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.
Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.
Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.
01.04.2020 между сторонами спора заключен договор № 6/20 поставки инертных материалов, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик обязуется поставить в собственность покупателя инертные материалы (товар), а Покупатель принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в договоре.
В силу пункта 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, качество и сроки поставки согласовываются сторонами в Приложениях - Протоколах согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты, форма которого приведена в приложении №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 2.1.1 договора поставщик обязался предоставлять товар в распоряжение покупателя в количестве, ассортименте, с показателями качества и в сроки, установленные договором и приложениями к договору.
Покупатель обязался своевременно производить оплату товара в соответствии с порядком, предусмотренным пунктами 5.1.5.2 договора (пункт 2.3.2 договора).
На основании пункта 3.1 договора, поставка производится на условиях самовывоза с площадки поставщика, расположенный в Углегорском районе вблизи с. Никольского, на территории Никольского месторождения строительного камня EXW Поставщика (Инкотремс 2010).
В соответствии с пунктом 3.5 договора периодом поставки является период, определенный в соответствующем Протоколе.
Обязанность поставщика поставки товара считается исполненной с даты поставки, с того же момента от поставщика к покупателю переходит право собственности, а также риск случайной гибели и/или повреждения товара (пункт 3.6 договора).
Согласно пункту 3.7 договора датой поставки для целей договора считается дата загрузки товара в транспортное средство покупателя, либо иного лица, действующего от его имени на основании доверенности, выданной уполномоченным представителем покупателя, согласно дате оформления товарно-транспортной накладной.
Цена товара устанавливается в приложениях - протоколах согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты к договору (пункт 5.1 договора).
В силу пункта 5.2 договора, оплата товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика путем внесения 100 % предоплаты. Оплатой признается поступление денежных средств на банковский счет поставщика при условии указания платежном поручении назначение платежа, номера и даты договора, суммы НДС, в противном случае оплата считается не полученной до момента поступления письма от покупателя об уточнении назначения платежа. По предварительному соглашению сторон возможна иная форма оплаты поставленного товара.
В Протоколе № 1 от 01.04.2019, являющемся неотъемлемой частью договора, стороны согласовали количество, ассортимент товара, срок поставки (с 01.04.2020 по 31.12.2020), порядок оплаты.
По представленным в материалы дела товарным накладным, ООО «Никольский камень» передало, а ООО «Амурстрой-Союз» приняло в соответствии с условиями договора товар (щебень) на сумму 713 064 рубля.
Для оплаты поставленного товара были выставлены счета-фактуры.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом 01.12.2022 в его адрес направлена претензия исх. № 41/3, с требованием погасить образовавшуюся по спорному договору задолженность.
Оставление требований указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах поставки.
В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 713 064 рубля подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с представленным в материалы дела платежным поручением № 85 от 06.04.2023, ответчик оплатил указанную задолженность в размере 713 016 рублей, остаток неоплаченной задолженности составил 48 рублей.
Ввиду изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца 48 рублей основного долга.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 6.1 заключенного договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку факт нарушения сроков оплаты поставленного товара подтверждён материалами дела, исковые требования в данной части заявлены правомерно.
Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд полагает его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.
Суд отмечет, что истцом обоснованно из расчета исключен период моратория.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца 78 368 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом также заявлено требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства.
В силу разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку истцом задолженность частично погашена, то требования в данной части подлежат удовлетворению на сумму непогашенной задолженности - 48 рублей.
При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 179 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурстрой-Союз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Никольский камень» задолженность в размере 48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 368 рублей 68 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 829 рублей, всего взыскать 97 245 (девяносто семь тысяч двести сорок пять) рублей 68 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурстрой-Союз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Никольский камень» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 48 (сорок восемь) рублей, начиная с 08.04.2023 по день его фактической оплаты.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Никольский камень» из федерального бюджета 764 (семьсот шестьдесят четыре) рубля государственной пошлины, оплаченной 28.03.2023 платежным поручением № 338, о чем выдать справку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья И.Н. Веретенников