Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

24 ноября 2025 года Дело № А56-73116/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Эй Джи" (адрес: 123056, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ, Д. 30А, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2020, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (адрес: 196105, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, ПЕР ЯКОВЛЕВСКИЙ, Д. 11, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 10-Н, КОМ. 25.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2016, ИНН: <***>);

третье лицо: временный управляющий ООО "Торговый дом Эй Джи" ФИО2;

по первоначальному иску: о взыскании,

по встречному иску: об обязании принять товар,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 14.10.2024,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Торговый дом Эй Джи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Транспортные технологии" с требованием о взыскании по договорам №0102ТТ-П от 01.02.2023, №0102ТТ-О от 01.02.2023, №01/04/2022-003-НМ от 01.04.2022 2 645 098,90 руб. задолженности, 47 176,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "Торговый дом Эй Джи" ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2025 дело №А40- 62515/25-77-495 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 08.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 08.10.2025 судом принят к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением встречный иск ООО "Транспортные технологии" об обязании ООО "Торговый дом Эй Джи" принять следующий товар:

- Балка №55Б1 в количестве 10,084 тонн;

- Труба ф219 в количестве 13,2 тонн;

- Балка 30ш1 в количестве 26,5 тонн.

В судебное заседание 12.11.2025 явился представитель Ответчика. Истец и Третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей Истца и Третьего лица.

Явившийся в судебное заседание представитель ООО "Транспортные технологии" поддерживает встречный иск в полном объеме, возражая относительно удовлетворения первоначальных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из первоначального иска, между ООО "Торговый дом Эй Джи" (далее Покупатель) и ООО "Транспортные технологии" (далее Поставщик) заключены Договоры поставки № № 0102ТТ-П от 01.02.2023, № 0102ТТ - О от 01.02.2023, № 01/04/2022-003-НМ от 01.04.2022, по условиям которых Поставщик обязуется поставлять в обусловленные договором сроки, а Покупатель принимать и оплачивать строительные и нерудные материалы.

В период с 04.05.2022 по 30.08.2022 Покупателем перечислены на расчетный счет Поставщика денежные средства в сумме 16 844 231 руб. (платежные поручения №№1054 от 04.05.2022, 1328 от 31.05.2022, 1461 от 07.06.2022, 1549 от 10.06.2022, 1599 от 17.06.2022, 2819 от 30.08.2022).

На основании УПД №№ 6 от 07.05.2022, 7 от 19.05.2022, 9 от 27.05.2022, 15 от 08.06.2022, 30 от 09.06.2022, 31 от 10.06.2022, 19 от 22.06.2022, 32 от 23.06.2022, 36 от 05.07.2022, 43 от 30.08.2022, 46 от 07.09.2022, 48 от 20.09.2022, 49 от 04.10.2022, 78 от 01.12.2022, 80 от 01.12.2022 Поставщиком в адрес Покупателя отгружен товар на общую сумму 14 199 132,10 руб.

Указывая на неисполнение Поставщиком обязательств по отгрузке предварительно оплаченного товара в полном объеме, Покупателем в адрес последнего направлена претензия от 25.11.2024 об отказе от исполнения договоров и возврате суммы аванса в размере 2 645 098,90 руб.

ООО "Транспортные технологии", обращаясь в суд со встречным исковым заявлением, указывает на то, что между ООО "Транспортные технологии" как поставщиком, с одной стороны, и ООО "Торговый дом Эй Джи" как покупателем, с другой стороны, заключен договор поставки №1001-1/22 от 10.01.2022, на основании которого Поставщик обязуется поставлять в обусловленные договором сроки, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать металлопрокат.

На основании заявки Покупателя ООО "Транспортные технологии" выставлен счет на оплату №59 от 22.08.2022 в размере 7 122 640 руб. на поставку следующего товара:

1. Балка №55Б1 в количестве 86,06 т., общей стоимостью 4 647 240 руб.;

2. Труба ф219 в количестве 13,2 тонн, общей стоимостью 818 400 руб.;

3. Балка 30ш1 в количестве 26,5 тонн, общей стоимостью 1 537 000 руб.;

4. Услуги доставки – 6 рейсов, общей стоимостью 120 000 руб.

На основании платежного поручения № 2819 от 30.08.2022 Покупателем оплачен счет на оплату №59 от 22.08.2022 в полном объеме.

Пунктом 3.1. договора поставки №1001-1/22 от 10.01.2022 предусмотрено, что поставка продукции производится в соответствии с условиями и сроками, согласованными сторонами в счете; если в счете такой срок не указан, то продукция должна быть поставлена (передана) покупателю не позднее 10 дней с момента оплаты счета.

В пункте 3.3. договора поставки №1001-1/22 от 10.01.2022 стороны предусмотрели, что поставка продукции осуществляется на условиях доставки на объект Покупателя (грузополучателя), указанного в счете, автомобильным транспортом Поставщика, если иное не согласовано сторонами в счете.

Во исполнение договора поставки №1001-1/22 от 10.01.2022 Поставщиком в адрес Грузополучателю (ООО «МСУ 18») осуществлена частичная поставка товара на основании следующих передаточных документов:

- ТТН от 30.08.2022 по поставке товара: Балка №55Б1 в количестве 18,602 т.;

- ТТН от 07.09.2022 по поставке товара: Балка №55Б1 в количестве 21,266 т.;

- ТТН от 20.09.2022 по поставке товара: Балка №55Б1 в количестве 20,648 т.;

- ТТН от 04.10.2022 по поставке товара: Балка №55Б1 в количестве 15,46 т.

22.08.2022 Поставщиком в адрес Грузополучателю (ООО «МСУ 18») осуществлена поставка товара на сумму 2 899 936 руб.

Однако, Грузополучатель (ООО «МСУ 18») от приемки доставленного товара (Балка №55Б1 в количестве 10,084 т.; Труба ф219 б/у в количестве 13,2 т.; Балка 30ш1 б/у 26,5т.) отказался, сославшись на отсутствие потребности в товаре на данный момент, о чем составлен акт от 06.10.2022, подписанный со стороны Грузополучателя.

ООО "Транспортные технологии", полагая, что Покупатель необоснованно отказался от принятия оплаченного и готового к передаче товара, обратилось в суд со встречным исковым заявлением.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора поставки, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьей 506 ГК РФ).

В порядке статьей 516 названного Кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (пункт 1). В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2).

Следовательно, товар считается переданным в момент его вручения покупателю; в момент предоставления товара в распоряжение покупателя (при выборке товара); в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если условиями договора не предусмотрена его доставка покупателя.

Пунктом 1 статьей 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пунктом 3 статьей 484 Кодекса в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Для понуждения покупателя принять товар на основании данной нормы права суду необходимо установить фактическое наличие товара у продавца и факт его доставки покупателю в соответствии с условиями договора и статьями 458, 510 ГК РФ.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 67, 68 и 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Настаивая на обоснованности встречных требований и возражая относительно первоначального иска, Ответчик по первоначальному иску указывает, что спорные правоотношения сторон регулируются договором поставки №1001-1/22 от 10.02.2022, поскольку, представленный договор поставки №01/04/2022-003-НМ от 01.04.2022 со стороны Поставщика не подписан, а договоры поставки №№ 0102ТТ-П от 01.02.2023, 0102ТТ-О от 01.02.2023 датированы после исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара Покупателю, а также после внесения предварительной оплаты последним.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения связаны с оплатой и поставкой товар в рамках договора поставки №1001-1/22 от 10.01.2022, поскольку представленный Истцом по первоначальному иску договор поставки №01/04/2022-003-НМ от 01.04.2022 не подписан Поставщиком; пояснений и доказательств, свидетельствующих о том, что предоплата и поставка спорного товара осуществлена ранее даты заключения договоров поставки №№ 0102ТТ-П от 01.02.2023, 0102ТТ-О от 01.02.2023 не представлено.

Временный управляющий ООО "Торговый дом Эй Джи", возражая относительно встречных требований, указывает на то, что, направив требование о возврате предварительной оплаты, содержащееся в претензии от 25.11.2024, Покупатель отказался от исполнения договора, в связи с чем, на стороне Поставщика возникло обязательство по возврату суммы неоприходованного аванса.

В свою очередь, как следует из материалов дела, договором поставки №1001-1/22 от 10.01.2022 установлен срок поставки – в течение 10 дней с момента оплаты счета. 22.08.2022 Поставщиком выставлен счет на оплату №59 товара общей стоимостью 7 122 640 руб., оплаченный Покупателем на основании платежного поручения №2819 от 30.08.2022 (назначение платежа: «Оплата по счету № 59 от 22.08.2022 за балки. В том числе НДС 20%, 1187106.67 руб.»).

Как указывалось ранее, во исполнение условий договора поставки №1001-1/22 от 10.01.2022 Поставщиком в адрес грузополучателя (ООО «МСУ 18») осуществлена частичная поставка товара (ТТН от 30.08.2022, ТТН от 07.09.2022, ТТН от 20.09.2022, ТТН от 04.10.2022), то есть часть поставки осуществлена за пределами согласованного срока поставки, что сторонами не оспаривается. Между тем, Покупатель принял без замечаний указанные партии товара, чем фактически подтвердил экономическую ценность товара для него.

Впоследствии ООО "Торговый дом Эй Джи" фактически уклонялось от приемки оставшегося товара. Так, грузополучатель (ООО «МСУ 18») отказался от приемки оставшегося товара, ссылаясь на отсутствие потребности в товаре, о чем сторонами составлен акт от 06.10.2022. На предложение Поставщика о повторном принятии товара Покупателем не совершены активные действия, направленные на принятие готового к поставке товара. Кроме того, как указывает Поставщик, у ООО "Транспортные технологии" в настоящее время имеется в наличии изготовленный товар и есть возможность передать оплаченный товар Покупателю.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что ООО "Торговый дом Эй Джи" направило претензию об отказе от договоров и возврате аванса только 11.12.2024, то есть через два года после попыток ООО "Транспортные технологии" поставить спорный товар.

Из пункта 2 статьи 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Доказательств существенного нарушения обязательств со стороны Поставщика ООО "Торговый дом Эй Джи" не представлено, и на такие обстоятельства Покупатель не ссылается.

В связи с тем, что односторонний отказ не влечет юридических последствий, на которые он был направлен и договор не является расторгнутым, основания для взыскания аванса в размере 2 645 098,90 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 176,97 руб. с последующим начислением отсутствуют.

Как указывалось ранее, в пункте 1 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 ГК РФ).

В силу положений статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, Поставщик вправе требовать в судебном порядке понуждения Покупателя принять оплаченный товар при его необоснованном отказе от его приемки.

Возражения временного управляющего ООО "Торговый дом Эй Джи" о ведении в отношении Покупателя процедуры банкротства – наблюдения и отсутствия хозяйственной деятельности общества судом во внимание не принимаются, поскольку нахождение в процедуре банкротства и приостановление ведения хозяйственной деятельности не освобождают Покупателя от исполнения обязательств по договору поставки, заключенному с ООО "Транспортные технологии".

Довод временного управляющего ООО "Торговый дом Эй Джи" о том, что заявленные Истцом по встречному иску требования об обязании принять товар подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, судом отклоняется с учетом положений пункта 5 статьи 4 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств приемки заявленного Истцом по встречному иску товара со стороны Покупателя, суд находит встречный иск подлежим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с тем, что Истцу по первоначальному иску при обращении в арбитражный суд с иском предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, сумма госпошлины подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы Истца по встречному иску по оплате госпошлины за рассмотрение встречного иска возмещаются за счет Ответчика по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Эй Джи" (ИНН: <***>) принять от общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (ИНН: <***>) следующий товар:

1) Балка №55Б1 в количестве 10,084 тонн;

2) Труба ф219 в количестве 13,2 тонн;

3) Балка 30ш1 в количестве 26,5 тонн.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Эй Джи" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (ИНН: <***>) 50 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Эй Джи" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 105 768 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Е.В.Ким